Poliisi on kohdeltava 5.000.000 jeniä herra palvelun Can

Voit poliisiviraston kertoi käsittelemme edelleen tapaus. Rakennukset   kansojen projekti, Tan Binh sanoi myös poliisi ei tarvitse siirtää asiakirjat tuomioistuimelle.

mukaan Laki Sanomalehti Vietnam, 4/5 päivä, Pham Market Tuore (hänen aviomiehensä, joka saa 5 miljoonaa jeniä omistaja) sanoi: "Mieheni on tehnyt raportin ja annan luvan asiakirjoja. Kaikki asiakirjat ja todisteet tullaan luovutettiin mieheni heti Useimmat poliisilaitokset kommunikoida. "Vietnam

Sisar Huynh Thi Anh Hong (joka piristyi pulloa) ilmaistaan:" Olen malttamattomina tuloksia todentaminen poliisiviraston saada palautusta mutta myös vain odotti, mutta tieto yksin tietää kuinka ". Vietnam

Myös että tiedot, Tan Binh District poliisi toimittaa asian tiedosto sovinnossa. Vietnam

Poliisi virastot on ratkaistava

Jotta voidaan paremmin ymmärtää ongelmia yleistä huolta kuin toimivaltainen välimiesmenettelyn 5.000.000 jeniä määrä että hän piristyi pullo-löytö Olemme keskustelleet Mr. Nguyen Van Tri, Binh Tan District kansan tuomioistuin. Vietnam

Nguyen Van Tri sanoi, ettei riitatapauksissa ja oikeusjuttuja pitäisi pysyä lainkäyttövaltaan ratkaisun virastot poliisi. Vietnam

Sisar Huynh Thi Anh Hong odottaa tarkastusta tuloksia poliisiviraston. Vietnam

artiklan mukaan 239 siviililain, "havaitseminen ei määritellä, kuka omistaja on ilmoitettu tai toimitettu CPC, seurakunnan, kaupungin tai lähimmälle poliisille virastojen ilmoittaa yleisölle tietää, että omistajat saavat takaisin ... ". Vietnam

Edellä mainitussa tapauksessa, Ms Hong luovutti rahaa poliisiviraston ja tuona aikana, yleisen turvallisuuden elimet ovat ottaneet tämän tehtävän. Siksi yleisen turvallisuuden elimet ovat vastuussa vihje välittäjänä ja päättää jakamisesta rahaa yleisölle. Tuomioistuin voi liittyä neuvotteluja, ammatillinen pörssiin arbitrate jos poliisiviraston katsoo tarpeelliseksi. Vietnam

- Jos olet eri mieltä tarkastuksen tulokset on saatu, välimiesmenettely tulevista julkiset virastot Turvallisuus asianosaiset miten sir? Vietnam

- Tällä hetkellä on voimassa kaksi asianosaisten määrätty tässä tapauksessa, Ms Hong ostaa hänelle pulloja ja makea. On kaksi tilannetta, joka syntyy, kun poliisiviranomaiset välimiesmenettely: Tarkastuksen jälkeen, poliisiviranomaisten voi määrittää Makea sisko ja hänen miehensä haluaisi saada takaisin perusteeton ja että myönnetty määrä sisko Red tai päinvastoin . Vietnam

Vetoomuksen oli tässä tilanteessa ei ole yksi kaksi osapuolta, mutta yleisen turvallisuuden elimet. Koska on kiistatonta välillä sisar punainen makea sisko. Ms Hong todettiin 5.000.000 jeniä ja antautuminen kiistä kenenkään kanssa. Vietnam

jakamisesta rahaa osapuoli voi myös tehdä poliisiviraston oli toiselle osapuolelle, kun ne pitävät edellytykset "arvoinen että rahaa on minun, mutta miksi poliisi virastojen toimitettava muille ...". Vietnam

- Tässä tapauksessa tuomioistuin nojalla menettelyjä ratkaisemiseksi?

- Vaikka poliisilaitokset eivät ole hallinnollisia virastoja valtion mutta hallinnollisten päätösten. Ihmiset voivat haastaa lain mukaan hallinnollisen kanne päätöksestä vaan annettavia osakkeita asettua 5.000.000 jeniä. Vietnam

Toisaalta, jos tuomitseminen poliisiviranomaiset voisi esille kirjallisissa, ilmoitti ... ei hallintopäätös, josta osapuolet ovat eri mieltä, ne voivat silti nostaa oikeudessa. Yhteisöjen tuomioistuin on saanut valituksen säännökset kansalaisille taataan oikeus haastaa kuin hyväksyä tai ei, ratkaista miten rakennus näyttää. Vietnam

tapaus ei ole ennakkotapausta

- Hänen mukaansa tapaus, että niin monet ihmiset välitä tästä, jos tuomioistuin hyväksyminen ratkaisun, tuomioistuin ei ole painetta? Vietnam

- Uudet säännöt vain vastuu lain vastuu vastaanottava viranomainen organismien (määrä) "ei määritellä, kuka on omistaja" täytäntöönpanossa esitettyä menettelyä sai kirjaa, löytää omistaja ilmoituksia, sovitella laji (määrä) ... Erityisesti että välimiesmenettelyjen, viestintä materiaali (määrä) kenellekään kanssa hallinnollinen päätös tai minuutilla, ilmoitukset, lähettäminen ... oikea ei ole.

toisaalta tapauksissa kuten tämä voi ole ennakkotapausta. Käyttäjän tapauksen käsittelystä ja esille tuleviin juridisiin kysymyksiin Selvitettävänä myös pitäisi keskustella, täydentää ja täydellisyyttä tästä tapauksesta. Tulevasta 10/5 on tiedotustilaisuudet käräjäoikeus, minä tuon tämän asian kuulemaan ja keskustelemaan.