Väärennöksiä on oltava huonompi kuin todistusvoimainen 3D-tulostus aikakauden Zhuli 815

Venezuelan pääkaupungissa Caracasissa museo tasalla Kuvitus ripustettu öljymaalaus, "Odalisque Red Housut" varkaus on aito, paikka teeskentelee tulla jopa kaksi pitkään . Koko molemmat monta vuotta, ei ole mitään erityistä huomautti, että tämä kanta. Yllättäen nuken voi olla niin nopeasti korvata aito - ei säännöllistä taideteoksia, mutta taidetta mestariteoksia. 1936, kulttuurin teoreetikko Walter Benjamin julisti kanssa "ikä mekaanisen lisääntymiselle", lähellä alkuperäistä sähkötehon lähellä periaatteessa pyhä väistämättä asteittain katoavat. Hän uskoi, että taide ei tule yksin kulttuuriaarteita, vaikka täysin vapaata liikkuvuutta images.But Benjamin erroneous.Nonetheless, väärennökset ja jäljennökset paranevat. Tietenkin, Venezuelan johtava taidemuseo sekasotku v teeskennellä on erityinen laadukas. Tästä näkökulmasta, Benjamin oli sopiva. Olemme edelleen varustettu selvittämään alkuperäistä tarvetta olla paljon parempi kuin teeskentelee tulla paljon parempi? Digitaalinen skannaus teknologiset innovaatiot tekevät päällekkäisiä näyttää mikroskoopilla linssi ja myös ainutlaatuinen täsmälleen sama. Tällä hetkellä merkittävin haitta vastassaan väärentäjät on paras tapa tehdä rakenne suorittaa taiteen. Väärentäjä voi täysin jäljentää kuva Van Goghin tai Rembrandt, mutta ne eivät voi olla uskollinen jälleenrakentamiseen kuuluvat erinomainen tulos kunkin taiteilijan siveltimen vetoja. Ottaa sanoi, että nykypäivän 3D-tulostus konetekniikka mahdollisesti pian on kyky ratkaista tämä ongelma, vain todella tarvitsevat paljon enemmän syvyyttä kriittinen information.When lisääntyminen on nyt niin täydellinen, ensimmäinen ei ole selkeää hinnan. Tästä instant, taiteen edistää tahtoa todellisuudessa Ben romahtaa. Heti kun sovelletaan ehtoja Karl Marx - historia ihmisen kuvamateriaali on lopuksi alkanut.