Väärennöksiä olisi vielä huonompi kuin luotettava 3D-tulostus ajanjaksona Zhuli 815

Venezuelan käteisellä Caracas museo tasalla taide ripustettu Matisse antaa hyviä tuloksia, "Odalisque Red Housut" varkauksia ainutlaatuinen, paikka teeskentelee saada lähes kaksi vuotta. Vuosille näiden molempien ikäisiä, ei ole ketään kuuluisia että tästä ahdingosta.

Yllättäen nuken voi hyvinkin olla niin tehokkaasti korvata aito - ei tavallinen taideteoksia, mutta taiteen mestariteoksia. 1936, kulttuurin teoreetikko Walter Benjaminin julisti sisällä "ikä mekaanisen lisääntymisen", koko alkuperäisen sähkön lähellä lähes pyhä väistämättä askeleelta askeleelta katoavat. Hän uskoi, että kuvamateriaali ei enää kuvata yksinomainen kulttuuriaarteita, mutta täysin vapaata grafiikka.

Mutta Benjamin oli improper.Having sanoi, että väärennökset ja jäljennökset paranevat. Luonnollisesti, Venezuelan johtava kuvitus museo sekasotku vuotiaita teeskennellen että tietyn palkkio. Tästä näkökulmasta, Benjamin oli paras.

Olemme kuitenkin varustettu määrittää Aluksi on paljon parempi kuin teeskentelee on suurempi? Sähköinen skannaus teknologinen osaaminen voisi päällekkäisiä näyttää olevan kautta mikroskoopin linssin ja siksi alkuperäinen täsmälleen samana. Heti, suurin tilanne kohtaamat väärentäjät on tapoja tehdä tuntea toiminnot taidetta. Väärentäjä voi oikein jäljentää graafinen Van Goghin tai Rembrandt, mutta niitä ei voida omistettu jälleenrakennukseen yksinoikeudesta vaikutus kunkin taiteilijan siveltimen vetoja. Riippumatta, nykypäivään 3D-tulostus tekniikka voi hyvinkin ennen pitkää on kyky ratkaista tämä ongelma, vain lisänneen erityistä kriittistä tietoa.

Jos replica on nyt niin äärimmäinen, aito ole mitään erityistä hyötyä. Tästä minuutti, kuvamateriaali markkinoillaan olennaisesti Ben romahtaa. Milloin tahansa toteuttaa sanoja ja lauseita Karl Marx - taustalla ihmisen taide on vihdoin alkanut.