Mitä eroja modernismin ja postmodernismin? Susan Delfino

mukaisesti joitakin teoreetikot, kahdennenkymmenennen vuosisadan on yleensä jaettu kahteen eri aikoja; yksi nähdään modernismin liikkeen ja muiden mukaan postmodernismi. Jotkut ajattelevat, että postmodernismi oli aa reaktio modernismin ja sellaisenaan pitää niitä kaksi puolta samaa liikettä. On joitakin suuria eroja modernismin ja postmodernismin. Nämä erot tekevät selväksi, periaatteessa eroa ajattelutapoja, jotka syntyy nämä liikkeet. Näkyvä ero modernismin ja postmodernismin korostaa Suurin ero lähestymistapoja elämää.

modernismi kuvaa kertyminen kulttuurin liikkeitä myöhään yhdeksästoista ja vuosisadan alkupuolen. Se on useita uudistamisesta liikkeitä öljymaalaus, arkkitehtuuri, kirjallisuus, musiikki ja taideteollisuus. Modernismi nähtiin dramaattinen muutos ajatuksen, jonka mukaan ihmisen äly pyrki edelleen parantamaan ympäristöään. Oli suuntaus paranee joka tekijöistä elämän ottamalla tieteen ja teknologian kanssa. Modernismi aikaan uudistus yhteensä elämän aloilla kuten filosofian, kaupankäynti, taiteen ja kirjallisuuden, teknologian ja kokeiluihin. Se johti kehitystä kaikilla elämänaloilla muuttamalla lähestymistapaa ihmiskunnan käsittelee niitä. Postmodernismi tarkoittaa, 'seuraava moderni ". Kävi ilmi reaktio modernismin ja vaikutti pettymys seurauksena toisen maailmansodan. Postmodernismi tarkoittaa vakuuttuneita siitä, että puuttuu keskeinen hierarkia muut joka on monimutkainen, epäselvä ja monipuolinen. Kehitys yhteiskunnan, talouden ja kulttuurin 1960 vaikuttivat postmodernismin.

Modernismi alkoi sisällä 1890 ja kesti asti noin 1945. postmodernismi alkoi jälkeisenä toisen maailmansodan, varsinkin kun 1968 modernismin skaalata kuten käyttämällä rationaalinen, looginen tapa saada tietoa, kun postmodernismi kielsi käyttö loogista ajattelua. Pikemminkin ajattelua postmodernin aikakauden otti sen alkuperä päässä epätieteellinen, irrationaalinen ajattelu, kuten reaktio modernismin. Hierarkkinen ja järjestetty ja määrätty luonne info tunnettu modernismin. Mutta postmodernismi perustui anarkistinen, ei-Summattu ja epämääräinen valtion asiantuntemusta. Modernistinen lähestymistapa oli objektiivinen, teoreettinen ja analyyttinen vaikka postmodernismi lähestymistapa perustui subjektiivisuutta. Se puuttui analyyttinen luonne ja ajatukset olivat retorinen ja täysin määräytyy usko. Koulutus ero modernismin ja postmodernismin on se, että modernistinen ajattelu on kyse haku liittyy abstrakti totuus elämästä samalla kun postmodernissa ajattelijat uskovat ei ole universaali totuus, abstrakti tai muuten.

modernismin yrittää rakentaa johdonmukaista maailmankuva taas postmodernismi yrittää ottaa pois eroa kaikkialla. Modernistinen ajattelua väittää, että ihmiskunta etenee käyttämällä tieteen ja syy vaikka postmoderni ajattelu uskoo, että edistyminen on ainoa tapa perustella ecu ylivalta kulttuuriin. Modernismin ajattelu uskoo masterointi aiemmista kokemuksista ja luottaa tekstit kertovat menneisyyden. Toisaalta postmoderni ajattelu uhmaa mitään totuutta tekstissä kertomisen menneisyyden ja tekee sen ole hyvä nykyisen taloudellisina aikoina. Modernistinen historioitsijat ovat usko kattava. Ne olettaa jatkuvassa syvälle sovelletaan täysin analysoida sitä. Tämä ei yksinkertaisesti ole tilannetta postmodernissa ajattelijoita. Ne tuntuu menossa pinnallinen esiintymisiä, he ajattelevat pelaa pinnoille ja osoita huolta syvyys aiheista. Modernismi katsoo alkuperäinen toimii aito samalla postmoderni ajattelijat perustavat lausunnon hyper-todellisuus; he saavat vaikuttaa suuresti asioita lisätyistä median kautta.