Yhteys taiteen ja elämän Susan Delfino

Taide ja elämä vastaavat. Taide on elämä ja oma elämä on taidetta eräässä mielessä. Kun katsomme siellä me luotiin Master taiteilija Hänen tarkoituksensa seuraavassa elämässä Hän antoi meille on taidetta todellakin. Se on Hänen taiteensa ja meidän ainoa vaihtoehto sisällä asia olisi todeta, että ollakseen valmis aiheista. Tämän tunnustaminen sekä taiteen ja elämän tullut yksi. Tämä ei tyyppi taiteen tämä aihe koskee itse kanssa, kuitenkin, eikä se ole tätä kysymystä. Vaikka taiteen ja elämän eivät ole toistensa vastakohtia!

Art, lajitella että kuolevainen naisten ja miesten luo, on epäaito taidetta. Se yrittää ottaa suoraan käsite ja monet maalin tai savea tai muutaman muun materiaalin ja tuottaa uusia juttuja. Voi muistaa tarina taiteilija että maalattu niin realistisesti, että linnut pecked varten kirsikat ja yritti syödä niitä pensaita eläinten öljymaalauksia? Jotka voidaan tai ei ehkä olisi tapahtunut silti se kuvaa sitä, mitä taiteilijat yrittää ja tehdä. Tai, mitä taiteilijat kerran kokeillut tehdä.

maalaukset Carravaggio, kuten esimerkiksi ovat hyvin realistisia ja vaikka hänen aihe teema on uskonnollisia teemoja - useimmat otettiin Raamatusta - hän maalasi näkemästään. Hänen kansansa on puutteita ja inhimillisiä tunteita; puiden lehdet osoittavat bug syödään paikkoihin poikkeuksellisen kukka centerpieces osoittavat hedelmiä paikkoja. Hän oli ilmeisesti todellinen taiteilija ja ehkä rogue. Hän oli usein ristiriidassa muiden kanssa ja niin kuuma otsikko tapaus sai hänet murhan.

Silti vilkaisemalla hänen maalauksia, on awed; hänen lahjakkuus on vieras. Hänen toisinajattelija luonto ei yleensä salli häntä vastustavat hänen taiteensa, mutta hänen ihmisen vaisto, hänen elämänsä poikkeuksellisella tavalla on ajatellut taidetta, aiheutti hänelle suurta stressiä. Taiteen ja elämän on kertoimet. On todennäköistä, hän ymmärsi tunteita ja myös kitkaa taiteen ja elämän paljon parempi kuin ne, esiintyjille, jotka olivat olleet sovinnainen. Hänen keinot eivät kannata hänen luonteensa vaikeuttanut elävä. Se oli hänen taidetta, kuitenkin, että tunnistettu häntä mutta silti sallii meidän päästä takaisin 500 vuotta ja saada välähdyksiä hänen taiteensa vs. elämänsä. Tarkasteltava toisella tavalla ja tulevat entistä maanläheinen näkymä, taide jäljittelee elämää. Mitä muuta pitäisi se tehdä huomattavasti käsissä taitamaton ja puuttuu ihmiskunnan? Taide on parhaimmillaan kun jotkut ohikiitävä ihmisen tunne on voimakas inspiraatio että se saa luotu ja seisoo siellä henkilöiden kertoa teille sisällä tunne, joskus vuosisatoja myöhemmin.

Taide ja oma elämä on ikuisesti ristiriidassa. Se ei saa olla, jos huomannut koko yhteydessä koko luomakunnasta. Maapallo, joka on ikuisesti muuttuva, elävä, kuolee, tuo esiin uusia ulkopuolella vanha, keksiä itse, katoaa, aina uudelleen, on tavaraa todellista taidetta. Kauneus on usein sisältä ja se on yleensä jotain, joka vain ei ole jaettu kollektiivisesti, mutta on kassalla kun käytät sielunsa silmin. Taide sitten on kauneus ja mitä kauniimpi kuin elämä?