David Simmons Julkaisupäivä Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua? Jacob Willam

Lontoo, Iso-Britannia - Koska koalitio päättämässä David Cameron ja George Osborne astui virkaansa vuonna 2010, sen edistymistä on leimannut heikkeneminen elintason ja ilman saavutuksia. Oli varoituksia uhka "massiivinen" julkisen velan voisi pitää Britanniassa. Oli lupaus "ei enää turhaa ylhäältä alas uudelleenjärjestelyjä" NHS. Oli painokas tarve leikata valtion velka. Ja oli ajaa uudistaa sosiaalietuuksia.

Mikään näistä ponnisteluista oli onnistunut, mutta jokainen yksittäinen politiikka teki valtavaa vahinkoa Britannian sosiaalisen ja taloudellisen infrastruktuurin, vahingoittaa tavallisia ihmisiä, heikentää taloutta ja vähentää sen pitkän aikavälin näkymiä. Itse asiassa, koalitio politiikka näytti suunniteltu estämään erittäin tavoitteet se ehdotti.

Osborne epätoivo leikata valtion budjetin alijäämä ei yhdenmukaisuuden Cameronin tarjouksen £ 7 miljardia vuonna veronkevennysten. Keskustelu tasapainottaminen talouden ei vastannut vähällä vaivalla otettu tavoitteen saavuttamiseksi. Heidän merkittävin piirre oli kyky tehdä valtavia määriä vahinkoa tavalla tai toisella maan. Mutta huolestuttavinta oli se, että vuoteen 2014 mennessä George Osborne oli vain suorittaa 40 prosenttia leikkauksista, että hän oli suunnitellut. Jos konservatiivit voitti 2015 vaalit, leikkaukset olisi vieläkin villi kuin toteutettujen aikana koalitio toimikauden.

Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua ?, kirjailija David Simmons väittää, että poliitikot ovat huonompia kuin epäpätevä, ja politiikkansa huonompi kuin sopimatonta, ne ovat molemmat suorastaan ​​tuhoisaa. Myös Cameron ja Osborne ilmeisesti päättäneet jättää kaiken kritiikin, rakentavia tai muuten, ja aura riippumatta, kun talous, ja kaikki tavoitteet olivat asettaneet itsensä romahtaa tomuksi. He eivät voi olla tietämätön vahinko tehdään, ne eivät voi kumota kaikki kritiikki, joka on tehty, mutta ne jatkaa samalla politiikan. Osborne haluaa palauttaa Britannian hyvinvointivaltion tasolle se oli 1930-luvulla - tai 1948 parhaimmillaan.

Kun tarkastellaan ongelmia Euroopan unionin, näemme yli-reaktio Kreikan velan, vika poliitikkojen tehdä oikein, ja epäonnistuminen Euroopan unionin toimielinten toimia viisaasti, nopeasti ja asianmukaisesti. Jälleen kerran on ongelma toimivallan puuttuminen, mutta asia, että erottuu eniten on puuttuminen tunnustaminen, että perinteisen viisauden on virheellinen, ja puuttuminen valmis hyväksymään kritiikkiä. Näkyvin muussa Euroopan poliitikkojen on suljetussa mielensä.

Kirja tarkastellaan myös miten Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) on käyttänyt talouden meltdowns ja kriisit mahdollisuutena määrätä sen vapailla markkinoilla, neo -liberal taloustiede maille, jotka olivat perustaltaan terveille, mutta joka kohtasi väliaikainen mutta ei ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. IMF sitten käytetään valtavia antolainauskapasiteettia pakottaa velkaa kansakuntia hyväksymään haitallisia ehtoja, jotka sattumalta, hyötyi muiden IMF jäsenmaiden - yleensä USA.

Ja kun katsomme toimivaltaan poliitikkojen, onko Britanniassa tai Euroopan unionin, löydämme ideologinen itsepäisyys, kieltäytyminen tunnustamasta puutteita politiikkojen olisi koskaan edes pitänyt harkita täytäntöönpanoa. Yhdysvalloissa republikaanit ovat voineet hallita esityslistan, ja näin ollen hylätä ärsyke, mutta horjuttaa valtion rooliin itse. Määrätä ankara säästötoimia kun suuret hallitukset ovat vasta määrätä riittävä kannustin välttää taantuman, mutta ei riitä tuomaan täydellinen toipuminen oli erittäin viisasta. Ja vähemmän työllisyyttä valtion tarkoittaa vähemmän verotuloja, mutta enemmän ihmisiä hakee etuuksia. Tämä tarkoittaa pitkäaikaisen rahoituksen ongelmia, tai radikaalia muutosta luonteen valtion. Näyttää siltä, ​​että Britannian, Yhdysvaltain republikaanit ja EU byrokraatit kaikki haluavat liikkua siihen suuntaan, vaikka interventionistinen valtio on selvästi menestynein.

On siirtymisestä kohti suurempaa eriarvoisuutta, joka on pahentanut kutistuminen pahentaa. Valitettavasti, eriarvoisuus on omat taakkaa syyn ja seurauksen, mukaan lukien johtuvina kuten rikollisuus, alkoholismi, itsemurhat ja murha. Antamalla palkkojen jäädyttämiseen tarkoittaa enemmän eriarvoisuutta, ja siksi enemmän sosiaalisia ongelmia ja lisää talouden ongelmia. Ja jos eriarvoisuus tulee liian äärimmäisiä, taantuma on lähes väistämätöntä. Tuloksena olisi yhteiskunnan syvään juurtunut sosiaalisia ongelmia, tuskin toimii sillä tavalla, että kansat hallitsevat - tehoton, kömpelö, mutta useimmat asiat eivät saa tehdä. Elämäntapa olemme siirtymässä kohti olisi enemmän tyypillinen 1970 Latinalaisen Amerikan Banana Republic; suuri köyhyys, ääriliikkeiden politiikka, ja vähän ihmisoikeuksien kunnioittaminen.

Kirja on luettavissa, monia esimerkkejä epäonnistuneen politiikan kyseenalaisia ​​päätöksiä ja virheellisiä ideologiat. Monissa näistä, jonkinlainen liiketoiminnan vaikutus näkyy. Se voi olla suuret pankit, iso valmistus yritysten tai Big Pharma, mutta yksi tapa toisen, suuryritysten on todennäköisesti käsi se.

Ja jos asioita, jotka koskevat meitä johtuvat suuryritysten, olipa se häiriöitä politiikkaan, niiden kyky asettaa tulot sekä rikkaiden ja huono-osaisten, tai aiheuttamien häiriöiden sääntelyn purkaminen, uusliberalistinen talouden ja ankaruus, parannuskeino on päästä eroon näistä asioista.

Kirja pyrkii esittämään lähes akateemisella tasolla todisteiden pysyessä luettavissa, ja kertoo tarinan miten kansantalouksien saavuttanut umpikujasta ne ovat nyt jumissa. Sen monia oivalluksia ovat askel kohti ymmärrystä maailmantaloudessa.

David Simmons, omistajan Third Avenue Press

, on kirjoittanut useita politiikan liittyviä kirjoja. Yksi hänen viimeisimmän kirjojen, Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, saatavilla Kindle

Yhteystiedot Infos:

Third Avenue Press

T: 020 8248 8301

David Simmons

[email protected]

http://www.amazon.co.uk/WHATS-WORST-COULD-HAPPEN-ebook/dp/B009KIGWBY