5200mAh Akun HP Compaq 8510p mukaan Xi Zhang

Nykyisellä työasema testi on kyse AMD: n FirePro M6100. Uutena verhoiluun tasolla, tämä on ensimmäinen kerta käytetään HP: n mobiili työasemat ja edustaa tervetullut vaihtoehto kokoonpano. Kuinka hyvin hän sopii päivitettyjä HP 17 ZBOOK G2, olemme testanneet.

HP on sen ZBooks 15- ja 17-tuuman luokka muutama viikko sitten liitettävä ilmaisu "G2" ja osoittaa, että on vahingoitettu ennallaan asunto ainakin sisätilojen paljon. Lisäksi useita uusia asetuksia ovat meille erityisen QHD + näyttö HP ZBOOK 15 G2 ja kaksi AMD FirePro M5100 ja M6100 hyppäsi silmään. HP ZBOOK 15 G2 jouduimme testata, nyt suurempi HP ZBOOK seuraa 17 G2. Koska testi mallin alueilla asuntojen, liitäntälaitteen, syöttölaitteet ja näyttö (LGD02FC) ei ole havaittu ilmeistä muutoksia, me tyytyä täällä pääasiassa grafiikan suorituskykyä ja liittyvät vaikutukset. Muita lukuja voidaan olettaa ennallaan vaikutelmia viime vuoden katsaus HP ZBOOK 17.

Meidän testinäytteen tarjolla Intelin Core i7-4710MQ, 8GB muistia, 750 gigatavun kiintolevy, sanoi AMD FirePro M6100 grafiikka ja värin voimakkuus DreamColor näyttö. Perushinta testivarustelun on noin 2350 euroa, koska jälleen lisätään noin 880 euroa DreamColor paneelin.

Lisäys päivitetty ja näytönohjaimien pelimerkkejä on 15 G2 vielä muuttanut joitakin enemmän pieniä asioita, kuten kun ZBOOK. Sen sijaan Thunderbolt (10 Gb /s) tulee nyt Thunderbolt 2 (20 Gbit /s) käytetään, M.2 SSD (PCIe) voidaan asentaa ja DisplayPort integroitu versio 1.2 (4k näytöt).

Jo käytettävissä teho hp Laitteen ZBOOK 17 G2 tunnistat että 17 tuuman kannettavat ovat pienempiä kuin 15-tuumainen malli, koska suuremman määrän kotelon ja tehokkain jäähdytys komponentteja Computing merkittävästi nälkäisempi tehtäviä. Koska huippuluokan ominaisuudet mitä siis löytää peräti Intelin Core ja Nvidia Quadro K5100M i7-4940MX vuonna laiteluettelossa. Yksin, nämä kaksi osaa purkautuvat TDP 157 wattia. Jossa huomattavasti pienempi jäähdytystehoa, mutta lupaa meidän testi kokoelma toimeen. Intel Core ja AMD FirePro M6100 i7-4710MQ koota TDP noin 120 wattia saavuttamiseksi.

Muuten joudut valita yhteensä 6 suorittimia 6 GPU, jopa 32 Gt RAM-muistia (quad-ydintä) ja eri varastoinnin vaihtoehtoja .

Intelin neliytimistä Core i7-4710MQ löytää itsensä eri läppäreissä ja velkaa sen korkea läsnäolo hyvän yhdistelmän suorituskykyä ja hinnoittelu. HP: n online-konfiguraattori olet jopa lainasi 71 euroa vähemmän kuin kaksiytiminen Core i5-4340M Vaihtoehtoinen Intel että todella luokitellaan lähtötason ratkaisu quad. Varten 2-Core i7-4610M ovat kuitenkin Kerner Intel jopa 235 euroa sisällytetään enemmän. Kuitenkin tehdä mielessä tietoinen valinta kahden Kerner hyvin, varsinkin jos käytät useita ohjelmia, jotka eivät ole multi-core optimoitu. Sitten maksaa pois suurin kellotaajuus, jotka ovat 3.6 ja 3.7 GHz hieman Intel Core i7-4710MQ enintään 3,5 GHz. Sillä quad, erityisesti usean ytimen sovellukset voivat todella peuhata. Kiitos Hyperthreading kahdeksan sijaan neljä kierteet käsitellään samanaikaisesti sama kuin lyijyn meidän testeissä, vaikka suorituskyky voitto noin 100% enemmän vertailukelpoisia kahden ytimen prosessorit.

Akku HP EliteBook 8440p

akku HP Compaq 6710b  , lataa akku HP Compaq 8510p ,

Testitulokset prosessorin liukuva summa tavalliseen soveltamisalaan ja vahvistaa tätä mallia onnistunut suoritus monitaituri. Cinebench R15 64 bittinen quad saavuttaa esimerkiksi, 657 pistettä monisäikeinen testi ja 135 pistettä kun yksisäikeiseen testi.

Pitkäaikainen täydellä kuormalla meillä iso HP ZBOOK 17 G2 huomattavasti pienempi kello vähentäminen havaittiin HP ZBOOK 15 G2. Samanaikaisesti käyttöasteen Furmark ja Prime95 HWiNFO näyttää tuskin vaihdellut kellotus on 3 GHz sijasta 2,6 GHz. Tämä arvo pysyy vakiona vaikka yli 2 tuntia jatkuvaa kuormaa. Jäähdytysteho 17 tuuman malli täällä on hyvin myönteinen vaikutus.

Akkuvirralla sinulla on yleensä pienemmällä prosessoritehoa noin 20-25% odotettavissa. R11.5 Cinebench (64 bittinen, monisäikeinen) Esimerkiksi meillä on vain 5,44 pistettä sijasta 7.11 pistettä määritetty. Suorittimen käyttö tulee lisäksi grafiikka kuormitus jopa lisäsi, koska edelleen vähentää prosessorin nopeutta on noin 1 GHz.

Kohtalainen suorituskyky meidän testi malli on kuin HP ZBOOK 15 G2 halvempaa lähtötason kokoonpano velkaa. Tämä tuo standardi vain tavanomaisen kovalevy kaikkine edut ja haitat. Hidas yhteys kertaa ja siirtonopeudet hidas mutta voit torjua mukaan päivittää omasta mallissa valinta, kokoonpano online-käyttöliittymän tai viimeistään jälkimainingeissa. Huume tässä olisi nopea Solid State Drive, jossa molemmat ajaa M.2 (PCIe) sekä 2,5 tuuman muodossa (niin kuin toinen asema avoin lahti, vaihdettavaksi optisen aseman tai ensisijainen kiintolevy) voidaan asentaa. Muuten testilaite on varsin käytännöllinen varustettu ja monet tehtävät pitäisi pystyä selviytymään hyvin. Kun järjestelmä benchmark PCMark 7 saavuttaneet HP ZBOOK 17 G2 3356 pistettä (PCMark 7) ja työ-testi PC Mark 8 tulevat noin 4595 pistettä.

Kuten järjestelmän suorituskykyä osoitettu, on tavanomainen kiintolevy Aja Dynamometritesti järjestelmän. 750 Gt: Hitachi kiintolevy yhteenveto toimii 7200 U /min ja saavuttaa siirtonopeudet jopa 113 Mt /s. Hakuajat myös olla enemmän kuin 15 ms. Perustelut asentamaan tällaiset massamuistia löytyy vain alhainen ostohinta ja verrattain korkea tila.

Kuka voi tehdä mitään myönnytyksiä koskevat kaksi pistettä, liittyy Solid State Drive nopeus on teknisesti paljon paremmin tunnustettua vaihtoehtoa. Tämä voi olla vastineeksi koneen kiintolevyltä, toisessa vapaasti kiintolevypaikan tai täydentää M.2 Format (PCIe, Z-Drive Turbo) käyttö. Joka on valmis uhraamaan DVD-asema, tämä voi jopa korvata irrotettava lisäalustaa istutettiin 2,5 tuuman asema. Kaiken siksi on mahdollista yhdistää enintään neljä massamuisti asemat. Tietojen mukaan voit HP ZBOOK 17 G2 myös perustaa eri RAID-järjestelmiä (RAID 0, RAID 1, RAID 5). Siksi täytyy tehdä tarvittavat asetukset BIOS, ja yleensä asentaa järjestelmä. Nämä erilaiset muokkausmahdollisuudet alalla massamuisti ovat yksi erityisiä etuja suuri 17-tuumainen työasemat.

Tarkistettu ZBOOK sarjan G2-sarja HP ​​asentaa nyt ammatillinen grafiikka ratkaisuja AMD. Kun ZBOOK 17 G2 tulee AMD: n lippulaiva FirePro M6100 käytetään, joka on lähes nähdään taloudellisesti kannattavaa tilalle nyt vanhentunut Nvidia Quadro K610M. Vain 3 euroa hintaedun se sijoittuu HP: n tuote Configurator vielä Nvidia Quadro K1100M. Pohjimmiltaan lisäksi omistettu grafiikka ratkaisu olisi myös integroitu CPU Intel HD Graphics 4600 ovat saatavilla. Koska tämä mutta rakennettu DreamColor näyttö ei voida valvoa, se ei ole käytössä meidän testi malli.

Laitteisto AMD FirePro M6100 perustuu todennäköisesti osittain poistaa Bonaire grafiikka siru, työpöydän Radeon HD 7790. Tämän vahvistavat mitattu meille suhteellisen korkea lisää kulutusta tyhjäkäynnillä. Todellinen vertailukelpoinen malli mobiili kuluttaja tilaa, emme voi tehdä ulos. AMD FirePro M6100 on 2GB GDDR5 grafiikkamuistia, 128 bittiä leveä muistia, 896 shader yksiköt ja kellotetaan jopa 1100 MHz. Kautta erityinen BIOS ja optimoitu ajurit tämä ammatillinen ratkaisu on varustettu erityistaitoja. Varsinkin OpenGL optimoitu sovelluksia AMD FirePro M6100 pistettä ja tarjoavat osa kalliimpia kilpailijoita Paroli. Teoriassa, AMD FirePro M6100 hallita enintään yhteensä viisi näyttöjä. AMD kutsuu tätä teknologiaa "Eyefinity". Tämä epätavallisen suuri työtaso, käyttäjälle annetaan ja lisääntynyt monilla alueilla työn tuottavuutta. Tämä toimii käytännössä suoraan HP ZBOOK 17 G2 puute rajapintoja ole täydellinen (enintään 3), mutta vaatii vastaavan telakointi ratkaisu. Testasimme tätä ominaisuutta ei.

Ne, jotka mieluummin vain käyttää näyttöä, saa integroidun kokonaisuuden ansiosta DisplayPort 1.2, kyky toimia näytöt maksimi resoluutio 4096 x 2160 pikseliä. Tämä vaihtoehto tarjoaa myös melko suuri työtaso, mutta vähentää laitteiden ja kaapelisotkua työpaikalla merkittävästi.

Vertailuarvot SPECviewperf.11 ja 12 grafiikka pelimerkkejä testataan yhdessä erilaisten ammattikäyttöön. SPEC Testien tarkoituksena testata käytäntöihin, ja käyttää erilaisia ​​haastava viewsets (3D suunnittelu malleissa), joka jo soveltaa yksin useita satoja megatavua tietoa. Rautalanka, tummennetut esineitä tai erityisen yksityiskohtaisia ​​esineitä kymmeniä miljoonia kolmio pistettä tänne, muun muassa käyttöön. Aikaisemmin käyttöön vasta SPECviewperf.11 yksinomaan OpenGL testit täydennettävä SPECviewperf.12 ensimmäisen kerran DirectX testi (Showcase). Koska se on erityisesti korkean geometria suorituskyvyn, erittäin vakaa, pieni kuolleisuus ja korkea luotettavuus ammattialan, on ammatillinen grafiikka pelimerkkejä on oma BIOS ja erikoisajureita. Nämä menevät laskettaessa joskus muut "tapoja", kuten sen Geforce ja Radeon kollegansa ja voi erityisesti toteuttamaan erityisiä OpenGL komentoja että evätään kuluttajan vaihtoehtoja. Tyypillisiä sovelluksia, jotka hyötyvät optimoinnilla, SPECviewperf.12 kuvaa esimerkillistä. Siellä tulevat aloilla CAD, 3D-suunnittelu, 3D-visualisointi, öljyn ja kaasun etsintä ja lääketieteellisen MRI käytetään. Tavanomaisena tästä tavoitteesta, mutta ilmaisevat mahdollisen suorituskyvyn tietyissä tilanteissa. Ohjelmisto todella käytetään, vastaavat ohjelmaversion, asennettuina ja paljon muuta vaikutteita voi huomattavaa vaikutusvaltaa, todellinen suorituskyky.

Akku Dell Studio 1747

Akku Dell Studio 1749

akku Dell Alienware M14x   ,, lataa testitulokset AMD: n huippumalli täysin vakuuttavia. Lähes kaikissa testisekvenssien voivat hinnoiteltu korkeammalle sijoitettu Nvidia Quadro K3100M ehdottaa osittain selkeä. Vain Pro /Engineer ja TcVis (SPECviewperf 11) ja energiasektorin testi (SPECviewperf 12), Quadro pistettä. Jälleen poikkeuksellisen esittää tavanomaista GTX 970M Nvidia, jonka olemme tarkistetaan SPECviewperf koetta jälleen. Varsinkin kun SPECviewperf 12 hän istuu joko päälle testikentän, tai voi ainakin pysyä samalla tasolla. Vain Siemens NX se tulee minnekään. Ei vastausta on otettava nämä testit odotettavissa luotettavuutta ja vakautta suunnitelluista käytännön tuottavaan käyttöön. Tässä lupaus valmistajan ammatillinen Quadro tai FirePro pitäisi lopulta olla parempi vaihtoehto.

Lisätietoja hakemuksia grafiikka siru löytyy GPGPU tehtävissä. Nämä computing tehtäviä ulkoistetaan käyttämällä erityisiä rajapintoja, kuten OpenCL, APP, CUDA tai Intel Quick Sync Video grafiikka yksikkö. Avoin standardi OpenCL näyttää vallitsevan täällä hitaasti ja voivat käyttää kaikki nykyiset pelimerkit. Testaamme OpenCL suorituskyky aloilla kuvankäsittely, salaus, taloudellinen matematiikan ja raytracing (valoa varjo laskelma). FirePro M5100 vaikka AMD suhteellisen heikko Salauksen voi kompensoida FirePro M6100 ja siksi kitkee vain suorituskyvyn heikkous tässä testissä alalla. AMD: n ratkaisu on pitkälle alas yläosassa testikentän ja voi erityisesti päihittää suoraan Nvidian kilpailua merkittävästi.

Toimii, mutta ei erinomainen, mutta laskee video muuntamiseen kautta AMD: n Private APP käyttöliittymä (vastine Nvidian CUDA) alkaen. Vaikka voit saada huomattavan helpotus CPU täällä suora vertailu on Intel Quick Sync Video on kuitenkin edelleen toimenpide asioita on.

Lisäksi ammatti- tehtävien, optimoitu graafinen suorituskyky on mitattava konventionaaliset DirectX vieressä käyttää näytönohjaimen hyväksyä mitään suorituskyvyn menetys. 3D Mark ja Heaven 3,0 jatkuvasti hyviä tuloksia saadaan. Kanssa 4010 pistettä (GPU) 3DMark Palo Strike ja 56,2 fps taivaassa 3.0 (DX11) osoitetaan grafiikan suorituskyvyn tasosta NVIDIA GeForce GTX 860m tai Nvidia Quadro K4100M.

Alla vakiokuormituksella meillä grafiikan suorituskykyä, vaikka yli kaksi tuntia Furmark + Prime95 mitään merkkejä aivohalvauksen vähentäminen havaittu. Järjestelmä tässä toimii hyvin performant ja vaatimukset mobiili työasema yli oikeudenmukaisuutta.