merkitys avioliiton on muuttunut Wenfeng Zhou

merkityksen avioliiton on changéIr sosiologi Th Perheoikeus, johtaja EHESS ja kirjoittaja "ero sukupuolen, toisen lähestymistavan (Odile Jabob 2007) (1) V avioliitto asia kaikille. Tämä on uusi ero pari ja Filiation. Jotkut vastustajat napin itkee niin ka jotka asettavat sulhasen meidän koodit sanoa, että fa g avioliitto varat muodostuvat ", johon voi myös tulla" vanhemmat ". Meille kerrotaan: "C biologisen, symbolinen, yksi p n ja m mutta" vanhempi 1 'ja' emo 2 "Tule, sov fantasioita! Se on täällä, että käytellä hyvin klassisesti Fran kieli: mies ja nainen ovat kaksi hyvin Kaksi naista on kaksi kaksi jotain kaksi miljoonaa for "vanhemmat", tietenkin sillä laissa perhesuhteita, aura eli p ja m on kaksi tai kaksi m p n on missään corps.L huolenaiheita perhesuhteita. L Voitko? - Kyllä, CD ja paradoksaalista, sillä koskaan avioliiton ja vanhemmuus kuin Autonomis n l aiemmin avioliiton d ja kaikille, homo tai HLD mies ja nainen. Miksi? Koska, kuten sanoi Dean Carbonnier, mistä IMM aika katsottiin, että "C avioliiton n ei pari, C PR isyys syvempi merkitys avioliiton: halpa hääpuku l joka antoi p lapset että nainen synnyttää. sanomalla "kyllä" hääpäivä oli eräänlainen tunnustus Anticip tulevien lasten na hänen PR g ja s vastuu ruokkia niitä, siirtää perintöä, jne. Mutta miehensä u Vaikka ei aina lähentyvät fiktion ja r yhteistyötä useimmissa tapauksissa (vakio naaras neitsyys asti avioliiton rangaistus LF jne).

Mutta totta, että kaikki aviomiehet ja PN ei g ydin, c avioliitto väline hi säännöissä, L henkilö aviomies enemmän Ristiriitatilanteissa isyyden Tietoja lapsi, aviomies periaatteessa ehdoton sup siitä automaattisesti saada isyys (m con toisen) tai d (kieltämällä isyys- puhumme Aujourd häät kaikille, c kaikkea siksi meidän edustaa kollektiivinen homoseksuaalisuus on muuttunut ja että kieltäydymme s tai patologian. Mutta se myös siksi avioliiton itsessään on hyvin syvä M PR isyys n lisää, että uskon vahvasti, että ei enää "C avioliiton." Voil miksi se ei ole meille liitto miehen ja femme.- aikaan Pacs kolmetoista vuotta sitten, ajattelin että pari kaksi naista tai kaksi miehet, jotka haluavat perustaa sitoumuksensa pitäisi olla täsmälleen oikeuksia että m vääntömomentti vastakkaista sukupuolta: mairie, juhlavuutta laki suojaa heikkoja avioero, lesken asema, jne. Mutta en voinut nähdä, miten r ongelma PR isyyden: se n ei merkitystä kahden naisen tai kahden miehen, kuten C PR procr Joten Kumarruin olemaan käyttämättä sanaa "avioliitto", vaan instituutti "parisuhteessa" 100% vääntömomentti oikeudet asia, koska asia C aujourd vuonna Angleterre.Je sanoi, että vuonna 1997 ja että otin tietyistä "homofobinen vasen!" Mutta juuri r pr isyys m joka tekee vähän muutoksia pikku r Koska tämä miten meidän vanhempi järjestelmä on muuttunut profondeur.Comment periaatetta PR s isyys estomp - PR ilmoitus isyys heikensi 1972 laki vahvistetaan periaate välillä aviottomien lasten (n Avioliiton ulkopuolella) ja (avioliitossa). Ja vuonna 2005, teimme hiljainen mutta pääoman r vuonna EFFA meidän oikeus erottaa laskeutumisen ja luonnollinen laskeutuminen. Tämä vastustus kahden kytkökset, joka vastaan ​​järjestämällä periaate perheen Napol -koodi, joka SLDC ja häpeä (kautta jako naisten kaksi: dc arvoinen ja m ja m-tyttöjen ja b kaikki on yksinkertaisesti kadonnut.

Niin kuuluminen sulaa avioliitto pohja, ja d s on hieman laaditaan uudelleen hääpukuja omasta perusta. Nykyaikainen periaate C on oikeus kaikkien lasten tilasta riippumatta heidän vanhempiensa, aviomies tai ei, tavallinen tai s se teki muuttaisi Avioliiton Tietenkin syvällinen merkitys Avioliiton aujourd CDLD linkki suhde! pari, ei isyys- ja tältä osin, Fran ovat mittaamattomat enemmistö: kaksi naista, kaksi miestä s on pari ja pystyä s julkisesti liian, ennen pormestari, elävä ja on kaikki oikeudet ja velvollisuudet. "avioliitto kaikille" tarkoitetaan ennen kaikkea häät kaikki pr couples.Quant isyys Ei enää "C avioliitto, ei enää mitä se dl muutoksia paikka ja merkitys. Voil miksi hallitus voi pitää sitä vastakkaista sukupuolta avioliitto ilman m sukupuolta olevien avioliitto: tässä tapauksessa pr SC procr ei ole kaikki. Avioliitto kaikille ei voi monoliitti ja yhteistä, kuin jos noin cd r matrimoniaux.Pourquoi paljon linjan, sitten - Avioliitto- avautuu laskeutuminen! Joten aviomies pariskunnat voivat hyväksyä kuin pariskunnat, ja m ovat ainoita, joilla on tämä etuoikeutettu TR C jotta Christiane Taubira juliste tunnus kaikille, että avioliitto merkitsee oikeuden m sukupuolta oleville pareille. J olen erittäin myönteisesti mutta että kun vaihdan pitkän aikaa sanoa se olisi, kun m sääli, että m sukupuolta olevien avioliitto johtaa elpyminen antiikin etuoikeutettu aviomies henkilöiden kysymys Filiation! Jos seuraava looginen lain syvä lain ja moraalin (yli 50% avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen), se olisi pr kaikki parit, aviomies PACS ja avoliitossa kaksi vuotta, on pääsy pl CD asia pariskunnille pm ja M Procr (AMP), jonka onneksi ei ole etuoikeutettu matrimonial.Justement, mitä mieltä olet lesbot AMP - C incoh hanke, dl eikä lesbot pariskunnille. Niin että C m lupaus ehdokas Holland!

Itse en ymmärrä miten voi perustella, että lapsi voi olla kaksi tai kaksi kohti ms on hyväksytty eikä hän voinut tehdä, että jos c n begetting lapsen AMP kolmannen osapuolen luovuttajan. Tämä on illogique.Quand sanomme, että lapset hyväksymä pari metriä voi harrastaa seksiä kaksi tai kaksi p d m ovat sanat "p ja" m mod procr Vaihdamme eräänlainen "emo" tulee vanhempi, joka tarttuu lapsi. Miksi tämä ajattelutapa vanhemman eikö voimassa procr auttaa? Kaikki tämä viittaa Services joka on hyvin tarkka från lesbot jotka menevät Belgiaan siittiöiden lahjoituksia evätään meille r "potti aux ruusuja" bio o mod kaikki tehdään oikeus perua että kyseessä on lahja, ja siirtää aviomies neuletta g mod sekä pseudo-procr (meikkiä oikeusteitse luovutukselle lihallista procr vastaanottaja pariskunta) ja pseudo-th (sanotaan että vain kohtelee st patologinen hylätä homoseksuaalien, kun todellisuudessa, jos valitus lahjoituksen, ei "kohtelee" ei ihminen voi vieläkään st procr lesbot ovat panttivankeja tämän edusti täysin harhaanjohtava R R tarkoittaa, että meillä oli lapsi kolme C vaikkei tähän seikkaan neljäkymmentä vuotta ilman: begettings kolmannen osapuolen luovuttajan Tämä tarkoittaa, että ansiosta yhdet o procr ja toinen ei, aiheuttaa lapselle yhdessä avulla kolmannen henkilön lahjoituksen. Tässä keksi tulos pariskunnille d H ST on pystynyt kasvamaan uuden vanhemman lesbot r c s He ajattelivat, että he voisivat myös perheenlisäystä LD luovuttaja. JM on, että heillä ei ole pr procr koko eikä piilottaa käyttö lahjoitus! Ja n oikea? Myöntäminen pääsyä vähiten kehittyneiden maiden osalta lesbot olisi oikeudellisesti hyvin yksinkertainen, eikä vaadi oikeutta tarkistaa kaikki bio Se riittää, että sitoutuminen parit allekirjoittivat tänään ennen tuomarin tai notaarin ennen saada lahja lakkaa salaisuuden ja tulla julkisuuteen. jne. "Tämä on yhteiskunnan kehityksestä! ja jotkut uskaltaa sanoa, että se huvittaa lapsia, kuten jotkut ehdottavat elokuva? avioliitto suunnan muutos ei päivämäärää tänään.

Koska että uskottomuus on yleistynyt ja moraaliset arvot dehumanisoinut, tämä pyhä liitto on menettänyt merkityksensä. Kuitenkin tämä uusi projekti koskee "parisuhteessa" man-mies tai nainen-nainen, jos hän snowballed olemme myös toinen hanke koskee maahantuontia vauvan ja lasten tai pyytää biologit ihmeitä yritys voi selvitä, ellei sen sukupuuttoon on haluttu pitkän aikavälin tavoite. Saanen yllättynyt paradoksi. Kun "avioliitto kaikille" pidetään läpimurto historiassa sivilisaatiomme joka hallinnoi vaivoin päästä eroon rätit juutalais kristittyjä, niin että homoseksuaalinen ammattiliitot ensimmäistä kertaa vietetään lailla, miksi meidän presidentti, joka pitäisi näyttää esimerkkiä kaikilla (til ei vähentänyt hänen palkkansa 30%) on t hän itsepäisesti kieltäytyy näyttää pormestariksi VIII Valerie Treirweiler valkoinen mekko ja hänen neilikan hänen käänne ja hattu isku mielessä, ympäröivän republikaanien Guards täysin yhtenäinen? Tämä antaisi kannustin uusien republikaanien avioliitto ja tehdä yksi kivi, hän olisi ehdottomasti pois päästä äiti hänen neljä lasta, jos hankala New Yorkiin, jossa hän uskoi lopulta yksin hänen viehättävä seuralainen.