Katsaus Bioremediation tekniikan soveltamista Blain Johnson

öljynporaus asuja ja öljyn kuljettaminen säiliöalus, ovat johtaneet yhä useammat merellä tapahtuvien öljypäästöjen. Pallas vuoto Pohjanmerellä, joka tappoi tuhansia merilintuja, BP Deepwater Horizon vuoto, joka edelleen jatkaa saastuttamista vesillä Gulf Coast, ympäristövaikutukset näistä merellä tapahtuvien öljypäästöjen on merkittävä ja kauaskantoinen. Biopuhdistukseen on yksi tapa, että ympäristövaikutuksia nämä tyypit voidaan lieventää ilman vahingoittamatta syntyperäinen ekologia.

Bioremediation, prosessi hajottavien kemiallisten aineiden mikro-organismien, on tullut tehokas mekanismi poistamiseksi haitallisten öljyn jäämiä. Tekniikat vaihtelevat stimuloiva omien mikro-organismien tai kylvö uusia bakteereja, jotka sitten saaliinsa päällä kemikaaleja nielemään niitä, ja rikkoa niitä alas. Biopuhdistukseen on osoittautunut hyödylliseksi hoidettaessa öljy pilaantuneiden maiden ja sedimenttien maan ja makean veden ympäristössä.

Bioremediation nimellä Amoco Cadizin

Amoco Cadizin vuoto saastuneen valtava ympyröitä Brittany rantaviiva Ranskassa (1978). Luonnollinen biohajoaminen nopeasti tapahtunut, itse asiassa olennaisesti nopeammin kuin odotettiin. Normaali oletettu viive aika biologinen 2-4 viikkoa oli debunked. Sen lisäksi mekaaninen talteenotto, kunnostaminen pyrkimyksiä sisälsi neljä eri bioremediaatiossa tuotteita, joita sovellettiin rantoja. Tulokset olivat rajalliset ja tuloksettomia.

Bioremediation klo Exxon Valdezin

Yli 2000km saastunut rantaviivan Exxon Valdezin öljyvuoto (1989). Bulk öljynpoisto, ranta pesu, manuaalinen pickup öljyä, bioremediaatio, ja mekaaninen muokkausta. Biopuhdistukseen mukana kylvö (kanssa mikrobiviljelmiin), sekä ympäristön muutoksia (erityisesti soveltaa erilaisia ​​lannoitteita saastunut alue).

Tulokset vahvistivat, että lannoitus oli hyödyllinen bioremediaatiossa strategia, itse asiassa käsitelty rantaviiva oli selvästi puhtaampaa kuin niiden ei-bioremediated kollegansa. EPA-Exxon ja yhteiseen seurantaan hankkeiden yhtä mieltä siitä, bioremediaatio saastunut rantoja edellyttäen turvallinen puhdistamisen.

Bioremediation Mega Borg

1990 Mega Borg kaada pois Texas rannikolla oli bioremediated soveltamalla ymppiviljelmää sekä dispergointiaineena sovellus ja vähän öljyä polttava. Sivusto puuttunut järjestelmällisyyttä tai riippumattoman tehokkuuden seurannan.

Bioremediation Apex Proomut

vuoto käsiteltiin myös bioremediaatiossa aineen samankaltainen kuin Mega Borg kuitenkin, kuten että vuoto, kertomukset sen tehokkuus olivat ristiriitaisia.

Bioremediation Arabian Persianlahden sodan

Persianlahdelle oli kunnostetaan bakteerin tuote koostuu yhdistelmästä luonnossa esiintyviä mikro-organismeja. Tulokset myöhemmin tutkimuksessa todettiin, että lisäämällä ravinteita ja bakteereja öljy ei itse asiassa parantaa biologista hajoamista n-alkaani osa sitä. Ravinteiden lisäämisen johti vähäisen lisälaite. Lisäksi tutkimuksessa todettiin, että bioremediaatiossa on tehokkaampaa vähän öljyä pitoisuuksina.

Toinen tutkimus päättänyt, että bioremediaatiossa oli parhaiten helpotti omien mikro-organismien tietyissä olosuhteissa, erityisesti, jos oli riittävästi vettä, kastelu olisi tarpeen.

Päätelmien

Vaikka on ristiriidassa suhteessa tehoa eri bioremediaatiossa tekniikoita, on olemassa runsaasti todisteita, joiden mukaan ne voivat olla käyttökelpoisia hoidettaessa monia meren öljypäästöjä. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että aikataulu, jossa tehdä johtopäätöksiä on pidempi kuin aiemmin oletettu (viikkoina ja kuukausina verrattuna tuntia ja päivää). Lisäksi tutkimukset osoittavat positiivinen korrelaatio lannoitusta natiivin mikro-organismien ja bioremediaatio tasoilla ja että natiivi mikrobit yleensä parempaan ulkomaisia ​​niistä.

Blain Johnson on opiskellut vaikutukset bioremediaatiossa öljy & kaasuteollisuudessa. Lähde käytetään tässä artikkelissa löytyvät http://www.ebgreensolutions.com/applications/oil-fuel-spill-remediation.