Varsovan liitto: parlamentin olisi keskusteltava ilmastonmuutosta Amita Lee

http://crowncapitalmanagement.quora.com/Warsaw-Pact-Parliament-Should-Debate-Climate-Change

The juuri päätökseen climatenegotiations Varsovassa ovat asettaneet meidät heikoilla jäillä kohti commonframework jossa pääoma ei saa sisällyttää. Parlamentaarinen keskustelu tarvitaan asthe vaste kansainvälisellä ja kansallisella tasolla muokkaavat enää termfuture.

Eriyttäminen ClimateConvention perustui kolmeen seikkaan. Ensinnäkin, kaikki maat oli take'measures "vaan ainoastaan ​​kehittyneet valtiot olivat velvollisia ottamaan" sitoumuksia ". Allcountries on nyt myös sopineet tehdä "maksuja."

toinen koski thespecificity kansallisen raportoinnin. Erottelu perustuu thenational valmiuksia tarjota tietoa, joka on jatkuvasti heikentynyt inparallel neuvottelut. Kolmas oli periaatetta "yhteinen butdifferentiated vastuun ja kunkin valmiuksien." TheConvention erottelee arviointi yhteenlaskettu vaikutus measurestaken kehitysmaiden ja katsaus päästöjen leikkaus sitoumusten ineach kehittynyt maa. Vaikka kansat joiden päästöt jatkavat kasvuaan, mutta arewithdrawing aiempien sitoumusten laimennettu kolmas elementti, se Bethe keskipisteenä, kun kansalliset valmisteita "käsitellään monenvälistä vuonna 2014.

Haasteena on varmistaa thatpeer tietojen tarkistaminen tarjoamme tunnustaa köyhyyden laajuus, ourmeagre osuus maailman päästöistä ja kielteiset vaikutukset climatechange otamme toimenpiteisiin luonnonvarojen säästämiseksi.

Meillä on edessämme kolme globallimits - hiilitase, kulutus rikas ja vertailukelpoisen ofliving köyhille.

Jo kaupungit producethree -quarters globaalin kasvihuonekaasuja, jotka liittyvät suoraan toshelter, liikkuvuus ja ruokaa. Kaupungistuminen on kaksi siirtymiä. Ensimmäinen on theestablishment infrastruktuurin ja kulutuksen aineellisia voimavaroja. Toiseksi, lisääntynyt tulojen johtaa kulutuksen pitkälti aineettoman tavaroita järjestelmille. Molemmat vaikutus ihmisten hyvinvoinnille.

Hiilidioksidipäästöt doubledbetween 1920-1950 kun sähköistys valmistui vuonna kehitettiin countries.They kaksinkertaistui jälleen välillä 1950-1970 mennessä 75 % niiden väestöstä muutti fromrural alueilla. Urban kulutustapojen kaksinkertaistui vielä kerran ja stabilizationcame vain noin 2000.

Kiinan päästöt henkeä kohti Areon tasolla EU: n ja odotetaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2020 mennessä Urban siirtyminen andindustrialization on lähes valmis liian. Intian tasot ovat yksi neljäsosa Näiden osalta ja koska meidän nuori väestö voimme kasvaa ennenkuin jälkeen 2050, jolloin se saavuttaisi näitä vaatimuksia.

varmistaminen uusi climateregime tekee aito sitoutuminen suuremmaksi pie sijasta helpsomeone napata suurempi siivu ei tule olemaan helppoa. Historia Näiden negotiationsreflected teho: Edustimme, ne toimivat. Nyt meidän on reframe asioita, asour kokonaispäästöt pian tehdä meidät kolmanneksi suurin päästöjen aiheuttaja, ja saatamme losesupport kehitysmaiden kesken.

Meidän päättäjien pitäisi readUNESCO n World Social Science Report 2013: muuttaminen Global Environments'released kun Varsovan kokouksessa oli. Siinä todetaan, että ilmastonmuutoksen andglobal ympäristön muutos on muotoiltava fyysisestä ja socialproblem.

Viimeisin analyysi focuseson urbanconsumption kuin kuljettaja maailman päästöistä. Esimerkiksi hiilidioksidi fromtransportation odotetaan olevan puolet maailman päästöistä vuoteen 2050 mennessä - lisää thanthe tulevaa kivihiilen käytön sähköntuotannon. Samoin, maatalous isresponsible 15% kasvihuonekaasupäästöistä kanssa lihakarjan contributinghalf. Meidän tapauksessamme, kolmasosa meidän jyvät ja vihannekset ovat hukkaan. Nämä trendsneed muutettava kotimaassa läpi tiheiden kaupunkisuunnittelun, energiatehokkuus, julkinen liikenne ja leikkaus elintarvikkeiden hävikkiä.