Miten tuet vaikuttavat sähkön hinnan Sam Jones

sähkön sukupolvi on tärkein yksittäinen tekijä, joka vaikuttaa hinta, että kuluttajat maksavat sähköstä. Tuotantokustannukset osuus 50% ja 75% vähittäismyyntihinnasta sähkön. Pitääkseen hinnat alhaalla, on johdonmukaista, että voimayhtiöiden olisi otettava käyttöön uusia, halvempia tuotantomenetelmiä. On kuitenkin olemassa tukia saatavilla perinteisiä menetelmiä sähkön jotka vääristävät markkinoita ja kannustaa sähköyhtiöiden kiinni fossiilisten polttoaineiden. Nämä tuet voivat estää voimayhtiöiden tutkimasta uusia tuotantomenetelmiä ja pitkällä aikavälillä, voi johtaa sähkön hinnannousun kuluttajille kuin uusiutumattomien polttoaineiden lähteet loppuu.

Tapoja tuottaa Sähkö: Dating tuotetusta sähköstä Yhdysvalloissa tulee käyttävissä voimalaitoksissa fossiilisia polttoaineita valtaan höyryturbiinit. Kaksi yleisintä fossiiliset polttoaineet ovat hiiltä ja kaasua. Niiden välissä, niiden osuus 67% tuotetusta sähköstä Yhdysvalloissa seuraavaksi yleisin tapa sähköntuotannon on ydinvoima, joka käyttää ydinfuusion veden lämmittämiseen että valtuudet höyryturbiinien. Ydinvoima tuottaa 19% maan sähköstä.

Uusiutuvat energialähteet, kuten vesivoima, aurinkoenergia, ja tuuliturbiinien, ovat lisääntymässä. Kuitenkin nämä menetelmät vain edistävät 13% sähkön kaupallisessa mittakaavassa Yhdysvalloissa

tarkoitus Tuet:

Valtion avustukset olemassa kannustaa yksityisiä yrityksiä tekemään työtä, jotka olisivat muutoin liian riskialtista tai kannattamattomia. Tähän voi kuulua tutkimus ja kehitys uuden teknologian. Tuen takaa, että yritys ei pois taskusta, vaikka tutkimus ei onnistu tai tuloksena teknologia ei ole kaupallista sovellus.

Tuet olemassa myös luoda tai suojella työmahdollisuuksia. Yritykset saavat tukea ja auttaa heitä laajentaa uusille markkinoille, käyttöön uusia tuotteita tai selvitä vaikeista ajoista tekemättä vanhoina työntekijöinä tarpeeton.

Tuet Sähköntuotanto:

mukaan raportin Environmental Law Institute, "arviointi Yhdysvaltain hallituksen tuet energialähteet: 2002-2008 ", uusiutuvien energialähteiden sai tukea yhteensä $ 29 miljardia euroa vuosina 2002 ja 2008. Samaan ajan, fossiilisten polttoaineiden sai $ 72 miljardia tukea.

Toisaalta, alhaisempaa tuet pitäisi olla yllätys, koska uusiutuvien osuus huomattavasti vähemmän Yhdysvaltain energiamarkkinoiden kuin fossiiliset polttoaineet. Yksiköittäin, fossiilisten polttoaineiden sai alhaisempi tuen kuin uusiutuviin energialähteisiin. Ottaen kuitenkin huomioon huolenaiheet ympärillä kasvihuonekaasupäästöjen polttamalla fossiilisia polttoaineita ja ajaa alentaa hiilidioksidipäästöjä, se saattaa vaikuttaa yllättävältä, että niin korkea avustuksen tarjotaan fossiilisia polttoaineita, jotka ovat vakiintuneita ja kaupallisesti menestynyt menetelmä tuottaa sähköä.

ELI Raportin mukaan Tukien luonteen fossiilisten polttoaineiden ja uusiutuvien ovat erilaisia. Tuet fossiilisten polttoaineiden yleensä sisällytetään USA verolain kuin pysyvät määräykset. Tuet uusiutuvia energialähteitä ovat todennäköisesti liittyä erityisiä aloitteita, jotka ovat määräaikainen. Tämä tarkoittaa sitä, että yritykset saavat avustuksia työtä uusiutuvien ottavat suurempi riski, koska, kun tuki päättyy, ne täytyy rahoittaa työn itse tai etsiä vaihtoehtoinen rahoituslähde.

Yhdysvallat ei ole yksin on fossiilisten polttoaineiden tukemisen . Mukaan raportin tuottama Kansainvälisen valuuttarahaston otsikolla "Energia Avustus uudistaminen: Lessons ja vaikutukset", $ 480 miljardia käytetty vuosittain suorien tukien fossiilisten polttoaineiden. Useimmat näistä tuista sijaitsevat kehitysmaissa, jotka ovat riippuvaisia ​​fossiilisista polttoaineista. Raportissa todettiin myös, että lisäksi $ 1.4 biljoonaa käytetään vuosittain välilliset tuet, mukaan lukien raha käsitellään ilmastonmuutoksen vaikutuksia.

Vaikutus tukipalkkiot Kuluttaja:

Se voi tuntua, että tuet auttavat pitämään sähkön hinnat alhaisina asiakkaille. Kuitenkin kuluttajat voivat joutua maksamaan enemmän välillisiin kustannuksiin. Mukaan tuotetusta paperista "ilmastonmuutos" tammikuussa 2013 tuotanto kasvihuonekaasujen kautta fossiilisten polttoaineiden voivat edistää ilmastonmuutosta, jolloin kuukausittain lämmön kirjaa viisi kertaa todennäköisemmin kuin aikaisemmin. Tämä puolestaan ​​voi vaikuttaa viljelykasvien joita voidaan tuottaa lisääntyvän arvaamattomuus sää. Tuloksena elintarvikkeiden hintojen noususta voitaisiin pitää kustannuksia kuluttajille että liittyy välillisesti sähkön tuotantoon käytetään fossiilisia polttoaineita.

Jatkuu tuet suunnataan vakiintunutta tekniikkaa, kuten fossiilisten polttoaineiden, voivat tukahduttaa innovaatioita parantamalla yritysten riskejä välttävä. Jos ei ole taloudellista kannustinta rajojaan, sähköntuotanto yritykset voivat joutua kiusaukseen pitäytyä hyviksi menetelmiä.

Kuluttajat voivat huolehtia, että ilman tukia, investoinnit uusiutuviin energialähteisiin voivat lopettaa, koska se olisi liian kallista yksityisille yrityksille voitaisiin viedä eteenpäin. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti ole kyse. Kun suoria tukia otetaan pois yhtälöstä, uusiutuvia energialähteitä on potentiaalia olla halvempaa kuin sähköä fossiilisilla polttoaineilla. Vuonna artikkeli julkaistiin Journal of Environmental Studies ja tiede, ekonomistit Laurie Johnson ja Chris Hope osoitti, että tuuli- ja aurinkoenergian voi jo olla halvempaa kuin kivihiili ja maakaasu, riippuen tekijöistä, jotka sisältyvät laskennan.

Tie eteenpäin:

Vaikka korkean profiilin epäonnistuminen sen kokeilu uusiutuvan energian presidentti Obaman ensimmäinen termi, Yhdysvaltain nykyinen hallinto on edelleen sitoutunut lisäämään maksettujen tukien yrityksille, jotka investoivat uusiutuviin energialähteisiin. Samalla se aikoo hillitä takaisin nykyiset tuet maksetaan tukea sukupolven teho fossiilisilla polttoaineilla. 2014 talousarvio ehdotukset presidentti Obaman poistaisi $ 4 miljardin tuet fossiilisten polttoaineiden samalla lupaava $ 2,8 miljardilla toimiston energiatehokkuutta ja uusiutuvien energialähteiden käyttöä kohti kehittää vihreämpiä, puhtaampien energiamuotojen. Tämä muutos painopiste lisäisi rahaa käytettävissä tukemaan uusiutuvan energian 29%.

Sähkönkuluttajat täytyy odottaa ja katsoa, ​​miten tämä muutos painopiste vaikuttaa heidän kuukausittain tai neljännesvuosittain sähkölaskujen tulevina vuosina.

Sam Jones innokkaasti kellot energiamarkkinoiden tutkimiseen ja tarkistaa paras energiantoimittaja. Hintavertailu on uSwitch on yksi niistä asioista, joita hän suosittelee hänen lukijoille kuin tapa vähentää kustannuksia energialaskua.