Voiko UK varaa Shift maankäytön maataloudesta kehittämisen? Bradley Weiss

kaunis countrysideis todellakin kansallinen voimavara. Mutta asuntojen ja kaupallista kehitystä ovat notnecessarily vähemmän "vihreä" kuin maatalouden.

UK isblessed kaksi erittäin tärkeitä resursseja: kasvava väestö, joka istestimony on vireys kulttuurin ja talouden. Myös maa isverdant, vihreä maaseutu muodostavat valtaosa country'stotal maa massa, 43000000 eekkeriä omistettu maatiloista ja karkea grazingland, toisen 13 prosenttia maan joko greenbelts tai "alueilla ofoutstanding luonnon kauneutta."

Valitettavasti nämä kaksi tekijää näyttävät monien mielestä ristiriidassa, että kasvu ofpopulation johtaa väistämättä vähentää viheralueita. Tämä on debatethat on vaikuttanut julkisen politiikan ainakin sata vuotta, menee takaisin tothe perustaa ensimmäinen viheralueiden että kietoa useimmat suuret ja puolivälissä sizedcities. Ja vaikka rakentajat ja sijoittajat (kuten ne, jotka eivät realasset portfolio sijoittaminen) on tyypillisemmin rakentamiseen liittyvät onagricultural ja Greenbelt maa, siellä on myös jonkin verran kehitystä thatcan olla toteutettavissa ympäristövaurioalueet ja täydennysrakentamisen sivustoja kaupungeissa.

&Nbsp;

countrydepends sen kotimainen maatalous 59 prosenttia elintarvikkeen consumedhere, tuovat noin £ 32500000000 ruokaa maan ulkopuolelta, mostlyfrom Länsi-Euroopan maissa. Huomattavaa on, että Britannian maatalous- ja elintarvikealan industriesalso vienti noin £ 14 miljardin tavaroiden vuodessa.

Joten thequestion on kysyttävä: mitä tapahtuu, jos yhä enemmän maa aregiven kehityksen kustannuksella maatalouden? Onko Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä growthmean maa kasvattaa riippuvuutta muiden maiden sen ruokaa? Voisiko nykyinen politiikka, joka suosii hylättyjen kehitys jatkettava morerobustly minimoimiseksi maa menetys asumiseen ja kaupallinen yritys?

Severalpoints ovat ansaitsemansa huomion näihin kysymyksiin:

Maatalous ei välttämättä puhdas, ympäristöystävällinen pyrkimys. Noin 90 prosenttia ammoniakin päästöistä (315 kilotonnia vuodessa) ovat seurausta leviämisen karjan jätettä. Tämä happamoittaa maaperän ja johtaa rehevöitymiseen maaperän ja veden (haitallista elinympäristöjä).

Maatalous edistää myös voimakkaasti kasvihuonekaasupäästöihin, mukaan lukien 38 prosenttia metaania ja 66 prosenttia typpioksiduulin maan koko. Metaani on 21 kertaa ja typpioksiduuli 310 kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidi.

Laskelmilla esitetään raportissa Institute for Sustainability Leadership Cambridgen yliopistossa (Andrew Montague-Fuller johtava tutkija), tehokkaampia viljelymenetelmiä, vähentää lihan kulutus ja vähentää elintarvikkeiden hävikkiä voitaisiin vähentää tarvetta maatalousmaan peräti viisi miljoonaa hehtaaria.

kaupunkialueilla Britannian muodostavat noin 9 prosenttia maan. Vihreä vyö alueilla miehittää 13 prosenttia alasta. Jopa voimakkaasti asutuilla Kaakkois, noin kolme neljäsosaa maa on joko metsää maatalouskäytössä.

90 prosenttia briteistä elää tässä 9 prosenttia kaupunkialueiden määritellyille alueille. Vertaa että Saksaan, missä vain 75 prosenttia asuu kaupungeissa, Italia (65 prosenttia), Irlannissa (62 prosenttia) ja Intia (30 prosenttia). Englanti on tiheään asuttuja paljon vihreää maa ympärillämme.

Nyt, jotta beclear vihreät niityt Brittein saaret ovat noin enemmän kuin justagriculture. Maan vankka matkailualan edistää tätä voimakkaasti. Saysthe verkkosivuilla Visit Englannissa, "ei ole mitään aivan kuten Englishcountryside maaseudun karkaa sen tilkkutäkki kukkulat, dramaattinen dales, ancientwoodland ja mutkainen maanteitä." Kukaan ei voi väittää vastaan. Mutta anincreasing painottaa kestävyyttä - kuten ekomatkailu industrythat ihailee kestävän rakentamisen peräti elinympäristön - ei ehkä siirtyminen fromindustrialized maanviljelyn ympäristötietoisia kehitystä pidettävä apositive samoin?

Developersmust osalta perintöä ja luonnetta maan. Olipa rakennus inEngland, Walesissa, Skotlannissa tai Pohjois-Irlannissa, sijoittajat kuten workingin jointventure maa mahdollisuuksia pitäisi toimia herkkyys miten uudet homesaffect ympäröivästä maailmasta. Mutta samaan aikaan, hoitoon maatalouden assacrosanct voi olla kielteisiä monilla tasoilla. On löydettävä tasapaino ina kasvaa maassa.

Investorsof kaikenlaiset - yksityishenkilöt ja instituutiot - ovat yhä kiinnostuneempia Toland ja kiinteistöjen monien edellä mainituista syistä. Yksityisille, on viisasta keskustella tällaisia ​​mahdollisuuksia riippumattoman financialadvisor arvioida miten kiinteistöjen sopii pääoman yleisen ja tulojen growthgoals.