EPON vs. GPON - Käytännön Vertailu Angelina Li

Ethernet passiivinen optinen verkko (EPON) ja Gigabit passiivinen optinen verkko (GPON), aivan kuten Super sankareita Hollywood-elokuvia, jotka johtavat vuorovesi laajakaistayhteys ja optiset Telecom sovellus, tulossa uusi hot spot. Koska kuitu pääsy on valmis vahvaan kasvuun, tilaajat voivat ihmetellä, miten valita kaksi PON standardeja: EPON ja GPON. Seuraava katkelma tekee vertailun them.EPON vs. GPON StandardEPON, joka perustuu Ethernet-tekniikka, on yhteensopiva IEEE 802.3ah (vuoden 2004 puolivälissä) Ethernet First Mile standardi, joka on nyt sulautettu IEEE: n standardia +802,3-2005 . Se on ratkaisu "ensimmäinen mailin" optisen liityntäverkon. Vaikka GPON, tai Gigabit PON, odotetaan säilyvän johtavana optinen yhteys teknologian ja poistaa kaistanleveyden pullonkaulan viimeisen mailin. Sen vaatimukset asetettiin voiman Full Service Access Network (FASN) ryhmä, joka myöhemmin hyväksyttiin ITU-T: G.984.x standards.EPON vs. GPON Data RateIn EPON, sekä loppupään ja alkupään viiva hinnat ovat 1,25 Gb /s, mutta koska 8B /10B linja koodausta, bittinopeus tiedonsiirtoon on 1 Gb /s. GPON, toisaalta, tukee symmetrinen datanopeus 1,25 Gbps sekä purojen sekä datanopeuden 2.5 Gbps loppupään ja datanopeuden 1,25 Gbps ylävirtaan. Siksi GPON on parempi kuin EPON tätä näkökohtaa. Seuraavassa taulukossa on lyhyt vertailu GPON ja EPON teknologian PON tuotantoketjun kaistanleveys, kaistanleveyden tehokkuus ja transmission.EPON vs. GPON LayeringBesides mainitut ominaisuudet, ehkä silmiinpistävin ero kahden protokollien on merkitty ero arkkitehtuurin lähestymistapa, etenkin kerrospukeutuminen. Alla oleva kuva auttaa sinua tajuta se out.In EPON, Ethernet kehyksiä kuljetetaan niiden alkuperäisessä muodossa PON, joka yksinkertaistaa kerroksellisuus malli ja niihin liittyvistä johdon. EPON työllistää yksi kerros, joka käyttää IP (Internet Protocol) suorittaa data-, ääni- ja video.GPON, toisaalta, tukee kahta kerrosta kapselointi. Ensinnäkin, TDM (Time Division Multiplexing) ja Ethernet kehykset kääritty GEM (GPON kapselointimoodiksi) kehykset, joilla on GFP kaltainen formaatti (johdettu Generic kehysmenetelmällä ITU G.7401). Toiseksi, ATM ja GEM kehykset ovat molemmat kapseloidaan GTC kehyksiä, jotka ovat vihdoin kuljetetaan PON.The päätarkoituksena GEM kehyksen tarjota runko-palvelu, vaihtoehtona ATM, jotta tehokkaasti mahtuu Ethernet- ja TDM kehyksiä. Kanssa GEM, kaikki liikenne on kartoitettu yli GPON verkkoon variantti SONET /SDH GFP. GEM tukee kotoisin kuljetus ääni-, video- ja tietoja ilman lisättyä ATM tai IP kapselointi kerros. Siksi GPON tukee loppupään hinnat jopa 2,5 Gbit /s ja ylävirtaan alk 155 Mbit /s 2,5 Gbit /s. Se on paljon nopeampi kuin EPON. Kuitenkin EPON selvästi tarjoaa paljon yksinkertaisempi ja selkeämpi ratkaisu kuin GPON. Tukea ATM ja kaksinkertainen kapselointi GPON palvella mitään todellista hyötyä yli puhdasta Ethernet liikenteen scheme.Cost ComparisonThe käyttö EPON mahdollistaa harjoittajien poistaa monimutkaisia ​​ja kalliita ATM ja Sonet elementtejä ja yksinkertaistaa niiden verkkoihin, mikä alentaa kustannuksia tilaajille. Tällä hetkellä EPON laitekustannukset ovat noin 10 prosenttia kustannuksista GPON laitteet, ja EPON laitteet on nopeasti tulossa kustannukset kilpailukykyinen VDSL.SummaryIt on vaikea sanoa GPON on parempi kuin EPON tai varapuheenjohtaja jae. Kummallakin on etunsa ja haittansa. Kun se tulee tiettyjä IP /Ethernet palvelut, EPON sopii paremmin ja kustannustehokas. Vaikka GPON on omat etunsa korkeampi kaistanleveys, nopeampi siirtonopeus ja tukea tripla-palveluja. Tähän asti EPON on edelleen valtavirtaa PON, etenkin Aasian maissa, mutta GPON laajenee nopeasti viime aikoina. Fiberstore toimittaa suuri määrä Pon Equipment lukien GPON OLT, GPON ONT, EPON OLT, EPON ONU ja PON jakajat jne Olemme tervetulleita kaikille asiakkaillemme tapaamaan nopeasti kasvava kysyntä PON deployment.Originally julkaistaan ​​ www.fiber -optic-solutions.com