Miksi Intia Kokemuksia Toistuva saastumisongelmista Food Market Abhinav K.

vahingoittumisesta tai sekoittumisesta Avaimia merkkituotteiden elintarvikkeita on vakava, mutta usein kysymys Intiassa. Monet domesticand kansainväliset brändit löytyy syyllinen aikaisemmin, mutta ei vakavia toimia hasbeen ottanut paitsi ajankohtainen riehakas ja sen ulkopuolella parlamentille. Scientificevidences riittää vetää suurten merkkien tuomioistuimissa, mutta sääntöjä andregulations Intiassa ovat niin lieviä, että sen sijaan rangaista väärintekijöitä, he suvaitsevat syytetty benignly. Miksi Intia ei luo tiukka foodquality normit ja säädökset kuin hänen naapurinsa ja liike kilpailija, Kiina? Lohikäärmeet ovat uudistaneet politiikkoja sisällyttämällä tiukka lawsand tehdä nopea tuomioiden elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä asioista. Vuonna 2008 he ovat executedtwo ihmisiä, jotka tuomittiin maito skandaali.

Intiassa, ei vain valtion viranomaiset, mutta ihmiset myös ovat tietämättömiä siitä thefood standardeja ja sairauksia, jotka he kantavat johtuen kulutuksen aparticular tuote . Massat ovat tietämättömiä, että onko elintarvikealan yritysten arecomplying nykyisten laatunormien tai rikkoo elintarviketurvallisuuden laws.People tulevat tietää asiasta vasta median vimma. Viime MaggiNoodles tapauksessa noin liikaa lyijyä ja MSG oli huomannut, kun se tulee BreakingNews televisiossa ja sanomalehdissä. Siksi kuluttajien koulutuksen pitäisi olla theresponsibility keskuksen ja osavaltioiden hallitukset koska ihmiset ovat hyvin muchunfamiliar elintarvikkeiden turvallisuutta koskevia lakeja ja omia oikeuksiaan, että kuluttajat. He PITÄÄ olla tietoa alttiita ruoka epäpuhtaudet ja niiden hirvittävät vaikutukset onconsumers terveyteen. Saavuttaakseen tämän tehtävän, hallitusten on lyöttäytyä withNGOs, oppilaitosten, yritysten taloa ja Media. Ihmiset shouldbe opetti vallitsevasta elintarviketurvallisuuden normeja, niiden rooli sensibleconsumers ja miten he voivat suojautua.

"Viime tapaus liittyvät liikaa lyijyä Maggi ei ole ainoa issuethat Intian todistamassa, viime aikoina paljon Tällöin tuotiin thecourt, mutta meidän lait eivät ole yhtä ankara kuin lait Yhdysvalloissa ja muissa westerncountries. Olimme olleet seuraavat PFA lain, joka oli yli 50 vuotta vanha, niin FSSAI käyttöön joitakin uusia säännöksiä vuonna 2011, edelleen olemassa ovat problemsinvolved täytäntöönpanossa ja toteuttamista uusia lakeja. "- Kislay Pandey, Criminal Lawyer, korkein Courtof Intia.

Elintarvikkeiden turvallisuuden Standards Authority of India (FSSAI) toisaalta, claimsthat jolloin tiukat lait ei ole ongelman ratkaisu. Vertaamalla withthe Yhdysvaltain elintarvikestandardit ei ole perusteltua, koska on olemassa suuri differencebetween kansan kahdessa maassa. Kuluttajat Amerikassa ovat paljon awareabout ruokaa normien ja niiden oikeuksia kuin ihmistä Intiassa. Lisäksi ISA ongelma sääntelemätön mainosalan ja yleisradiotoiminnan normeja. FSSAIis asti määrin, mutta vain tietoisuus ei voi muuttaa skenaario. Se isthe kaikkien vastuulla, on se poliitikkoja, kansalaisten, yritysten tai media, ne kaikki on toimittava solidaarisesti. On aivan selvää, että vain yhtenäinen effortscan pelastaa Intian kuluttajia epäterveellistä ruokaa.