On kaksi teistä Tarhaka Bey Bey

Tajuatko, että on olemassa kaksi? On Mies, Jaro Henry Smith

, ja sitten t tässä on lakisääteinen henkilö, JARO HENRY SMITH

. Ja joka olet tällä hetkellä riippuu siitä, mitä olet tekemässä.

Joten , jos käytät joitakin etuja yrityksen osavaltio niin olet lakisääteinen henkilö JARO HENRY SMITH

koska olet tekemässä jotain lainkäyttövaltaan osavaltio. MUTTA jos teet jotain oikealla, niin olet mies Jaro Henry Smith, joka on suojattu orgaanista perustuslaissa.

Muista, Yhdysvaltain se on yleisesti tunnustettu, että olet voi olla kansalainen enemmän kuin yksi kansakunta. Niin tästä seuraa, että voit olla sekä, liittovaltion Yhdysvaltain kansalainen, sekä suvereeni valtio /USA Citizen. Kumpaa sovelletaan riippuu siitä, mitä olet tekemässä tällä hetkellä, onko se lainkäyttövaltaan liittovaltio tai lainkäyttövaltaan unionin tilasta. Dating ihmiset don ' t ymmärtävät tämän, erityisesti oikeudessa, koska he aina veloittaa kuin laissa henkilö. Jos esimerkiksi olet ostanut autosi Federal Reserve Notes, sinulla on vain laillista oikeutta että auto, vaikka valtio on tasapuolinen otsikko

, joten olet alaisia ​​valtion Vehicle Code, koska lakisääteinen henkilö NIMI.

Mutta jos olet ostanut, että auton laillisia varoja, kuten Yhdysvaltain kolikoita, niin sinulla on täysi omistusoikeus että auton (oikeudellinen + oikeudenmukainen),

niin olet ei sovelleta Vehicle Code, koska et käytä valtion etu toimiessaan että auto yleisillä teillä.

joten ne tulisi ei veloita mitään VC rikkominen, mutta jos he tekevät, voit kieltää kaiken, koska mitä tapahtui, tapahtui ulkopuolella niiden toimivaltaan. Eli se ei ollut JARO teki mitä he väittävät, mutta se oli Jaro teki sen. Toisin sanoen, he eivät voi liittää sinua lakisääteisen henkilö JARO, jos mitä tapahtui oli ulkopuolella toimivaltaansa, ellet vapaaehtoisesti.

Joten voisi pyytää tuomaria "Sir , pyydät JARO vastaaja tai Jaro mies? "

Ja jos hän sanoo vastaaja, voit kertoa hänelle, että mitään näiden väitteiden on totta, koska JARO vastaajalle ei ole jopa läsnä väitetystä rikkomisesta, koska se oli ulkopuolella valtion toimivallan, jossa vain Jaro mies oli läsnä.

Joten jos he haluavat veloittaa Jaro mies, he voivat jättää yhteisen lain maksut ja esittää tarkasti valitus vahinkoa kärsinyt.

Se on tavallaan kuin ottaa kuntokeskus jäsenyys; olet vain kohteena klubin sääntöjen kun olet sen yksityisen omaisuuden tai käyttämällä klubin laitteita. Ulkopuolella, että seuran säännöt eivät päde.

Ja kun liittovaltion Yhdysvaltain kansalainen on yksityinen kansalaisuus District of Columbia, jota ei sovelleta, ellei käytät hyödyt kuntayhtymien.

****************

Niin, ja koska et voi muuttaa lakisääteistä toimivaltaa että lakisääteinen hlö /vastaajan syytetään alle, teidän vaatimuksen Mies, on tehtävä alle vastakanne

. Eli "Minä mies väittävät, että osavaltio ei ole toimivaltaa yli minun yksityinen omaisuus, joka oli ostettu laillista rahaa Yhdysvaltain kolikot ..."

Gotta ymmärtää, että vaikka lakisääteisen lainkäyttöalueella En näe Jaro mies, päinvastoin nojalla common law toimivalta, he eivät näe keinotekoinen henkilö JARO. Joten sinun täytyy tuoda vastakanne kuin mies, nojalla common law. Ja ainoa tapa tehdä se, on jos sinulla on oikeudenmukainen väite.

Toisin sanoen, lakisääteisen toimivalta (Public Policy), tuomioistuin ei välitä mitä mies teki tai ei tehnyt t tehdä, mitä tapahtui kaupankäynti, joka on ainoa paikka, jossa keinotekoinen henkilö JARO, olemassa. Mikä tarkoittaa, että yhteisomistuksessa (Public) laki, tuomioistuin ei välitä mitä tapahtui kaupan, mitä ihminen Jaro teki reaalimaailmassa.

Joten lakisääteisen toimivallan, yksi ei olisi valehtelee jos hän sanoi, että hän jopa eivät olleet paikka säännöstön rikkomisesta, koska lakisääteinen henkilö JARO ollut siellä, koska siellä vain oli mies siellä, käyttäen hänen yksityistä omaisuutta, jonka hän osti laillista rahaa Yhdysvaltain kolikoita. Muistathan kun näytätte yleensä myöntämällä olla vastaajana, et enää mies Jaro, vain lakisääteinen henkilö JARO. Ja vain mies Jaro on perustuslaillinen /luovuttamattomia oikeuksia.

Joten ensin täytyy ovat oikeudenmukaisesti vaatimuksen, kuten auton osti Yhdysvaltain kolikoita, ja sitten voit haastaa tuomioistuimen toimivallan perustuu tähän oikeudenmukainen väite, tai tehdä vastakanteen.

Niin ja uskon, että syy miksi tuomioistuimet ovat välittämättä valtion kansalaisuus /sui Juris väittää, on koska ihmiset eivät ole oikeudenmukaista vaatia takaisin se. He vain eivät tunnista joku, joka on toimivien kaupan, koska elävä mies tai nainen.

ulos velan NYT! http: //www.newdebtelimination.com