Miten Medical väärinkäytösten Asianajaja päättää hyväksyä Asia Ronald K.

jatkuva kiistely regardinghealthcare uudistus maamme on mukana kiivasta keskustelua lääketieteen väärinkäytöksiä. Nämä keskustelut ovat hi-valaistu tarve betterunderstand sekä alkeet sekä jotkut enemmän tiettyjä elementtejä ofmedical väärinkäytöksiä.

Yksi tällainen tekijä on, miten medicalmalpractice asianajaja päättää, jos mahdollinen tapaus on perusteltu. Päätös perustuu pitkälti establishingthe läsnä neljä yksittäisiä komponentteja. Kaikki neljä komponenttien on oltava läsnä, jotta successfullyexecute lääketieteen väärinkäytöksiä tapauksessa.

Ensinnäkin on vahvistettava thata oikeudellinen velvollisuus oli olemassa kaksi osapuolet ja että mainittu velvollisuus oli velkaa theplaintiff vastaaja. Theplaintiff voi olla kärsivällinen, heidän laillisesti nimetyn osapuolen, tai deadpatient laillinen ylläpitäjä. Thedefendant on toimittaja palvelun ja viittaa paitsi lääkäreitä, sairaanhoitajia andother liittoutuneiden terveydenhuollon ammattilaiset, mutta myös lääketieteen yritykset, managedcare yritykset, sairaalat ja klinikat.

Toiseksi on oltava firmlyestablished että edellä kuvattu tulli rikottiin. Kantajan asianajaja vertaa whatcare tai hoidon vastaaja suoritettu, verrattuna asiaan "standardof hoito" osoittaakseen että poikkeama standardoccurred. Tavanomaista hoitoa isdefined mukaan todistus asiantuntija lääketieteen ammattilaisia. Nämä asiantuntija todistajia tyypillisesti antaa anaccount mitä keskimääräinen terveydenhuollon tarjoaja kohtuullisen toimivallan wouldbe odotetaan tekevän samoissa olosuhteissa kuin siinä tapauksessa alle review.Citations asiaa medicalmalpractice tapauksissa voidaan myös käyttää todisteena.

seuraava elementti, joka tarvitsee beestablished on osoittaa, että rikkominen on kuvattu toinen elementti causedan vahinkoa, ja että tämä rikkominen tulli oli-asiassa syy mainitun vahingon.

Neljäs ja viimeinen componentthat auttaa lääkärin malpracticeattorney päättää potentialcase on ansio on läsnäolo vahingoista. Taloudellinen ja /tai emotionaalinen damagesto kantajan on oltava selkeä eikä ennestään tai väite ei pidä UPIN tuomioistuin.

puuttuminen näistä neljästä elementistä on signaali tothe lääketieteen väärinkäytöksiä asianajaja että asiaa ei moveforward.

ymmärtävät nämä peruskäsitteet ofmedical väärinkäytöksiä tulee increasinglyimportant kuin terveydenhuollon uudistusta keskustelu jatkuu kärjistyä ja tulla morecomplex.

R. Klettke on freelance-kirjailija. Hän kirjoittaa henkilövahinkoja ja lääketieteen väärinkäytöksiä lakia ja muita keskeisiä kysymyksiä oikeuskäytännössä.

Huomautus: Tämä artikkeli ei ole tarkoitus antaa oikeudellista neuvontaa, johon sinun pitäisi relyin teet mitään päätöksiä Haastehakemuksen tai syytteeseen ja legalclaim. Lait ja säännöt koskevat thebringing of vaatimuksen vaihtelevat suuresti osavaltioittain. Sinun tulisi aina ottaa yhteyttä henkilökohtainen injuryattorney saada tietoa niistä säännöistä ja lait liittyvät anyclaim saatat olla.