Rikosoikeus ja siviilioikeudellisen mukaan Hartley Bernstein

Se voi tulla yllätyksenä monille ihmisille, että laki ei sama painoarvo - breaking eräiden lakien kutsuu ankarampaa rangaistusta kuin toiset. Asianajajat tunnistaa kahdenlaisia ​​oikeuden: (a) siviilioikeuden, ja (b) rikosoikeus. Vaikka ammattilaiset ovat hyvin tietoisia ero, ero on usein menetetään paljon ihmisiä, jotka ovat rajallinen kosketuksessa amerikkalaisen oikeusjärjestelmän. Tässä postitse newyorkilainen yhtiö asianajaja Hartley Bernstein valottaa miten siviilioikeus poikkeaa rikolliseksi esiin kaksi suuria eroja:

rangaistuksen

Tämä on yksi perustavanlaatuinen erot - ajatus rangaistuksen.

Rikosoikeus: Rikosoikeuden, henkilö, joka on tuomittu voi tulla jokin seuraavista lauseista: (a) pitkä vankeus, (b) mojova sakko, ja (c) toteuttamista. Rikosta houkutella lauseita yli vuosi aikaa rikkomuksia voi saada henkilö muutaman kuukauden virke.

Yksityisoikeus: Vuonna siviilioikeus, henkilö, joka on tuomittu ei koskaan toteutettu tai vankilaan. Hän voi välttää vankilan maksamalla sakon, tai korvaamalla kantaja hänen menetys. Jopa rankaisevia vahingonkorvauksia myönnetty siviilioikeuden eivät tule lähellekään rangaistuksen ankaruuden sallittu rikosoikeudellinen.

todistustaakkaa

Tämä on toinen suuri ero.

Rikosoikeus: Rikosoikeuden, valtio kantaa todistustaakan. Se on valtion vastuulla todistaa, että henkilö on syyllistynyt. Se on valtion velvollisuus todistaa todistaa mitään järkevää epäilystä siitä, että vastaaja on syyllistynyt. Siihen asti henkilön oletetaan syytön. Syytetty ei tarvitse todistaa mitään.

Siviiliyhtiöt: Vuonna siviilioikeus, vaikka kantajan on todistettava toinen henkilö on syyllinen, joissakin tapauksissa rasite voi siirtyä vastaajalle.

Tietoja Hartley Bernstein

: Hartley Bernstein

on yrityksen ja arvopaperien asianajaja ja kansalaisyhteiskunnan litigator kanssa erikoisuus liiketoimissa ja siviilioikeudellisen kanteen nostamiseen.