Avanti Law Group: Haste Clouds pitkäjänteisyyttä asuntoluottoja petokset Rhiza Jane

Areport antama oikeusministeriön ylitarkastajan, Michael E.Horowitz, korostaa vaara ylistetään lyhyen aikavälin tuloksia, kun se comesto syytteeseen toimihenkilöiden rikoksista. Mietinnössä korostetaan, kuinka generatingheadlines näytti etusijalla tarkat luvut government'sfight vastaan ​​asuntolaina petoksia.

InOctober 2012, vähemmän kuin kuukausi ennen presidentinvaaleja, AttorneyGeneral Eric H. Holder jr kutsui lehdistötilaisuudessa trumpetti JusticeDepartment menestys torjunnassa sulkemiseen petosten ohjelma calledthe Distressed asunnonomistaja aloite. "Menestys Distressed HomeownerInitiative, ja kehitys me ilmoittaa tänään, korostaa ourdetermination jatkaa näiden ja muiden taloudellisten petosten rikolliset ympäri thecountry," Mr. Holder sanoi lausunnossaan.

Theclaims suuri menestys tuli aikana, jolloin jatkuva kritiikki että theJustice laitos ei ottaen tiukempiin toimiin petosten torjumiseksi run-upto finanssikriisi. Numerot tarjoamat Mr. haltija ensimmäistä yearof aloitteen olivat vaikuttavia: maksuja vastaan ​​nostettiin 530 vastaajia, mukaan lukien 172 johtajat, mistä petoksia, jotka johtivat tappiot yli $ 1 miljardi.

Afterquestions päässä tiedotusvälineet noin nämä väitteet, lähes vuotta myöhemmin theJustice laitos tarkistetut näitä lukuja merkittävästi alaspäin. TOTALNUMBER Syytettyjen veloitetaan oli 107, ilman viittausta mihinkään avainhenkilöt, javierintäpinnan tappio rikollisesta toiminnasta oli $ 95 miljoonaa euroa. Vastauksena Mr. Horowitz'sreport, oikeusministeriö tiedottaja huomautti: "Vuonna ajan inquestion, määrä kiinnitys petosten syytteistä lähes kaksinkertaistui, ja thenumber tuomioiden nousi yli 100 prosenttia."

Aninteresting kysymys on tarkka tulosten raportoinnin, kuten 100percent kasvu tuomioita, olisivat aiheuttaneet sellainen otsikoihin thegovernment vaikutti haluavan. Bringing että paljon enemmän tapauksia complexwhite Tietoverkko- on hyvä tulos, mutta väittää jatkamaan useita corporateexecutives antoi alkuperäisen numerot paljon booli valossa accusationsthat oikeusministeriön oltiin pehmeä Wall Streetillä.

Theinspector yleinen mietinnössä esitetään paljon syyttää liian luvut onhow FBI keräsi tiedot herra Holder. Mr. Horowitz totesi, että "löytyi merkittäviä erittelyt prosessin avulla kehitetään tulosten ofthe Distressed Asunnon aloitteen." Se tapahtui ainakin osittain becausethe FBI oli "liian vähän aikaa ja resursseja, jotta tarkastusperusteiden ofthe tiedot."

Raportissa päädyttiin ei anna syy tällaiseen huolimaton lähestymistapa, mutta minä ThinKit On selvää, että oli painetta ilmoittaa menestyksen initiativeto osoittavat kuinka oikeusministeriön oli vastata julkista paheksuntaa overthe puute konkreettisia todisteita siitä, että syyttäjät olivat ottaen kovan linjan. Ja sowe on esimerkki "toimia kiireessä, kadu vapaa."

Intensifyingthe paine raportoida luotettavia tuloksia on ylimääräistä rahaa toimittanut Congressfor kantoja voidaan käyttää torjua asuntolaina petosten jälkeen taloudellinen crisis.Both oikeusministeriön ja FBI sai miljoonia dollareita newemployees, ja se tarkoittaa, osoittaa rahat hyvään käyttöön. Mutta Mr.Horowitz mietinnössä todetaan, että asuntolaina petos ollut korkea prioriteetti theF.BI, osittain koska se oli vähenemässä lainanantajat karkaistu heidän standards.In Näinä tiukat budjetit, ei kuitenkaan virasto kääntyy alas määräraha.

Thegovernment on ihastunut soittaa uuden aloitteen toiminta, joka merkitsee asense kiireellisyyden ja ratkaista. Vuonna 2010, ennen Distressed HomeownerInitiative, oikeusministeriö alkoi Käyttö Varastetut unelmat ottaa ulkomailla joukko kiinnitys petoksia. Alle kolmen kuukauden kuluttua se alkoi, Mr.Holder ilmoitti, että syyttäjät olivat tuoneet tapaukset "1215 criminaldefendants valtakunnallinen, mukaan lukien 485 pidätykset, jotka ovat väitetysti vastuussa Formore yli $ 2,3 miljardia tappiota."

Thoseare vaikuttavia lukuja valkokaulusrikollisuuden erityisesti sellaisilla shortperiod, mutta niiden voimassaolo voi olla kyseenalaista. Mr. Horowitz n reportpoints, että hänen toimistonsa ei tarkastettava nämä luvut, ja valossa theother havaintojen, hän suosittelee, että oikeusministeriö "uudelleen pölytuloksia."

Catchingthose mukana kiinnitys petos ei ole kuin toimii raittiuden tarkistuspisteen ordrug nuotta että nopeasti tuottaa pidätyksiä. Toitottaa aloitteet pursuingcomplex toimihenkilöiden rikoksista, jonka onnistuminen raportoidaan kuukausina ratherthan vuosina vaarassa tarjoaa tuloksia, jotka eivät tartu public'sattention - tai vielä pahempaa, tekee niistä näyttävät epäonnistumisia.

Asan alkuperäisen asia, vain kuvauksen, mitä numerot ovat voi olla difficult.Mortgage petos ei ole erillinen rikos mutta osajoukko liittovaltion rikoksia likebank petos, posti petos ja lanka petoksia. Joten syytteet mukana kiinnitykset maynot näy helposti viranomaisten rekistereihin.

Agreater ongelma ilmoitti tehoisku on, että tällaisten tapausten oftendon't tullut esiin vasta kuukausia tai jopa vuosia, kun liiketoimet, javierintäpinnan petos voi olla monenlaista. Sinä aikana, jona todellinen estatevalues ​​noussut, oli järjestelmien puhaltaa omaisuuden arvot niin, että lenderswere tehdä lainoja paljon enemmän kuin talot olivat arvoinen. Kun kotelo bubbleburst noin 2007, asuntolaina petoksia morphed järjestelmät huijata homeownerstrying välttää sulkemiseen.

Puttingtogether asuntolaina petos tapaus vaatii koonnut suuren määrän asiakirjoja totrack omistus, asuminen arvot ja rahansiirtoa. Jopa miettiminen outwhere petos paisuttivat asuntojen arvot tapahtui yleensä vaatii abank tai kiinteistöyhtiön raportoida epäilyttävästä toiminnasta, joka voisi comelong jälkeen ohjelma päättyi kun laina lopulta oletusarvot.

 

Forscams mukana asunnon, jotka kohtaavat sulkemiseen, vain tunnistaa onko acrime tapahtunut on vaikea. Ne vaarassa menettää kotinsa voi graspat olkea hakemaan apua, yritysten kanssa hyödyntäen ne doingjust tarpeeksi, jotta se näyttää he yrittivät auttaa. Uhrit ehkä tunnista afraud tai on aikaa ja energiaa jatkaa valituksen edessä losingtheir koteihin.

Thistype Tukiohjelman usein vaatimaton summat otetaan ne joka voi ainakin affordit. Oikeusministeriö ei yleensä harjoittaa pieni tapauksissa jolloin ne tolocal lainvalvontaa, joten kaikki rikkomusten määrä voi helposti pudota läpi thecracks.

Mortgagefraud, kuten useimmat valkoinen -collar rikoksia, vaatii huolellisen selvitystyön aikana pitkin aikana, joten ei tule koskaan olemaan tulva tapauksista. Ja vaikka thegovernment sitoutuu resursseja tutkimuksiin, siellä on joitakin jotka eivät notpan ulos.

Butthat ei tee otsikoihin, kun hallitus maalit itsensä nurkkaan bypursuing aloitteet, jotka merkitsevät lupaus nopeita tuloksia.