52-vuotias kouluttaja, joka oli valittanut työpaikkojen Ylikuormituskuopat Enrique Dawl

Tavallisesti henkilöt, jotka ovat vakavasti loukkaantunut vaaratilanteen tai onnettomuuden, joka oli osittain tai kokonaan seurauksena työnantajan huolimattomuudesta kohti niiden vastuulla hoito voi vaatia vaaratilanne työpaikka korvausta tai tehdä henkilökohtaisia ​​tapaturmia väittävät. On kuitenkin olemassa erilaisia ​​vivahteita tämän asetuksen, koska seuraava tilanne tutkimukset todistavat:

- Barber vastaan ​​Somerset valtioneuvoston

2004 tapaus analysoida mukana 52-vuotias professori joka tarvitsi valittivat työn ylikuormitus . Otettuaan työpaikka poissaolon vuoksi paine ja masennus, professori kärsi hermoromahduksen toimistoissa.

Tässä henkilökohtainen tapaturmia korvausta väitteen, päätettiin, että koulussa on loukannut vastuunsa asianmukaista hoitoa kohtaan niiden henkilökunnan ja että tämä johti opettajan tapaturmia. Koulu todella olisi yrittänyt helpottaa kantajan vaikeuksia, kun he olivat alkaneet valittaa heidän hyvinvointiaan, jossa hakija erikseen konsultointi kunkin jäsenen koulujen ikääntyneiden työntekijöiden ennen taukoa alas.

- Jobling v Associated Diaries

Tässä 1982 onnettomuus toimistossa väitteen, havaittiin, että työmies, joka kärsi selkärangan tapaturmavammat joka aiheutti hänelle vähentää 50% hänen entisen voiton mahdollisuus. 4 vuotta tämän tapauksen jälkeen työpaikalla, hän loi tarpeetonta takaisin tilanteeseen saatettuja häntä täysin pysty työtä. Viitaten edellisessä tapauksessa oikeudellisia vaatimuksia, tuomari totesi kantajan olisi pystyä palauttamaan korvaus ulottuvat lääketieteellinen diagnoosi jona hän takaisin vahinkoa. Työpaikka valitti tästä päätöksestä, jossa Residence of Lords lopulta arvostella aikaisemmin tilannetta analysoidaan sekä ilmoitti, että työpaikan tulisi olla vastuussa ainoastaan ​​4 vuotta vastaajien puuttuvat voitto.

- Doughty v Turner Tuotanto Business

Doughty oli jäsenenä työvoimasta Turner Liiketoiminnan kehittämisen kun asbestia kansi putosi pata lämmintä nestettä. Tämä muodosti asbesti reagoimaan sulan vahvoja kemikaaleja ja pata, joka johti räjähdys, kuumenemaan kantaja. Vaikka tiedettiin, että kansi olisi saattanut kuulua, vuotaen neste ja mahdollisesti polttavan joskus yksi, se ei ollut tuolloin tiedossa, että olisi voinut aiheuttaa voimakkaan kemiallisen reaktion.

Työpaikallaan ei löydetty hallussapitoon toiminut huolimattomasti vuonna tämä tapaus työpaikalla väite. Työpaikka oli suojattu kantaja vastaan ​​vaara alkuun joutumasta pataan ja myös neste levisivät haitallisia, ja räjähdys pidettiin suunnittelemattomia. Turner Manufacturing Business siis ollut vastuussa ongelmia tässä 1964 tapaus työpaikalla korvaus väite.

- Mulcahy vastaan ​​puolustusministeriön

haupitsi oli vahingossa potkut, mikä haittaa kuulemisesta tykkimies joka palveli Saudi-Arabiassa koko Persianlahden sodan. Tässä 1996 tapauksessa analysoida, päätettiin, että puolustusministeriö ei voinut omistaa vastuu hoidon kohtaan työntekijöitä, samalla tavalla, että jäsenet sotilaallisen eivät velkaa velvollisuus hoidon toisiaan taistelukentällä. Suojattu työ tekniikoita ei voida kohtuudella määrätä taistelussa ongelmia. Siksi hakija menettää niiden tapaus työpaikalla väite

Enrique dawl on freelance bloggaaja ja toimittaja, joka toimii rinnalla ATEAM on työtapaturman korvauksia asianajajien

antaa ajoissa artikkeleita työ vahingon korvausta

väittää, terveyteen ja turvallisuuteen ja monia muita asioita. Hän on ollut hiswork julkaissut yli valtava valikoima eri alustoilla ja tiedotusvälineet. Hän haspreviously työskenteli sisällöstä kirjailija ja toimittaja.