Vuokraamalla Grand Rapids sosiaaliturva asianajaja Rutherd Ford

Jos joku kärsii pysyvän työkyvyttömyyden on tärkeää palkata Grand Rapids sosiaaliturvan asianajaja. Jotkut näistä kysymyksistä orapihlaja näennäisesti suoraviivainen vastauksia, mutta kukaan ei ole helposti vastataan yhden tai kahden lauseen. Esitys toisesta, vastuun ottaminen toiseen, on juhlallisen vakuutuksen. Edustajan toimet voivat seistä välillä hakijan ja elämää, tai sen puuttuessa asianmukainen edustus, sairaus ja kuolema. Tällaisessa yrityksessä, ei helppoja vastauksia arc mahdollista; jokainen tapaus on ainutlaatuinen. On kuitenkin olemassa useita tärkeitä periaatteita pitää mielessä. Esimerkiksi edellä skenaariossa asiakas on annettu kaksi virheellistä oletuksiin palvelun edustaja sosiaaliturvan vammaisuuteen tapauksessa. Ensinnäkin, edustaja ei ole yksinkertaisesti joku, joka käsittelee lomakkeet ja paperityötä mukana tekemässä vammaisuuteen väite. Edustaja osallistuu aktiivisesti, todellakin, aktiivisemmin, avustaa kantaja todisteiden saamiseksi, että tietyt kaikki tarvittavat tiedot annetaan hakijan puolesta, ja toimii kantajien puolustaja Social Security Administration yleisesti, ja DDS ja OHA erityisesti , sekä kirjallisesti ja suullisesti, kuulemistilaisuudessa.

Toiseksi edustaja voi olla joko asianajaja tai nonlawyer. Hallinnossa, edustaja on tullut merkitä nonlawyer, kun taas asianajajien yksinkertaisesti mainita sellaisenaan. Teknisesti kuitenkin alle koskevat määräykset, molemmat ovat edustajia. Riippumatta siitä, onko edustaja on asianajaja tai ei-juristi sosiaaliturva vammaisuuteen väitteet ovat monimutkaisia, erikoisaloilla lain, jotka vaativat niin paljon tutkimus asiaa lain ja tietoisina tietyn tapauksessa muunlaista riita . Julisti kuin kontradiktorista luonnetta näiden hallinnollisten menettelyjen ei pitäisi tuudittaa edustaja tulee tunne, että hän on yksinkertaisesti valvoa prosessia ja anna SSA adjudicators ja niiden esikunnat eivät suurimman osan työstä kehittää tapauksessa.

Aivan päinvastoin. Vaikka asian DDS ja lopulta ofia eivät ole kontradiktorista siinä mielessä, että prosessi tavoitteena on määritellä kelpoisuuden "oikeus" ohjelma, kysymys on siitä, onko hakijalla on oikeus etuuksiin, eikä sitä, onko hän voi " valtti "hallituksen tapauksessa; tai muuten vallita yhteentörmäys ristiriitaisia ​​todisteita; edustaja on oltava vakuuttava marshaling todisteita ja esittää asiakkaansa tapausta. Koska onko edustaja on Grand Rapids sosiaaliturva asianajaja tai nonlawyer, velvoitteet hakijalle ovat fidusiaariset luonteeltaan.

Reading arvosteluja tarjoama tekijä on yksi parhaista tavoista saada tarvittavat tiedot http://www.disabilitylawgrandrapids.com/contact/.