US Business Associactons kehottaa Obaman toteuttamaan korjaavia toimenpide reilun kaupan Intian Lex Protector

kapteenit seitsemäntoista Yhdysvaltain johtava toimialajärjestöt kuten myös Yhdysvaltain kauppakamarin lähetti kirjeen Yhdysvaltain presidentti Obama kehotti häntä ryhtymään tehokkaisiin toimenpiteisiin syrjivin käyttäytymiseen Intian hallituksen (GOI) Yhdysvaltojen kanssa yritysmaailman välille. Yhdistykset edustavat teollisuuden valmistuksesta maatalouden palveluja. He mainitsivat, että nykyinen Intian kauppapolitiikalla vaarantaa Yhdysvaltain vienti, laajuus kotimaisten työpaikkoja. Allekirjoittajat olivat myös huolissaan Immateriaalilait Intiassa.

poliittisten päättäjien Intian viranomaisten ovat mukana jatkuva rakenteessa syrjintää etuuksien kotimaan liiketoiminnan Intian kustannuksella amerikkalaisten työpaikkoja. Intian tuomioistuimille ja patenttivirastoille ovat asettaneet mielivaltaisesti markkinarajoitukset lääkinnällisiä laitteita ja peruuttaa patentteja kymmenkunta hengenpelastus lääkkeitä valmistanut monikansallisten lääkeyritysten välittämättä kansainvälisiä normeja Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO).

Nämä toimet ja muut ovat huolestuttava suuntaus, joka voi jatkua ja jopa laajentaa muihin tuotteisiin, alojen ja maiden. Jo monissa kehittyneissä maissa harkitsevat seurata jalanjälkiä Intiassa. Jos näin tehdään, maailmantalouden harmonia tuhotaan ja rahvaan jää ilman välillä oikeuksistaan ​​saada laadukkaita tuotteita ja palveluja. Allekirjoittajat kehotti presidentti aloittaa aloittaa vuoropuhelun intialaisen muistuttaa Intian viranomaisille sitoumuksensa WIPO ja WTO.

Olkaamme analysoida esittämiä väitteitä teollisuuden taloja. Kuinka kaukana se totta? He eivät ole toimittaneet mitään konkreettisia esimerkkejä kansainvälisten normien rikkomisesta. Kuitenkin, voimme olettaa, että jotkut äskettäiset tuomiot Intellectual Property valituselin Board (IPAB) Intian herätti suuttumusta Euroopan ja Yhdysvaltain liike-elämän. Sveitsin Pharma Novartis menetti patentti tarjous Gilvec, irtisanominen Bayer valituksen Natco ja peruuttaminen Pfizerin /Sugen n patentin huumeiden Sunitinibi Cipla ovat viimeaikaista kehitystä, joka loi kohua keskuudessa monikansalliset lääkeyritykset. 3 § (d) patentinhakumenettelyä laki sovellettiin kaikissa edellä mainituissa tapauksissa. Monikansallisten lääkeyritysten ilmaisivat tyytymättömyytensä noin 3 § (d) osa patenttioikeuden alkaen sen muutoksen vuonna 2005.

Mikä on 3 § (d) patenttilain. Laki kuuluu "pelkkä löytö uuden muodon tunnettu aine, joka ei johda parantamiseksi tiedossa tehoa kyseisen aineen tai pelkkä löytö uusia omaisuutta tai uusi käyttö tunnettu aine tai pelkkä käytön tunnetun prosessin, koneen tai laitteen ellei tällainen tunnettu prosessi johtaa uuden tuotteen tai työllistää ainakin yhden uuden reaktantti ". Länsimaat ovat saaneet enemmistön patenttien ja ansaita ylimääräinen rahaa monopolisoi niitä. He seuraavat epäeettistä strategia suojella ja pidentää patentin. Tätä kutsutaan "yhä vihreyttä" patentti. "Patent koskaan vihreämmäksi" on mahdollisesti halventava termi, joka viittaa yleensä strategia saada useita patentteja, jotka kattavat eri puolia saman tuotteen, tyypillisesti hankkimalla patentteja parannettuja versioita olemassa olevien tuotteiden. Käyttäen tätä tekniikkaa on yleistä lääketeollisuudessa voi hyödyntää laajentaa markkinoiden monopoli tietyn tuotteen yli oikeutettujen aikana. Muuttaminen 3 § (d) patenttilain vuonna 2005, on vähentänyt soveltamisalaa määräajan pidentämisestä. Erilaisia ​​riippumaton kansainvälinen terveydenhuollon työntekijöiden järjestöt ovat tukeneet politiikkaa Intian hallituksen. He ovat arvostelleet suurten lääkeyritysten tehdä valtava voitto patentointi pienin muutoksin tai parannusta aiemmin patentoitua teknologiaa.

Kuitenkin, tapaaminen Intian parlamentaarinen neuvoston ja Yhdysvaltain lainsäätäjät tällä viikolla maalattu erittäin positiivinen kuva kahdenvälisten suhde eikä ole viitteitä taistelun immateriaalioikeuksien.

Lisätietoja antavat Lex Protector.