Sober Katsokaa Ei voita mitään maksua Scheme Ellie Graham

Voiko Ei voita mitään maksua korvausjärjestelmässä todella sovittaa hype sen kannattajat paraati sen? Voiko se todella toimii oikeudellinen ihmelääke, joka parantaa kaikki ongelmat oikeudenkäyntejä monissa huolissaan Britannian kansalaiset vaivaavat tänään?

Jotta tähän kysymykseen, meidän on ensin määriteltävä, mitä ei voita mitään maksua Scheme on ja miten se voi toteutua todellinen vaatimuksen. Aluksi, kai meillä on henkilö, olkaamme nimetä hänet herra, joka hänen epäonnekseen ei vain saanut osallisena auto-onnettomuudessa, että hän ei aiheuttanut, mutta myös aiheutuneet takaisin vammoja siitä. Nyt hetki heijastava kostonhimoa, hän päätti olla suihkussa mitään herjaus tai contumelies henkilöstä, joka oli vastuussa kaatua, rouva B, ja päätti sen sijaan vaatia onnettomuuden väite hänen.

Jatka onnettomuus väite on muodollinen vaatimus osoittaa vastaajalle (tässä tapauksessa rouva B) pyytää rahallista korvausta kärsimistään vahingoista syyttäjä. Jos vastaaja suostuu onnettomuuden vaatimuksen ja ajattelee se on voimassa, niin hän voi maksaa syyttäjä ja asia on ratkaistu. Jos hän kuitenkin ajattelee kysyntä on perusteeton tai epäoikeudenmukainen, niin hän voi kumota vaatimuksen ja asia viedään oikeuteen, jolloin riita alkaa ja päättyy vasta, kun tuomioistuin kyniä päätös.

Ensimmäinen asia, joka meidän täytyy huomauttaa hypoteettinen tilanne edellä on, että tapaukset voidaan eivätkä saada ratkaistua ilman Ei voita mitään maksua Scheme. Se on, koska se ei ole välttämättömyys, mutta vain mahdollisuus. Tässä järjestelmässä, henkilövahinko asianajaja hakija voi tarjota hänen oikeudelliset palvelut ilmaiseksi se ei vaatinut kantajaa maksamaan hänen tuntipalkkioihin onko asia voittaa tai saa hylätään. Tämä johtuu siitä, jos väite voittaa, vastapuoli antaa hänen tuntipalkkioihin osana rahallista korvausta heidän on pakko toimittaa hakijalle. Jos väite saa hylkäsi kuitenkin henkilövahinko asianajaja ei pyydä maksetaan yhtään mitään (no win, no fee).

Varmasti tämä viehättävä tarjous näyttää olevan täysin myönteistä kehitystä . Se ei kuitenkaan ole useita haittoja rinnalla sen etuja. Ensinnäkin, koska paljon on vaakalaudalla tämän järjestelmän-asianajajan maine tuntipalkkiot maksu, ja energiaan se on melko vaikeaa löytää asianajajia, jotka hyväksyvät tapauksissa tältä pohjalta, elleivät ne ovat poikkeuksellisen ilmatiivis. Toiseksi, jos väite ei tulevat hyväksytyksi tällä perusteella, mutta menettää, niin hakija joutuu maksamaan kulut vastaajan kautta mitä kutsutaan jälkeen--Lippuvakuutus, jotain hänen henkilövahinko asianajaja auttaa häntä valmistella tapauksen alkaa.

Toisaalta, on olemassa myös kaksi edut Ei voita mitään maksua Scheme. Ensinnäkin, jos asia saa hyväksytään, kantaja voi olla varma, että katseilta kokenut asianajaja, hänen tapauksessa ei ole vahvoja ansioita. Lopuksi, mikäli väite on kunnia, ei vain kantaja saa korvausta, mutta hän on myös esi-isä joutuvat maksamaan henkilövahinko asianajajan tuntipalkkioihin.

Siten se ei ole markkinointikikka-yhtä paljon kuin se ei ole oikeudellista ihmelääke. Useimmat voidaan sanoa on se, että se on todellinen vaihtoehto, joka kuten kaikki aidosti todellisia vaihtoehtoja, mukana sen henkilökohtaisen etunsa ja haittansa.