Jo-on ominaisuudet Vaadi paljastaminen vikoja Christopher Combs

Pari osti "kuin on" koti Show Low viime kesänä. Heillä oli kotiin tarkastus, joka oli tyydyttävä heille tuolloin. Kuitenkin, syksyllä, kun ne kytketään päälle uunin he havaitsivat, että ei ollut kanaviston johtaa uunista tuuletusaukkojen. He yhteyttä myyjään valittaa ja hän sanoi, että hän ei koskaan käyttänyt uunin, koska hän tiesi, että koti ei ollut kanavaan. Hän sanoi, että hän vetosi takka ja lämmittimet talvikuukausina. He kertoivat myyjä että he halusivat käyttää uunin ja että odotetaan häntä maksamaan kanaviston, myyjä sanoi, että he ostivat kotiin "sellaisenaan." Kustannukset asentaa kanaviston on noin $ 1,500. Onko Arizona kiinteistöt lait tästä? Onko myyjä ole vastuussa meille $ 1,500?

Ne myyjä itse asiassa ei ole vastuussa kustannuksista. Vaikka koti myydään "sellaisenaan", myyjä on edelleen tarpeen paljastaa tiedossa piilevistä vioista kotona. Puute kanaviston uunista tuuletusaukkojen oli tunnettu piilevä vika. Niiden ostajien pitäisi valituksen myyjää vastaan ​​vähäisiä vaateita jako yhteisöjen tuomioistuin. Vähäisiä vaateita jako on toimivalta riitojen jopa $ 2500 ja on samanlainen kuin tuomari Judy tv-oikeussalista ilman Arizona kiinteistöjen asianajajia eikä valituksia.