Olisi rajoitettava tapauksiin, joissa valvontakameroita kuulusteluun? Nguyen Hong

oikeudellisen osaston edustaja ja uudistaa oikeudenkäytön - Ministry of Public Security, sanoi, että vain rajallinen käyttö Tallennus, videotallenne kuulustelujen huonetta. Kuvassa: Mr. Nguyen Thanh Chan (Bac Giang) muodollinen istunto oikeaksi. Vietnam "perustuu kattavaan arviointiin, uskomme, että varmistaakseen vaatimusten ja tavoitteiden samanaikaisesti varmistaa toteutettavuus, se ei saa määrätä äänityksen, kaikki kuulusteluun syytetyn, saa määrätä vain, tallennus toiminta kuulustella syytetty tapauksissa epäkohtia, ei syyllinen tai vastaajat syyllistynyt erityisen vakavia "- hän mainitsi kohta voittaa. Vietnam Assert asennustapa kameroiden kuulusteluun huoneissa tehokkain vastaan ​​kiristys, kidutusta, mutta lakimiehet Nguyen Thi Khanh Linh (Hanoi Bar Association) myöntää: "Talking on yksi asia, mutta tekee sen suhteen nykyään on sekä ongelma. Esimerkiksi, asentamalla uusia valvontakameroita vain kuulustelujen kammiossa, kun taas vangittuna, Star Chamber, jos tutkinta virasto on tutkinut, sekä pidätetty on vaikea puhua avoimuuden saatuja tietoja kamerasta. Jos tutkija ei käytä kidutusta kuulustelujen huoneissa mutta muualla siellä? "- Ms Linh kysymys. Vietnam Ei lausumaa ei voida pitää koventamisperusteina rikosoikeudellisen vastuun Vietnam TS . Nguyen Van Huong (rikosoikeuden osasto - Hanoi oikeustieteellisen yliopiston) väitti oikeus vaieta on oikeus syytetyn rikosoikeudellisissa menettelyissä. Vaikenemisoikeuden voidaan tulkita oikeus olla ilmoittamatta, esittää mitään rikosta tai olosuhteet liittyvät väitteet rikos. Vietnam "Jotta ihmisoikeuksien periaatteita Fundamentals rikosprosessilain mitkä valtiot hyväksynyt periaatteen syyttömyysolettaman, eli syytetty on oikeus pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti. Myös, jotta olla todistamatta itseään vastaan ​​- vastaan ​​hänen itsensä, vahingoittaa itseään - toimii vastoin moraalin, luultavasti normaaliin elämään mies "- hän Huong analyysi.

Toisaalta rikosoikeudellinen vastuu on henkilökohtaisen vastuun rikoksentekijän valtiolle. Vastuu todistaa henkilö syyllinen vai ei syyllistynyt onko henkilö on myöntänyt tai ei myöntänyt rikoksen, yhteistyötä tai eivät toimi yhteistyössä tutkimuksessa selventää tosiseikat. Vietnam "" hiljainen "on oikealle niin, että syytetty voi käyttää tai olla käyttämättä tätä oikeutta. Eli ne voivat olla hiljaisia ​​tai todistamaan, tekosyitä käyttäytymisestä; hiljainen koko käsittelyn tai vain hiljaa, kun on tarpeen sanoa, mitä hänen haitta ... heitä hiljaa, pimeän, eivät toimi yhteistyössä tutkimuksessa ja käsittely rikoksen voi pidettävä perverssiä tai raskauttavia asianhaaroja rangaistusvastuusta, "- hän Huong sanoi. Vietnam ehdottaa konferenssissa, kenraaliluutnantti Tran Van korkea - entinen Associate tuomioistuin korkeimman kansan tuomioistuin, entinen Chief Justice Keski-Military Court - sanoi, että oli tarpeen säännökset oikeudesta surmansa kohtuullisen monia, toteutettavissa, ainakin jossain vaiheessa ilmaista: pidätettynä, syytetty, syytetyllä on oikeus ei ilmoitettu todistamatta itseään missään vaiheessa käsittelyä ja niitä on tulkittava näitä oikeuksia; Ei mitään pidetään säilössä, syytetty, syytetty ei ilmoitettu raskauttavaksi rikosoikeudellisen vastuun; Vankien, syytetty, syytetyn asianajaja, saada todistus, kuulustelut on esitettävä asianajaja. Vietnam "todistuksia sai tunnustamaan vankeja, syytettiin rikkovan Edellä määritellyn ole osoitettu arvoa, "- totesi herra arvosanojen. Vietnam Tekijä: Ajankohtaista