FTTH Access Networks - AON vs. PON Fern Xu

käyttöönotto FTTH (Fiber to the Home) pääsy verkkoihin on kulkenut pitkän tien, ennen kuin tilaajat käyttävät optisten kuitujen sijasta kuparin linjat saavuttaa laajakaistayhteys. FTTH on muoto kuituoptista viestintä toimitus, joka saavuttaa yksi elävä tai työtilaa. Kuitu ulottuu keskustoimisto tilaajan elävä tai työtilaa. Tähän on kaksi yleistä käytössä olevista FTTH verkot: AON (aktiivinen optinen verkko) ja PON (passiivinen optinen verkko).

Aktiivinen Optical Network

AON järjestely on point-to-point rakenne (PTP) , mikä tarkoittaa, että jokaisella käyttäjällä on hänen oma erityinen kuitu optisen linjan päättyi optinen rikastamo. Vuonna aktiivinen optinen järjestelmä, ympäristön sähkökytkinlaite laitteet toimivat, kuten reitittimen tai kytkimen kerääjä, hallita signaalin siirto ja reitti tiedot oikeissa paikoissa. Seuraava kuva näyttää AON järjestelmä.

Passiivinen optinen verkko

Passiivinen optinen verkko, aivan kuten sen nimi osoittaa, se käyttää vain kuitua ja passiivisia komponentteja, kuten optinen hakkurit sijasta aktiivisia komponentteja kuten vahvistimet, toistimet, tai muotoiluun piirejä. Sen järjestely on kohta monipiste (PMP) verkkoon. Eli passiivisen optisen verkon osakkeita valokuitu Strands osia verkossa. Passiivinen optinen järjestelmä, yksi kuidun keskustoimistosta optisen linjan pääte (OLT) on liitetty optisen verkon päätelaitteiden (ONTs) tai optinen verkko yksikköä (ONU) on asiakkaan tiloissa. Alla oleva kuva on PON järjestelmä.

OLT päättyy optisten signaalien ja jakaa sen ja internet-palveluiden peräti 16-128 asiakasta per kuitulinjan. Optinen jakaja, jota kutsutaan myös PON jakaja, on joko asennettu tai ulkopuolella tilaajan lähtökohta jakaa yksi optinen signaali useaksi sama mutta alemman teho signaaleja ja jakaa viestejä käyttäjille. Optinen verkko yksikkö (ONU) päättyy PON asiakkaan kotiin. ONU yleensä viestii optisen verkon pääte (ONT), joka voi olla erillinen laatikko, joka yhdistää PONin televisioita, puhelimia, tietokoneita, tai langaton reititin. ONU ja ONT ovat periaatteessa sama laite.

AON vs. PON

Jokaisella järjestelmällä on oma virtuaalinen pistettä ja puutteita. Mitä AON tilaajille, kaistanleveys kussakin satamassa on omistettu kunkin yksittäisen jakamatta sitä. Siten suurempi kaistanleveys porttia kohti on mahdollista AON verrattuna PON. Lisäksi, koska sen omistautuminen yksittäistä henkilöä, se on helpompi havaita kuitu vikoja tai ongelmia AON. Kuitenkin AON järjestelmä edellyttää aktiivista laitteet hallita signaalin lähetyksen, mikä tarkoittaa virtalähde ja mahdollisesti korkeammat kustannukset.

Toisaalta, PON järjestelmä on vapaa aktiivinen osia tai elektroniikkaa, joten se on vähemmän mahdollista, että passiivinen osat mennä pieleen niiden normaalissa toiminnassa, joka aiheuttaa halvemmalla suhteessa ylläpitoon PON järjestelmän. Lisäksi PON on tehokas, koska jokainen valokuitu säie voi palvella jopa useille käyttäjille. Toisaalta, koska kaistanleveys PON ei ole osoitettu yksityishenkilöille, se on vaikeampi selvittää häiriöihin häiriöitä kuitujen esiintyä. Mitä enemmän, osuus valokuitu osa varten osia verkko on PON tilaajat oltava maantieteellisesti lähempänä keskeinen tietolähde, todennäköistä, että tilaajat nauttia hidastuminen tiedonsiirto etäisyys rajoitus enintään 20 km.

Molemmat AON ja PON tarjota toteuttamiskelpoisia ratkaisuja FTTH verkkoyhteyden. Ne ovat kasvava suosio kuin vaatimukset enemmän kaistanleveyttä kasvaa. Fiberstore tarjoaa useita Pon Equipment FTTH-verkon, kuten PON hakkurit OLTs, ONU, ja ONTs. Käy Fiberstore lisätietoja PONit.

Alunperin julkaistu http://www.fiberopticshare.com/ftth-access-networks-aon-vs-pon.html