Asuminen tarve, toimitus ja poliittista ulottuvuutta talonrakennus Britanniassa Bradley Weiss

pitkäaikainen alitarjontaa hasmanifested itsensä mitä me nyt soittaa "asunto kriisi" jättäen manyworking ihmiset enää lähiliikenteen kertaa pienemmät asuntoja kuin he haluavat, highlevels asuntojen velkaa tai jätettävä asumisesta kokonaan . Averagehome Englannissa nyt maksaa 8 kertaa keskipalkka. Maassa, jossa higheconomic tavoitteita meidän on toimittaa enemmän asumisen valinnanvaraa enemmän affordablelevels.

Mutta jos talo rakentajat on aproduct joka on valtava kysyntä niin miksi he eivät vain mennä ulos ja buildmore? Onko kaupunkisuunnittelu järjestelmä estää heitä tekemästä niin?

tasapuolisia Kokoomuksen Governmentthey ovat puheenjohtajana merkittävä uudistaminen suunnittelujärjestelmän inEngland josta julkaistaan ​​Kansallisen suunnittelun Policy Framework (NPPF) in2012. Ne ovat myös pyrkineet vähentämään esteet asunnon financewith käyttöönotto Help to Buy "järjestelmään. Dating suunnittelijoiden puhun agreethat NPPF on parannus toiminnanohjausjärjestelmään. Se puts'sustainable kehitys "eturintamassa suunnitteluun liittyvien päätösten andestablishes" pro-kehitys asialistalla johon teollisuus voi vastata. Mutta pettymyksiä edelleen olemassa seurauksena theapplication on NPPF politiikan ja miten nämä politiikat voidaan käyttää abarrier estämään asuinalueet, joka voisi ja sen pitäisi rakentua.

Suuri ongelma withlocal politiikassa. Uusien asuntojen on kiistanalaisin kaikista uusista developmentproposals. Tämä ei ole, koska se on jotenkin vähemmän houkuttelevaa kuin powerstations tai teollisuusalueille, mutta koska se on tyypillisesti sijoitettava seuraava toexisting koteihin. Riippumatta siitä, että oman talon seisoi mitä wasonce green field, monet kodin omistajat ovat kiivaasti vastaan ​​ehdotuksia newhousing alueellaan. Paikalliset poliitikot tietävät, että tämä vaikuttaa ääntä ja, tässä yhteydessä liian monet paikallisviranomaiset suunnitella "juuri tarpeeksi" newhousing.

Mutta tämä on, jos tarvitsemme strongleadership ja rehellinen, aikuinen keskustelua. Englannissa vain 1,1% maamme isoccupied asunto-. Tämä on vähemmän kuin koko maa, jolla on golf clubs.In maan kasvava väestö ja dynaamiset työmarkkinat meidän housingsupply näyttää olevan ajaa (tai rajoittavat) mukaan "hyväosaisten" eikä "havenots".

Myös vahva taloudellinen argumentfor rakentaminen enemmän koteihin että toivon alkaa entistä readilyused kaikki sisällä kehitystä alalla. Home Builders Federationand Nathanial Lichfield ja kumppanit ovat äskettäin julkaisi paperin titled'The talous- Jalanjälki kuningaskunnan parlamentin Building ". Paperin laskee thatincreasing määrä kotelon toteutumisten alkaen 140000 vuodessa ja 240,000would luoda £ 1,1 miljardia ylimääräisiä nettoinvestoinnit, 430000 uutta työpaikkaa, lisätä taloudellista tuotoksen £ 13,6 ja toimittaa molemmat lisäksi £ 1,2 miljardia oftax tulot ja £ 432m ja paikallinen infrastruktuuri vuosittain. Sillä maa needof uusia työpaikkoja ja kasvua tämä näyttää olevan melko pakottavaa meille upour peliä, kun se tulee asuntojen tarjonnan.

Lue julistuksia thepolitical osapuolten tulevan toukokuun vaaleihin. Useimmat näyttää halu toincrease nykyiset talonrakennus mutta puuttuu yksityiskohtaisesti sanoa howthey tekee tämän. Lucent Ryhmä on itse tuottanut vaihtoehto manifesti, joka antaa erittäin selkeä "korjauksia" suunnitteluun järjestelmään ja Yhdistyneen kuningaskunnan maakaupan, joka voi lukea täältä:

LucentGroup Manifesto: Catalyst ratkaista Britannian asunto kriisi

mikä poliittinen orcoalition Osapuolten muodostaa seuraavan hallituksen Toivon ne osoittavat strengthof johtajuutta ja poliittista tahtoa puuttua asunto kriisi. Hyvä startwould on kannustaa järkiperäistä keskustelua asioista käsillä. Olen suremany asuntotuotannossa epäilevät, että tämä hikoilla mutta jos areable olla vaikea keskustelua hallituksen menojen leikkauksia ja deficitreduction niin varmasti voimme workthrough muutoksia rakentamiseen tarvitaan levelof asuntoja sekä nykyisten että tulevien sukupolvien edellyttävät.