SC kysymykset Ilmoitus valtioille, UT Over laillistaminen eutanasia mukaan Jitendre Kumar

Core keskiviikkona väitti oikeudessa, että aktiivinen tappaminen on osoitus itsemurha, jota ei voida sallia.

Summit tuomioistuin nimetty edellinen erikoislääkäri Yleiset TR Andhyarujina amicus curiae tukemaan sitä siinä tapauksessa samastuminen oikeuttaa tahallisesta tuhoaminen.

Koko tuomioistuinkäsittelyä tiistaina, perustuslaki istuin, Boss Equity RM Lodha, tuomarit Jagdish Singh Khehar, J Chelameswar, AK Sikri ja Rohinton Fali Nariman sanoi, että tahtoa yksittäisen täytyy suorittaa eroamisen jälkeen yksilö. Seat sanoi, että kysymys olisi jätettävä arvovaltainen elin valita.

Seat, lisäksi, johon sisältyy tuomareiden JS Khehar, J Chelameswar, AK Sikri, ja RF Nariman, kun lyhyen kuunnella pyysi lainsäätäjän antamaan lain raportit ennen ja lähetetty asia kuulo keskiviikkona, kun se tulee valita, miten edetä asiassa.

Seat on perustettu valita antagonistinen asia jälkeen kolmen tuomarin istuin oli 25. helmikuuta viittasi asian isompi paikka valita asiaa sanoen se oli suuressa määrin kriittinen olla miellyttävä niveltää lain vuonna näkökulmasta ristiriitaisiin arvioihin sen viimeisen tuomion.

Se oli sanonut, että sen etukäteen tuomiosta 2011 sallii syrjässä tahallinen tuhoaminen oli kuljetetaan "väärä aloitetaan".

"In näkökulmasta ristiriitaisia ​​tunteita suoritetuista Aruna Shanbaug tapauksessa lisäksi huomioon kriittinen tutkimus lain mukana joka on otettava huomioon ottaen huomioon sosiaaliset, laillista, korjaavat ja pyhä näkökulmasta, se saa olla suuri määrin välttämätöntä saada kohtuullinen artikulaatio lain. Tällä tavalla, kuin haluaisimme ajatella, tutkinta lain sisältyvät edellyttää varovaisia ​​ajattelun mukaan perustuslaki Seat tästä tuomioistuimelle voittoa ihmiskunnan kaiken kaikkiaan, "tuomioistuin oli sanoi.

Pinnacle tuomioistuin oli sanonut, että sen ennen perustuslain Seat tuomiosta, joka oli virheellisesti riippui vuonna Aruna Shanbaug tapauksessa, oli katsonut, että oikeus elää ryhti on kattava oikean purra pöly aateli vielä tuomiossa ei koske tukikohdan päätelmä oikeutuksen tahallisesta tuhoaminen.

Kurssi oli eteni PIL tallennettu kansalaisjärjestöjen Tavallinen syy, joka sanoi, kun terapeuttinen mestari opines että yksittäiset vaivaavat kuolemaan sairaus on saapunut lopullinen käännekohta, niin hänen pitäisi antaa oikeus kieltää liikkeelle koomassa puitteet muuten se olisi vain vetää ulos hänen ahdistusta.

Kansalaisjärjestöjen anoi Jumalan ilmoittamiseksi oikeuden siirtää suhteessa kuin perusoikeus ja oli etsinyt kurssi hallituksille saada sopivia menetelmiä sen takaamiseksi, että henkilöiden pilaantuneiden hyvinvointia tai vakavasti sairaita pitäisi olla valmiudet suorittaa elävä Will & Lakimies hyväksyminen loppuun.

Kantaja oli taisteli että henkilö, jonka elämä oli häviämässä ulos olisi voitava siirtää, kun SCE avulla tukiverkoston oli luonnoton laajentaminen säännöllistä elämää kompassi.

Lähde: Chhattisgarh Hindi Uutiset & Madhya Pradesh Uutiset Hindi