Tieteellinen kirjoittaminen - Miten Vastaa Arvostelijat Your tieteellisen tutkimuksen kirjan Amy White

, kannattaa ensin esität artikkeli tuotannon. Theeditorial johtaja jakelu lähettää artikkelin kautta athorough menettely arviointivirheen hallituksen ulomman arvioijat, valitsi mukaan theproofreader. Nämä arvioijat sitten arvioida artikkeli ja lähettää theirremarks toimituksesta sekä niiden ehdotuksia oragainst artikkelin tuotanto lehdessä. Valvoja asettuu anofficial valinnan suhteen, onko paperia jaetaan. Numerousscientific lehdet aloittaa kasvattajien ja muiden tieteellisen maailman WHOARE asiantuntijoita alansa puuttua tämän osan, ja tarkistaa, arvioida, andfocus oikeutusta paperin tiedot ja referenssit.

Siellä täällä, arvioijat choosethat artikkeli sopii tuotantoon ", kuten näyttää olevan," whichimplies Tämä velvoittaa ei muutoksia teidän. Joka tapauksessa paljon thetime, he suosittelevat parannuksia tai tarkistuksia, alkuperäisen copy.These muutokset voivat olla vähäisiä tai aineellinen, mutta joka tapauksessa, sinun on bearranged reagoimaan niihin tehokkaasti, kun he antavat takaisin oman scientificarticle ehkä pari kuukautta majoitusta.

Olipa voi, miten nimenomaan tehdä youhandle päivitys? Mitä tietyt suuntaviivat se olisi hyvä ajatus foryou muistaa, kun reagoimalla huomautuksia tai tutkimuksia?

Tässä on pilaantunut tärkeintä thingsyou on päätyttävä:

· Sinun täytyy olla tyhjentävä andanswer jokainen huomautuksen yksitellen. Olen määrätä, että teet sellaisenaan specificallyunder arvostelija huomautuksen, rikkomatta vastaus muutamaan painotuksia, jos elintärkeä.

· Vastauksesi on oltava selkeitä andparticular, pyrkii kaikki arvostelijan huolia.

· Anna vuoksi ihailua theupgrades kollegojen suositella, ja sisällyttämään jokainen niistä paperin.

·   Korosta vastauksia inyellow joten arvostelijat voivat ilman paljon venyttää tunnistaa ne, ja ifconceivable, antaa sekä puhdas ja korosti mukauttaminen niiden mukavuutta.

· päällekkäiset ja liimaa startingsentence tai lauseke vain alle arvostelija huomautuksen ja updatedsentence tai ilmaisun, joten suoraviivainen "ennen ja thenafterward" järjestely vakuudeksi Viesti on selvä.

· hyödyntäminen mainitsee, strikingface, ja kursivointia erehtymättömästi eristää arvostelija huomautuksen, vastauksesi, ja teidän progressioiden alkuperäisen kopion.

Riippumatta siitä, että hyväksyt thereviewers huomautukset eivät ole yksinkertaisesti, reagoida niitä kunnioituksella.

pois mahdollisuutta, että annat takaisin thearticle tekemättä tiettyjä päivityksiä, turvata tämä päätös jokaisen henkilökohtainen huomautuksen arvostelija. Selventää miksi muutos on epärealistinen andoffer suostutella väitteitä näissä tapauksissa.

pois mahdollisuus, että et concurwith tiedelehdissä

tiettyyn pisteeseen, sinun pitäisi silti pitää arvostelija näkökulmasta andrespectability. Mutta lopussa päivä, se on teidän päätös siitä toincorporate säätöä tai ei. Paperin jaetaan alle omanimi, ja arvostelijan nimi ei voida sanoa.