Maalaus tyyli Grande Odalisque by Park U.

on tärkeää työtä Jean Auguste Dominique Ingres, jos se on ehdottoman tarpeen perusteella klassinen tyyli

, oli monia "poikkeavasta "paikkoja tässä maalaus. Ensinnäkin, "alue" väri oli vakavasti vaurioitunut. Vahva sininen ja keltainen alasti iho tausta sekä valon ja pimeyden runko ja vaaleanpunainen sävy ei harmoninen. Toiseksi, liioiteltu muoto edellä. Female Nude melkein tuli testi muodonmuutos kauneus ja täysin petti opettajan koulutus. Ingres oppilas Duval oli yrittänyt puolustaa häntä, hän sanoi: "En halua sanoa, herra Ingres on romantiikka. Mutta olen myös vakuuttaa, että hän ei koskaan ymmärrä klassista." Ingres tuntui osoittaa hänen riippumattomuutensa edessä luonto, mutta koska yritys usko Ingres estetiikkaa, tämä esitys johti ihmiset epäselvyyttä hänen ideoita. Attack ja kritiikkiä tuskin välttää. Oppia historiallisesta näkökulmasta, Ingres oli hänen rohkeutensa etsintä, vaikka luvut hän maalasi olivat suuresti kuvitteellinen.

Grande Odalisque

oli yksi edustajista kuvaa alaston teemoja aikana (Tuolloin Ranskan ylempi aateliset olivat hyvin kiinnostuneita Turkissa palatsissa elämän vahva itämaisia ​​makuja. Täyttääkseen aristokraattinen visuaalinen tarve, jotkut maalarit tarvitaan kuvaamaan Turkin Buduaari elämää. Ingres oli maalannut useita maalauksia koskevat kuvia Turkin piikoja. Tämä maalaus nimi oli erottaa toinen maalaus Odalisque).

Kun tämä öljymaalaus oli esillä Pariisissa, se aiheutti enemmän hyökkäys yleisön. Ihmiset sanoivat, että opiskelija David, Ingres oli mennyt liian pitkälle. He satirized, "Mr. Ingres maalasi elantonsa geometrician maalattu kiinteä aiheista. Jotta budjettikohtiin luonnos stereo tunne, hän teki kaiken! Hän laittaa kehon eri osien paikallisesta kuten Procrustes sänky vankeudessa (Procrustes, muinainen Kreikan rosvoja, legendaarinen sidottu sen vankeudessa rautaa, kuten pituus sohva on pois jalka, jos ei voimaa tehdä kuten joustava ja sohva). Joskus hän tunsi masentunut ja ei enää meni vahvistaa tätä kirottu stereo tunne ja alkoi tehdä ääriviivat parannus. Tätä kutsuttiin keskittyä trifles ja laiminlyönti olennaiseen, eikä miekka kaksintaisteluun huotra. " Kriitikot De Kailateli puhui enemmän asiaa ja kertoi Ingres opiskelijoita, "Hänen neito takaisin ainakin oli kolme nikaman." Kuitenkin Ingres opiskelija Amauri Duval joka kerran tehty elämäkerta varten Ingres sanoi myönteisemmin, "Hän voi olla oikeassa, mutta mitä sitten? Ehkä tämä pitkä vyötärö teki niin lempeä ja houkutteli yleisöä yhtäkkiä. Jos hänen ruumiinsa osuus oli ehdottoman oikea, se ei todennäköisesti ole niin houkutteleva. "