Split Second: Intian maalauksia Brooklyn Museum Chelsia Ponting

Hiljattain pidetyssä American Association of museon (AAM) meetingin Houston, Peter Linett mainittu merkitys ja lisääntyvä käyttö participatoryplatforms museoissa. Hän vakuuttaa blogissaan, että "participatoryrevolution on kaikkialla meille" .Beyond arvostettu edut encouragingcommunity osallistuminen ja kasvava vierailija läsnäolo, osallistuva practicescan tarjota ratkaiseva käsityksen kuinka merkitys rakennetaan visualexperience. Se voi tarjota kulttuurilaitosten tapa tutkia ja parantaa theirown käytäntöjen sisällön esittäminen ja tulkinta ja parantaa visitorexperience. Mughalminiature maalaus

hyvä exemplory esiintymä jälkimmäinen suoritettiin theBrooklyn taidemuseo äskettäin. Helmikuussa BMA käynnisti participatoryproject joka antoi kuraattorit tapa tehdä yhteistyötä hyödyntämällä niiden onlinecommunity. Perustuu Malcolm Gladwell n Blink: Power of Thinking WithoutThinking, interaktiivinen projekti tutkii prosesseja muoto viewerspreferences ja reaktioita. Split Second: Intian maalauksia, hengentuote ofShelley Bernstein, ylilääkäri Technology BMA, käyttää interaktiivinen onlinetool kolmessa vaiheessa taivuttamista palautetta osallistujille, jotka on kutsuttu toview erilaisia ​​kuvia intialaisten maalauksia samalla esittää heille differingdegrees tietoa. Tulos analyysin käytetään kappalainen theexhibition joka avautuu 13. heinäkuuta. Antiqueminiature maalaus

Ensimmäisessä vaiheessa, kaksi taideteoksia näkyvät rinnalla ja katsojat ovat neljä secondsto valita yleensä yhden he pitävät parhaiten.

2. vaihe, osallistujien jaettiin ryhmiin ja kysyi moredescriptive kysymyksiä maalaus. Nämä kysymykset suunnattu katsojat touchupon erityisaloilla maalauksia ja analysoida miten ajattelu /osallistuvien affectsthe luokituksen taidetta.

kolmas vaihe online arvioinnin, harjoitus luotiin todetermine miten tiedot tekemät museo voisi vaikuttaa Koko rating.Are museo etiketit tehokas? Ovatko ne kuvailevia tarpeeksi? Osallistujat aresplit kolmeen ryhmään ja ne on esitetty kymmenen esineitä. Jotkut saavat object'scaption vain, toiset saavat tunnisteet tutkimaan ja seuraava ryhmä saa museum'sinterpretative tarra, joka on mitä yleensä liittyy taideteos mostmuseums

Alustavat tulokset osoittivat, että 4617 osallistujat luotu 176,394ratings ja käyttivät keskimäärin 7 minuuttia ja 32 sekuntia istunnon työkalun.

Viimeisessä jaksossa voisi hyvin olla tärkeimmät withregards opiskeluun miten tehokkaasti museot voivat välittää ratkaiseva Informationabout taidetta. Tulkitseva tekstejä ja tarroja yleensä pääaihe ofongoing välistä keskustelua museo harjoittajia ja edelleen pilari andcornerstone on kuratoriaalinen Käytännössä huolimatta kasvava merkitys ofrevision antanut digitaalisen vallankumouksen ja saatavuus niin monia mediatools ja luovia malleja. Toinen tekijä on otettava huomioon voi olla ratewhere tiedot muuttuvat. Onko nykyinen teksti etiketti museoissa varustettu toallow varten muutoksia, jotka ovat luonnostaan ​​stipendin, että yksi subjectarea taidehistorian? Onko tiedot tarrat tehokkaasti puhua thewants eri yleisöille (Parry, Williams, Sawyer, 2007)? Mughal taidetta

Split Second on suuri exemplory esiintymä hedelmällistä participatoryproject joka on hyvin erityisiä tavoitteita näköpiirissä. Sitä sovelletaan käyttäjä-generatedfeedback järjestää ja kappalainen pieni näyttely. Markkinarako asia, Indianpainting, on esitettävä viimeistään ja sitouttavassa muodossa. Platformis scaffolded, mikä tarkoittaa, että tukea resursseja annetaan niin osallistujat canfeel mukava suorittaessaan pelin käsillä, toisin kuin taskbeing avoimen joka voi olla pelottava ja sekava. Tehokas rakennustelineet canbe suorittaa ilman määrättäessä tulokset (Simmons, 2010). Päivitykset andpreliminary vastaukset on nähtävissä lyhyin välein museon blogi tohelp pitää osallistujia ja käyttäjät voivat antaa palautetta tietyistä areasof verkossa arviointityökalussa.