Akku HP Pavilion dv9000 mukaan Xi Zhang

Osta innovatiivinen Force Touch-ohjauslevy on ehkä mielenkiintoisin innovaatio alussa 2015 päivitetään MacBook Pro Retina 13 - Evolution muuten motto melko ei vallankumousta. Vaikka kokonaispaketti on vakuuttava uudelleen: Windows kilpailu on saavuttamassa

Monille se on luultavasti paras ultraportable markkinoilla. Apple MacBook Pro 13 Retina. Erityisesti yhdistelmä houkutteleva liikkuvuutta, hyvä suorituskyky ja Apple tyypillisesti virheetön käsittely antoi 13-tuuman malli loppuvuodesta 2013 johtava asema omissa Top-10 sijoitusta.

Lähtien tämän vuoden alussa, on nyt uusi painos "MBP 13 "että haluamme ottaa tämän testin tarkemmin. Painopiste on päivitetty laitealusta perustuu Intelin Broadwell sukupolven joiden energiatehokkuuden parantamisen varmistamiseksi vieläkin pidempiin maturiteetteihin. Lisäksi valmistaja on sisällytetty muita parannuksia, alkaen uusi voima Touch ohjauslevy on kovaa Apple nyt kaksi kertaa nopeampi SSD.

Tämä MacBook ei ole vain edustaa edullisin tuloa Notebook maailmassa, on luultavasti kukaan yllätys. Kuitenkin, asianosaisten on sitouduttava tänä vuonna erityisesti syvälle niiden taskuihin - vanavedessä tällä hetkellä erittäin heikko euro Apple on nostanut hintoja jyrkästi. Jotta esitämme perusmalli mukana Core i5-5257U, 8 Gt RAM-muistia ja 128 Gt SSD nyt huimat 1449 euroa yli virtuaalisen tallentaa laskuri ylenmääräinen pöytämallina (Core i7 /16 Gt /1 Tt) ovat jopa lähes 3000 euroa takia. Joidenkin jälleenmyyjät voidaan verrata virallinen Applen hinta todellakin säästää yksi tai kaksi euroa, kallis ilo jää MBP 13 mutta joka tapauksessa.

Koska asuntojen ja rajapintoja ei ole muuttunut lähialueen hotelleja, emme halua näitä kysymyksiä vielä tutkia yksityiskohtaisesti kerran; Kaikki tiedot tästä löytyvät meidän devanning ja testi videoita YouTubesta ja viime raportin.

Korkea asettaa MacBook edelleen asettaa standardin kilpailuun kerätty. Vaikka nyt monet melko korkea Ultrabooks tarjotaan Windows-pohjainen, mutta vain hyvin harvat saavuttavat joukko Applen bar. Jauhettu kiinteä alumiinirunko väkiluku on vajaat 1,6 kg ei kevyin lajissaan, mutta se loistaa lähes tuhoutumaton vakauden ja ehkä tarkin näytön saranat sen luokan. Ammattitaito ei löydä kriittisesti, vaan vielä hyvin vähäistä päivitysvaihtoehdot. Erikoisasiantuntijoita iFixit rangaista MacBook asiaa pisteet vain 1 10 mahdollisesta pisteestä alkaen.

Tarkasteltaessa liitinpaneelia pisto erityisesti kaksi Thunderbolt 2 tuotosten (tunnetaan myös mini-DisplayPort saatavilla, jopa 4K @ 60 Hz), lisätään kaksi USB 3.0 ja HDMI-portti (4K @ 24 Hz). Jotta MBP voidaan pitää vakavana työkone - kunnianhimo, jota ei voida syyttää tässä suhteessa voimakkaasti karsittu Air sarja tai uusi 12 tuuman MacBook. Langattoman viestinnän ohjelmisto sisältää myös perinteiset Bluetooth 4.0 ja WLAN 802.11ac, joka Apple vetoaa erityisen vilkasta Triple Stream sovitin Broadcom

Paperilla saavuttaa BCM94360CS valtava 1,3 Gbit /s brutto datanopeuden. meidän TP-Link Archer C7 myönnetty moduulin, mutta ei kovin hyvä ja aluksi tuskin noin 100 Mbit /s ulos. Kun firmware päivitys reitittimen siirtonopeus verrattuna noin 65 MB /s nousi lähes 580 Mbit /s tai netto - ehdoton ennätyksellisen tuloksen, kanssa Broadcom siru tavanomaisen kahden virran ratkaisuja, kuten Intel Wireless AC 7265 on peräti 50 prosenttia suurempi.

uusi voima Touch ohjauslevy on luultavasti innovatiivisin uusi piirre 2015er MacBookit. Mitat ja pinnan vastaavat tarkasti edellinen ratkaisu - todellinen erikoisuus piilee taustalla rakentamisen. Vaikka klassinen ClickPad edustaa eräänlainen sarana, ja siksi voi siirtää vain alaosaan, on Applen pad kaikki kulmat enemmän tai vähemmän kiinteitä. Jos yrität käynnistää naksahduksen, kun virta on pois päältä, tapahtui noin - aivan mitään , akku Hp 630

Toiminnassa sijaan anturit analysoida painostusta käyttäjän sormi paine .. Jos tulo komento, simuloimalla pad avulla sähkömagneettien hieman fyysinen siirtymä ja tekevät jopa tyypillinen naksahdus. Käytännössä tämä temppu tuntuu niin realistinen, että uskot, edessä täysin normaali - ehkä hieman lyhyt isku -. Istu touchpad erittäin terävä paine kohta

Mutta missä ovat etuja tämän tekniikan varmasti kallis rakentaminen? No: Ensinnäkin, pad on ominaista koko panos pinta "klikattava", joka mahdollistaa esimerkiksi vetämällä ja pudottamalla toimintoja yhdellä sormella. Toisaalta, muistikirjan voi ajaa funktiona voima eri toimia. Apple on keksinyt tähän tarkoitukseen ns Force click että laukaisee erityisen voimakas paine ja on myös kuultavissa /tuntoon liitettävä toinen "klikkaa". Tämän Force napsauttamalla voit etsiä tekstin verkkosivuilla termejä, muokata tiedostonimet Finderissa tai Dockissa näyttää kaikki avoimet ikkunat sovelluksen

Internet, valmistaja on koonnut katsauksen moninaisia ​​mahdollisuuksia pad -. Paljon näytti meille kun lyhyen varsin kätevä, toinen sijaan tarpeeton temppu. Jää nähtäväksi mitä käyttää sovelluksia Applen ja kolmannen osapuolen tulevaisuudessa houkuttelee jopa uusi ominaisuus.

Olimme edeltäjä vielä kamppailee vaikeuksia asennuksen aikana Windowsin 8,1 Boot Campin avulla, tämä toimii 2015er malli pitkälti ongelmat: ISO-tiedoston kopioidaan USB-muistitikulle, määritä koko Windows-osion, odota asennus loppuun - jälkeen alle 30 minuuttia, toinen käyttöjärjestelmä on valmis. Kaikki laitteiston osat kuten Touchpad (luonnollisesti ilman voima-Touch ominaisuus) automaattisesti ja asentaa, vain muutama vähän asioita, kuten hyppysellinen-to-zoom ei toimi kanssamme. Muissa erityispiirteet ja ongelmat käynnissä MacBookit Windows käsitellään yksityiskohtaisemmin alla. Muuten :. Windows 7 ja kaikki 32-bittiset versiot käyttöjärjestelmän Microsoft'schen "ei enää tue Boot Camp

Koska äskettäin Dell XPS 13, joka peräti 3200 x 1800 pikseliä on sama näytön koon, ilmestyy 2560 x 1600 pikseliä MBP 13 paljon vähemmän vaikuttava kuin ne olivat vuoden tai kaksi. Lisäksi Dell koteloitu näyttö herkempi kehys, joka mahdollistaa erittäin pienikokoinen kotelo mitat ja lisäksi näyttää hävyttömän hyvältä mutta

kannalta päätöslauselmassa voi olla Apple myöntää, että he ovat tehneet järkevän kompromissin :. 227 ppi (XPS 13: 276 ppi) ovat enemmän kuin tarpeeksi tarjota kristalli tyypillisestä katseluetäisyys jyrkästi jopa pieniä kuvakkeita ja fontteja. Joka toteuttaa vanhempia Windows-ohjelmia Boot Campin avulla, on kuitenkin usein kamppailee skaalaus ongelmia, tehostaisi vieläkin korkeampi pikselin tiheydet. . Lisäksi ei pidä jättää huomiotta on valtava energiantarve erittäin korkea resoluutio näytöt

Kanssa 342 cd /m² saavuttanut näyttö suunnilleen sama suurin kirkkaus kuin meidän viimeinen testi - verrattuna kilpailua, MacBook siten siirtyy tasavertaisesti aiheita Asus (UX303LN : 339 cd /m²) ja Dell (XPS 13: 372 cd /m²). Se, että luminanssijakauman ei ole täysin tasaisesti koko kuva-alalta, mutta laskee hieman oikealta vasemmalle, paljain silmin tuskin on tunnustettava. Jopa klassinen pahimman testi - näyttö musta kuvan täydellä kirkkaudella pimeässä huoneessa - selviytyy loistavasti näyttää ja tarjoaa täysin homogeenisen tuloksen. Huolestuttavia PWM eteisvärinä emme voi määrittää.

Valittaessa paneelit Apple on roiskuu ulos ja edelleen luottaa laadukkaita IPS tuotemerkki. Oletettavasti tämä on sama (tai hyvin samankaltaisia) malli kuin edeltäjänsä käyttää; Tässä vaiheessa ainakin marginaaliseen erilaiset lukemat. Syvä musta arvo vain 0.36 cd /m², kontrastisuhde tarkalleen 1000 lasketaan: 1 - erittäin hyvä tulos, vaikka XPS 13 leikkaukset taas paremmin täällä. Subjektiivisesti kuitenkin sinun tulee olla tämän suuruusluokan tuskin nähdä ero

MacBook sarja ei turhaan, että monet käyttäjät Kuva ja graafinen teollisuus palkkio. Vuosia laitteiden Cupertino pistettä niiden tarkka värintoisto. Uusi MBP 13 vahvistaa tämän Vorschusslorbeeren haastavia alhainen Delta E poikkeamia, joita voidaan vähentää entisestään myöhemmin kalibrointi jopa. Tärkeä sRGB standardi kattaa 83,1 prosenttia, suurempi AdobeRGB väriavaruuden vähintään 61,9 Prozent.Akku HP 448007-001

Vaikka olisimme kuvata näytön periaatteen häikäisyä paneeli, se heijastaa ympäristön valo hieman vähemmän kuin useimmat kilpailevia malleja. Tämä on todennäköisesti paljolti erikoispinnoitetta on kuitenkin äskettäin katettu yhä negatiivisia otsikoita: Alle iskulause "Staingate" valittavat nyt satoja käyttäjiä verkossa yli kiiltävät ja tahroja, jotka ovat osa jälkeen alle vuoden ja sitten tasaisesti kasvaa. Valmistajan takuu, et voi välttämättä luottaa, valitettavasti tässä tapauksessa - usein näyttää Apple luokitella virheen kosmeettinen ongelma ja on vaikuttanut asiakkaiden vain 800 Yhdysvaltain dollarin korjaus. Jopa toimituksellisia koskee ostettu syksyllä 2013. MacBook Pro Retina. 13 Jää nähtäväksi, onko 2015er-sukupolven pysyy muuttumattomana säästynyt.

Paitsio tätä kysymystä osoittautuu heijastus vähentävää pinta on varsin hyödyllinen ja varmistaa, että näyttö voidaan lukea kunnolla taivasalla. . Vain suoraa auringonvaloa, käyttäjän tulisi paremmin välttää - jopa yli 300 cd /m² on LED-taustavalo helpottaa ei-valovoima tarpeeksi vahva

IPS-paneeli ei ole sama IPS-paneeli: Vaikka näytöt perustuvat tätä tekniikkaa yleisesti suhteellisen vakaa näkökulmasta, mutta on suuria eroja eri merkkien täällä. Sisäänrakennettu MBP 13 malli on yksi tältä osin huippuluokkaa, ja jopa erittäin vino katselu tuskin uhraa kontrastisuhteen ja värientoiston. Täällä ei näy merkittävää laadun ero jotain halvempaa vastapuolten kuten Asus Zenbook UX303LN.

SubNotebooks 13-tuumainen muodossa nykyään lähes yksinomaan varustettu ULV-prosessorit 15 watin luokka, joka lisää ja hyvä akku, kuitenkin, välttämättä tarjota parempi suorituskyky arvot. MacBook Pro 13 on toisaalta, Intel Broadwell prosessoreita 28 watin TDP, joka lupaa paljon enemmän suorituskykyä pidättää varsinkin yhdistettynä CPU ja GPU kuormitus.

Rakennettu meidän lähtötason kokoonpano tulee Core i5-5257U pohja kellon 2.7 GHz ja siksi pääsee Turbo Boost jopa 3,1 GHz taajuuksia. Valinnainen Apple tarjoaa päivittää Core i5-5287U (2,9-3,3 GHz, 100 euron lisämaksu) tai Core i7-5557U (3,1-3,4 GHz, 350 euroa ylimääräistä) ja. Pois kellon erot ja hieman suurempi L3-välimuisti i7 versio, mainittuja malleja tuskin eroavat: Kaikki kolme huoneissa on kaksi ydintä ja Hyper-Threading rinnakkaiseen käsittelyyn enintään neljä viestiketjut

Koska omistettu grafiikka ratkaisu. (kuten Asus UX303LN) kaikki 3D laskelmat integroituneesta Iris Graphics otetaan 6100th Verrattuna vanha Iris Graphics 5100 Intel on GPU 40 nyt 48 suoritusyksiköihin (EUS) porattu jotta shader valtaa noin kertoimella kaksi korkeampi kuin suosittu HD Graphics 5500 (24 EUS). Kokemus on kuitenkin osoittanut, kehysnopeus (ainakin Intelin GPU viime vuosina) ei mittakaavassa lineaarisesti teoreettinen suunnilleen laskentatehoa.

Yksi syy on rajallinen muistin kaistanleveyttä. Ylös prosessori ja grafiikka yksikkö on jakaa kapea 128-bittinen liitäntä (2x 64-bittinen kaksikanavainen) Vaikka Broadwell kuitenkin sallittu Intel - ainakin 28 watin mallit - nyt hieman korkeammat kellotaajuudet ylös LPDDR3-1866. Vapaaehtoinen 8 tai 16 Gt Apple juotettu sen emolevyn, jälkimmäinen vastaan ​​mojova 200 euroa ylimääräistä. Samoin kallis laite päivittää 128 Gt SSD; 200 euroa 256 Gt tai 450 euroa 512 Gt (ausstattungsbereinigt) näyttää meille, mutta hieman liioiteltua.

Yhdistelmä useammin ja hieman parempi suorituskyky per MHz tarkoittaa, että Core i5-5257U edellinen Core i5 4258U etäisyyttä noin 10-15 prosenttia. Tämä vastaa lähes tarkalleen tasolle Core i5-4310M tai Core i5-4200H, jotka molemmat on määritelty, jolla on paljon suurempi TDP 37 wattia 47 vastaavasti. Mielenkiintoista, meidän benchmark tulokset ovat toistettavissa Windows 8.1 kuin alle OS X - epäilemme, että Apple on Turbo Boost viritetty hieman puolustava lisäämiseksi energiatehokkuutta. Suorituskyky sähköverkkoon ja akun toiminta on sama sekä käyttöjärjestelmiin.

Myös jännittävä on vertailu Core i5-5257U kanssa Core i7-5500U vuonna Zenbook UX303LN. "Pieni" 15 watin malli tulee 5257U yllättävän lähellä, mutta tämä tekee vasta ensi silmäyksellä yllätys: Kiitos kehittynyttä 14 nanometrin valmistusprosessin, todellista valtaa värähtelee puhdasta CPU viitearvot kuten Cinebench jo reilusti alle 20 wattia , niin että korkeampi TDP luokitus juurikaan väliä. Harmi, että Intel (U) LV segmentti toistaiseksi ei neliytimiset prosessorit tarjoukset (Atom sivuhaara kerran pois) - neljä alhainen kellotus ydintä voisi hyvin rinnakkain ohjelmisto käsittely varmasti tehokkaampi kuin erittäin nopea dual-core

Classic. SATA SSD ovat tarjolla Applen jonkin aikaa, sen sijaan, valmistaja paljon nopeammin PCIe-liitäntä. Kun taas SATA III netto datanopeus on rajoitettu hieman alle 600 MB /s, mahdollistaa PCIe 3.0 x4 lähes 4 Gt /s.

Vaikka 128GB suuri mallin nimellä "Apple SSD SM0128G kertomusten se on totuus luultavasti noin äskettäin Samsung SM951 (mahdollisesti mukautettu firmware). Tämä SSD M.2-2280 muoto perustuu Samsungin S4LN058A01 ohjain yhdistettynä 19 nanometrin MLC NAND ja 512 LPDDR3 välimuisti. akku HP EliteBook 8730w ,

Omakotitalo mistä tahansa käyttöliittymän rajoituksista kiivetä peräkkäinen siirtonopeudet yli 1200 MB /s luku ja 600 Mt hyvä /s kirjoitus - korkeimmat arvot, että voisimme koskaan mitata yhden nauha-asemat tästä kapasiteetista. Pieni pettymys toisaalta putoavat tuloksista 4K testien, josta Apple /Samsung SSD kohdistuu erilaisia ​​SATA kilpailijoille. Vasta kun useita rinnakkaisia ​​sisäänkäyntien tämä pieni heikkous on voitettu ja MacBook istuu takaisin selkeä alkuun testikentän.

Ei vähiten kiitos erinomaisen suorituskyvyn SSD hallitsee MBP 13 kaikki Sysmtenleistungsbenchmarks PCMark sarja. On kuitenkin syytä huomata, että nämä tulokset voidaan siirtää käytäntöön tietyin edellytyksin: suorituskyky eroja eri SSD voi tuntua jokapäiväisessä elämässä, pääsääntöisesti tuskin subjektiivisesti kokee XPS 13 tai UX303LN joka tapauksessa ei hidasta. Vain hieman enemmän suorituskykyä 28-watin prosessori tarjoaa - korkealla tasolla - ja lievä pettymys. Erityisesti vaativille käyttäjille, jotka käyttävät hyvin CPU-raskas ohjelmisto tai käyttää liiallista moniajo on luultavasti parempi, MBP 15 ja quad-core i7. Tämä koskee tietysti yhtä lailla verrattavissa Windows laitteisiin.

Kaiken MacBook Pro 13 on edelleen yksi nopeimmin ultraportables markkinoilla ja voittaa tavallista toimisto-, multimedia- ja web-sovellusten kanssa mitään ilmeistä vaikeuksia.

Jälkeen tekniset tiedot Iris Graphics 6100 on jo aiemmin käsitelty, haluamme nyt katsomaan suoritusarvot. Todella yhtenäinen kuva kauhea tulokset tässä: Vaikka GPU 3DMark 11 noin 50 prosenttia 5100 mailla edessä HD Graphics 5500 ja Iris Graphics, projektio pienenee noin 10-20 prosenttia bandbreitenlastigeren 3DMark-2013. Täysin mahdollista, että (Windows) kuljettajat kuitenkin antaa jotain potentiaalia; kuitenkin käymässä selväksi, että taso GeForce 840m Iris Graphics 6100 jää saavuttamatta. Tämä ei todennäköisesti edes siinä tapauksessa, päivittää Core i5-5287U tai Core i7-5557U - sekä hieman korkeampi CPU ja GPU kellotaajuudet - muuttaa hieman

odotettavissa suvereeni mestareita grafiikkasiru meidän multimedian testit .. Jopa 4K video H.265 codec pelataan sujuvasti ja hyväksyttävien suorittimen käyttö; olettaen sopiva soitin toimi kiihdytystä on asennettu. Saat eeni tai muuntamiseen elokuvia, on suositeltavaa turvautua tehokkain Quick Sync yksikkö prosessori (esimerkiksi kautta käsijarru).

Kuka tyytyväisiä alentunut grafiikka asetuksia, voidaan käyttää MBP 13 monet nykyiset otsikot alhainen Asetukset pelata sujuvasti. On kuitenkin vahvistettu, että Iris Graphics 6100 niiden korkean shader suorituskyky monissa tapauksissa ei voida toteuttaa erityisen hyvin - harvoin laskee HD Graphics 5500 tai Iris Graphics 5100 (molemmat suunnilleen samanlainen suorituskyky) yli 15 prosentista 20 prosenttiin. Omistettu GeForce 840m laskettuna keskimäärin vähintään 40 prosenttia nopeammin

Meidän vertailuarvoja, jotka kaikki toteutettiin Windows 8.1, olemme toistuvasti kohdanneet arvoituksellinen ongelma. Kun päätöslauselma muutos MacBookit näytön alkoi voimakkaasti välkkyä ja sokaisi aikana pelaa lyhyesti otteita valikosta tai työpöydän. Alle OS X, emme noudata tällaista toimintaa, ja siksi voimakkaasti viallisen näytönohjaimen. Valitettavasti aika testauksen ollut uudempaa versiota saatavilla

tyhjäkäynnillä ja arjen askareissa, kuten surffausta MacBook Pro pysyy täysin äänetön (sininen käyrä) -. Joka luo kilpailua kuitenkin. Todella vaikuttavia, kuitenkin se, että se itsessään ei muutu täydellä suorittimen käyttö. Alla nopeus noin 2500 kierrosta /min tuuletin on niin hiljainen, että välineitä ei voi havaita mitään lisäystä melutaso. Jotta voidaan arvioida tämän arvon: 10 toistojen Cinebench R11.5 luemme alle OS X 2300 r /min Windows, on yli 400 U /min enemmän

Valitettavasti MBP ei ole aina ollut niin hiljaista .: 3D-sovelluksissa melutaso nousee muutaman minuutin 40 dB (A) rajan, jolla tässä Windows (45,6 dB (A), 5400 U /min, punainen käyrä) hieman korkeampia arvoja kuin OS X (44 , 0 dB (A), valmistettu 5200 U /min, vihreä käyrä). Riippumatta nopeus tuulettimen ääni voidaan kuvata ei liian korkea taajuus ja miellyttävä tasaisesti. Mitä voima, joka me tarkastelemme tarkemmin myöhemmin, Apple on siis antanut erittäin tehokas jäähdytysjärjestelmä

oikeus puolustava täsmäsi nopeusominaisuuksien tuulettimen on valitettavasti myös sen pimeälle puolelle. Päivittäisessä toiminnassa, kotelon pinta lämmennyt huomattavasti enemmän kuin monissa ultrabooks mitä subjektiivisesti jopa pahentaa korkea lämmönjohtavuus alumiinirunko. Todella epämiellyttävän kuuma MacBook kuitenkin, ei ole koskaan niin lämpötilat ovat yli 40 ° C on rajattu pieni alue pois kämmentuesta.

Yksi uskoo tiedot luetaan meiltä anturiarvot, Apple näyttää Core i5-5257U ei toimi odotetusti 28, mutta abzuregeln vain 32 wattia. Kuitenkin, suorittimen täydellä kuormalla on kuristamalla TDP-allas ja putoaa takaisin meidän stressitestin 1,8 GHz prosessori ja 800 MHz GPU kello. Intelin julkaisu lämpötila 105 ° C maxed armottomasti Apple täällä, lyhyesti, olemme nähneet jopa 103 ° C ydintä. Jos Prime95 ajaa erikseen, suorittimen kellotaajuus nousee koko 3.1 GHz ja tehonkulutus siru tasaantumassa noin 20 wattia.

Saat subnotebook pelata kaksi (oletettavasti ennallaan) stereot kaiuttimet melko kovaa (maks. 82 dB ( ) 30 cm) ja vahva, antaa luonnon mutta haluttu painopiste miss basso alueella. Jopa 500 Hz: n amplitudi taajuusvaste on enemmän tai vähemmän lineaarinen, kuten taso laskee tasaisesti. Jopa edullisia 2,1-järjestelmissä, kuten meidän Logitech X-230 singota äänen täysin eri tasolla -. Kieltämättä hieman epäreilu vertailu

Vaikka OS X pidetään erittäin energiatehokas käyttöjärjestelmä, idle kulutus MacBook Prossa on 2,8-8 , 1 Watt (Windows 8.1: 3,6-11,9 wattia) ei aivan saavuttavan edullisinta ultrabooks perustuu Windows. Tämä on luultavasti lähinnä erittäin kirkas ja korkea resoluutio IPS näyttö, joka pysyy paikallaan työpöydän leijonanosan kirjattiin kokonaistuotannosta on väittänyt. akku HP Pavilion dv9000

täydellä kuormituksella, MBP 13 (vaaditaan pitkälti riippumattomia OS), lähes kaksi kertaa niin paljon energiaa kuin tyypillinen kilpailevia malleja 15 watin suorittimen. Vaikka prosessorin ja näytönohjaimen suorituskyky on epäilemättä hieman ylivoimainen: suhteessa tämä lisääntynyt kulutus ei suinkaan. Ennen kaikkea, Iris 6100 GPU vie heidän suoritustason varmasti paljon sähköä kuin vertailu 3D sovelluksissa selvästi parempi Zenbook UX303LN (40,1-52,1 wattia) osoittaa. Ehkä Apple olisi pitänyt laittaa 15 watin CPU myös erikoistuneet GeForce 840m -. Se todellakin tarvitsevat suurempaa emolevy, mutta merkittävästi parantaa Effizenz

Vaikka tyypillinen akun koko 13-tuumainen ultrabooks at ehkä 50 Wh on, Apple lahjoitti hänen MacBook vaikuttava 74,9-Wh muisti -. Tämän pitäisi olla tarpeeksi torjua energiaa nälkäinen laitteisto

Itse innoissaan MBP käytännön elämän välillä 9 ja 10 tuntia, joka on näytön kirkkautta 167 cd /m² määritettiin. Windows 8.1, kestävyyttä suhteessa kuin mitattu virrankulutus noin yhdestä kahteen tuntia. Verrattuna edeltäjäänsä, ja jotkut vastapuolen kiitos huomata siksi, että uusi WLAN testi yleensä tuottaa v1.2 noin 10 prosenttia juoksuaika on alle vanha skenaario.

Sillä lataus on laskettava toiminnassa noin 3 tuntia. Jos laitteisto samalla vilkkaasti, tällä kertaa, mutta koska lähes kokoinen 60-watin virtalähde suuresti laajentaa

Apple on tehnyt sen taas :. kanssa yleisarvosanaksi 89 prosenttia antaa MacBook Pro 13 Retina ei vain hyvin hyvä tarkistaa alkaen, mutta myös siirtää Dell XPS 13 alkaen 1. sija meidän subnotebook kymmenen - vaikka välinen etäisyys vain yhden prosenttiyksikön kapein marginaaleja ei

etumatkansa turvaa MBP erityisesti klassisen Apple loistaa kuten. asumisen laatua, päästöjä tai näyttö. Vaikka jälkimmäinen päätöslauselman kruunu on menettänyt: Mitä subjektiivinen kuva vaikutelma ja täsmällisen värintoiston, katselukulma-vakaa IPS-paneeli on vielä makaa vertailutaso. Mutta ei vain tässä Applen kilpailijat ovat vielä askeleen edellä: Highlights Triple-Stream Wireless, erittäin nopea PCIe SSD tai jopa Windows erittäin käytännöllinen Force Touch-ohjauslevyä löydät - ainakin tässä yhdistelmä - ilman muu malli .

Vaikka valmistaja thermals ja melu hyvin hallinnassa, se voi jakaa onko valinta 28 watin prosessori oli todella älykäs. Enemmän suorituskykyä nopein 15 watin sirut silti edelleen merkityksetön useimmissa tilanteissa, ja erityisesti GPU pettynyt verrattuna omistettu vaihtoehtoja. Vaikka Intel kannalta valmistustekniikka muun teollisuuden on tällä hetkellä kaksi askelta eteenpäin, Iris Graphics 6100 ei voi käyttää (paitsi edullisempaa) merkintä-toimenpiteen GeForce 840m. Jotkut MacBook kilpailijoita, kuten Asus Zenbook UX303LN käyttävät taitavasti tehty. akku HP Compaq 6510b

Derlei tahra jättää vain pieni varjon pitkälti valkoinen liivi MBP 13 - aivan kuten täydellinen paketti OS X on subnotebook erinomainen työväline ylivoimainen kestävyys alkaen

. Joten voit ehkä jättää myös epäilemättä mojova hinnoittelu oli lähes huimaa korkeudet viimeistään muutaman rasti listan valinnoista.