Kaasu Energia sekoitusjärjestelmä Vs liuenneen ilman Floatation Jenny Watson

liuenneen ilman Kellunta on suhteellisen yhteinen jätevesien käsittely ja sitä on käytetty jo jonkin aikaa teollisuudessa ja vedenpuhdistamoille. Vaikka DAF on useita etuja, mutta sen haitat ylittävät hyödyt monissa tapauksissa. On ollut jatkuvaa tutkimusta ja kehittämistä vedenkäsittely teollisuuden etsimään vaihtoehtoista jäteveden käsittely ratkaisu, joka korvaa haittoja DAF järjestelmän. Yksi tällainen vaihtoehto on kehittänyt Puhtaan veden Technology Inc. nimittäin GEM (nimikirjaimet seistä Kaasu Energia Mixing), joka on pisimmällä ensisijainen jätevesien käsittely.

merkittävä etu GEM teknologian on kanteessaan nykyiseen DAF järjestelmä, joka tunnetaan nimellä "DAF Uusinnat", joka auttaa johtuvat parempia tuloksia. Industries ja kunnat esiasennettuna DAF järjestelmä voi saada etuja GEM järjestelmä DAF Jälkiasennukset. Toinen merkittävä etu on GEM järjestelmä itsessään, joka on parempi versio DAF monin tavoin. Tässä on tärkeää tehdä vertailua DAF ja GEM järjestelmä, jotta voidaan ymmärtää tehokkuus GEM tai DAF Uusinnat yli DAF. Alla on kohtia, jotka selitän vertailu.

1) Vieraalla Loading

- liuenneen ilman Floatation tarvitsee suurempia säiliöitä sopeutua suurempia vieraiden aineiden lastaus johon liittyy investoinnit taas GEM järjestelmä kasvuun vesiensuojelun voidaan käsitellä sovitussa säiliön koko.

2) Jäte Stream

- GEM-järjestelmä hapettaa 100% jätteestä stream alussa itse taas liuenneen ilman Floatation järjestelmä ei tuuletus- tapahdu ennen jätevirtaa osuu emissio säiliö.

3) kupla Generation autotarjouksia - DAF järjestelmässä vain 20% jätevirran ilmastuksen tuottaa hyvin vähemmän käytettävissä oleva kuplien taas GEM 100% tuuletus- tuottaa 1000 kertaa enemmän Nano kuplia.

4) Prosessi

- käyttöönotosta jätteiden virrasta LSGM päänsä GEM järjestelmä, polymeerit saavat kelaamattomia houkutella suurempi osuus epäpuhtauksien taas DAF järjestelmässä polymeerit pysyvät kelattu käyttöönotto kemikaalien flokkulaatio putket ja houkuttelee vain jätteen hiukkasia.

5) sopeutuminen muutoksiin

- GEM järjestelmä voi sopeutua stream muutoksiin tehokkaasti alle minuutti taas mitään stream muutoksia liuenneen ilman Floatation järjestelmä kestää yli tunnin säätää.

6) säiliön koko

-The kokonaiskustannuksista riippuu paljon säiliön koosta. GEM teknologia voi työskennellä tahansa koko tankin sen käyttö rajoittuu kahlannut kiintoaineita vain. Kun taas DAF järjestelmässä suurempia säiliöitä vaaditaan raskaampia kuormia ja virtaa.

7) Expansion

- GEM järjestelmä voidaan helposti laajentaa ilman lisäinvestointeja pääoman taas DAF järjestelmä voi laajentaa enintään 20% ennen laajempaa järjestelmää tarvitaan.

8) suunnittelu ja ylläpito autotarjouksia - GEM järjestelmä on yksinkertainen muotoilu on vähän liikkuvia osia, jotka vaativat vähintään ja helppo huoltaa taas liuenneen ilman Floatation järjestelmä on hieman monimutkainen suunnittelu viisas liikkuvia osia, jotka vaativat raskaita huolto.

Vuodesta totesi vertailu, voimme päätellä seuraavat haitat liuenneen ilman Floatation järjestelmä:

Operaattori intensiivinen

Energia intensiivinen

Suuremmat investoinnit kemikaaleista ja huolto.

on oltava selvää, että lukijat että miten GEM järjestelmä on tehokkaampi ja edistyksellinen korvaa DAF järjestelmän ja miten GEM teknologia voi auttaa käsittelemään puutteita DAF järjestelmän .

Author

Jenny Watson on ammattimainen kirjailija. Hän viettää suurimman osan aikaa kirjoittaa eri informatiivisia artikkeleita liuenneen ilman Flotation ja DAF Uusinnat. Jos haluat tietää enemmän DAF hoito vierailla http://www.cleanwatertech.com