Ympäristönsuojelu oikealla tavalla: kolumni Russell Stone

On uhkaava juna wreckcoming Southern Plains ulottuu Texasista Colorado New Mexico.In keskellä ympäristön andenergy etujen LesserPrairie Kana, keltainen kruunattiin jäsen Grousefamily thatengages vuonna kehittää kosinta "tanssi" joka kevät.

Nämä kanat peittivät Avast, viisi valtion alue, mutta niiden väestö on hävittänyt 90%, mukaan useimmat arvioiden . Syy ei ole mysteeri. Yli vuosisadan landconversion kohteesta Prairie laidunmaiden ja viljelymaan, ja viime aikoina Boomin öljy-, kaasu- ja tuulienergian tasangoilla on tullut välittömään kustannuksella oursignature preerialla lajien.

Joten meillä on edessämme klassinen "suojella ympäristöä" vs. "luoda työpaikkoja ja talouskasvua" skenaario. Toisin kuin useimmat clashesbetween nämä usein kilpailevien etujen, on ratkaisu tähän yhteen whereboth osapuolet voivat saada mitä he eniten haluavat.

Näin: hyväksymällä analready vakiintunut prosessia kutsutaan säilyttäminen pankkijärjestelmän.

mukaan NationalMitigation Banking Association, conservationbanks arepermanently suojattu mailla, jotka sisältävät luonnonvarojen arvot speciesthat ovat uhattuina ja uhanalaisia. Conservation pankit toimivat offsetdamage uhanalaisiin ja uhanalaisten lajien tapahtuneet muualla.

Jos siis vahingoittaa elinympäristön

suojelluille lajeille tai thespecies itse, sinun on korvattava ylimääräisiä parannettu elinympäristö thatsame lajien sopiva ekologinen alue.

prosessi on regulatedprimarily Yhdysvaltain Fish & Villieläimet palvelu (USFWS).

mukaan speciesbanking.com 117 säilyttäminen pankkien havealready emergedin 12states, ja tähän mennessä pysyvästi suojella ja parantaa 119575 on keyhabitat. Habitat luottoja Gopher kilpikonna ja Florida Panthers, Fairy Shrimpand Garter Snakes, kaikki myydään päivittäin säilyttäminen pankkien lieventämiseen forotherwise kielletty kehitystä.

sääntely frameworkrepresents mikä on liian usein poissa ympäristön tulokset: markkinat basedapproach . Sen sijaan pelkkiin valtion virastot, veronmaksajat, andconservation ajattelevien maanomistajien rahoittaa suojaa uhanalaisia ​​tai endangeredspecies, suojeltujen luontotyyppien rahoitetaan jotka heikentää niitä.

Conservation pankkiiriliikkeistä willpermit, kumppani maanomistajien ja suojella (riskeeraa pääomaa prosessissa andgiving lisätään motivaatiota tehdä se oikein) asianmukainen alueet etupainotteisesti ennen anydevelopment liittyvät vaikutukset esiintyä. Suojelu pankkiiri annetaan sitten torecoup sijoituksestaan ​​myymällä niitä elinympäristön osuuksia rakennuttajille.

suunnitelma - odottaa hyväksyntää bythe USFWS - voisi tuoda yhteen kilpailevien ympäristöllisten ja taloudellisten growthforces. Sallimalla säännelty vaikutuksia kana ja sen elinympäristön, therebygiving teollisuus varmuutta toimia alueella, taloudellinen resourcesrequired kiinnittyä uudelleen lajit siten varmistetaan.

Jos se hyväksytään, minun yritys andothers kuin se on kannustimia lupaus markkinoiden ja willassemble, palauttaa, ja suojella, suuri strategisesti sijaitsee pysyvä preservesfor repopulaation.

USFWS tulee specificallyapprove kunkin säilyttämistä pankin (yksi ehdotettu hanke on yli seitsemänkymmentä squaremiles), joka kolmannen osapuolen biologinen arvioita suolikanavan nykyisen andpotential tuottavuus elinympäristö.

Koska se on tänään, siellä aretwo kilpailevia lähestymistapoja suojelu lintu - pysyvä andtemporary maansuojelua. Vaikka lopulliset asetukset voi seurata sekoitus ofboth, pysyvän suojelun selvästi tarjoaa eniten varmuutta ofsuccess lajin ja pysyvä siirto vastuun teollisuudelle.

Vanhimmilla mitigationmarket maassa, ja malli kanan, on suunniteltu restoreand kosteikkojen suojelua ja puroihin. Regulatedby theU.S. Army Corps of Engineers, väistämättömät vaikutukset näihin ekosysteemeihin areallowed vain, jos vahinko on lieventää pysyvä

suojelu palautettu landsthrough ikuinen rasitesopimuksesta. Logiikka pysyvien rasite isstraightforward: Tyhjennys kosteikko rakentaa jotain on pysyvä - nottemporary - ja siksi lieventämistä pitäisi myös olla pysyvää.

Sama periaate pätee truefor kana. Vaikutukset sitä ja sen elinympäristö ovat pysyviä - offsetshould olla samoin.

Kuten joka on viettänyt careerin yksityinen energia-alan ja on osallistunut lukuisia kokouksiin ja workshopswith hallituksen, energiaa ja ympäristöä ryhmien kana, se on clearthe yksi asia puolelta useimmat haluavat on varmuus.

Hallitus haluaa varmuuden thatthe kana ja sen elinympäristö suojellaan ja parannetaan. Energia interestswant varmuutta kustannukset ja ajoitus niiden sääntelyyn compliance.Environmental ja säilyttämistä ryhmät haluavat varmuutta luonnonvarojen suojelemista andregulatory noudattamista.

Conservation pankkitoiminta on thebest tapa varmistaa tämä varmuus ja välttää uhkaava juna hylky.