Hiilen tai ei MD Rezaul Karim

kysymys hiilen pysyy thecentre vaiheessa taistelu energiaa nälkään teollisuuden ja jätti elementsin poliittisella areenalla, kun taas hallitus istuu keskellä ottaen flakfrom molemmin puolin. Se ajautunut keitto koska menossa uuttamalla localcoal oli ennen vaaleja lupaus. Vielä lähettänyt arvostelua Kolme vuotta tiellä, policymakershave pelannut peliä yhden askeleen eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin asiasta. Timeunfortunately, ei puolella hallituksen. Ilman merkittävää gasfinds jotka on tehty myöhässä, kysymys löytää vaihtoehtoista ofenergy eli siirtymässä yleinen riippuvuus maakaasusta on increasingdaily. Päätös ei jatkamisesta putki kaasun yhteydet domesticconsumers jo toteutuneen kuin kaasutoimitusten eivät enää selviydy withthe kasvaviin vaatimuksiin. Päinvastoin, Tasainen tarjonta vaihtoehtoisia ofenergy joko kotitalouksille tai teollisuudelle ei ole löytynyt. Tämä hasindeed tullut yksi suurimmista päänvaivaa vakiintunut puolue vallassa.

Hyödyntämällä kriisin vaikutusvaltainen neljännes on yrittänyt edistää ajatusta, jotka tuovat perustuu hiilen andLNG energia olisi olla ratkaisut primäärienergian kriisiin. Onneksi, Sentarkoituksena maahantuodun hiilen näyttää saatettu backburner nyt, koska ithas käynyt ilmi, että maa ei ole käytettävissään tarvittavaa infrastruktuuria tohandle niin suuria siirtoja hiilen toisaalta, ja financialcommitments Valuuttamarkkinat ryhtymisen hankintasuunnitelma of suchlarge asteikko toisella.

Valitettavasti näyttää BEA klikki ihmisiä, jotka haluavat kellua nämä "grand visioita" kuin tuonti coalor nesteytetyn maakaasun (LNG) että asia huolehtimatta etsiä intothe tosiasioita ja realiteetit. Koska meidän vakavia rajoituksia, futureof Bangladesh'senergy tarvitsee olisi paljon paremmin, jos me katsomaan, ei pidemmälle ourborders, mutta sisällä. Ei pidä unohtaa, että Bangladeshin saavuttaa thestatus of keskitulotason maa vuoteen 2021 mennessä, sen on varmistettava expandingemployment pohja ja jotka voidaan saavuttaa vain laajentamalla teollisuus, joka väistämättä johtaa meidät takaisin jatkuva tarjonta kohtuuhintaisen energian. Tuo luonnonvarojen perustuva energiajärjestelmä voi koskaan olla edullinen. NORCAN netto-tuontipolitiikka muodostavat perustan energiavarmuutta kaltaiselle maalle Bangladesh.

Näin ollen, jos aiomme luopua importof hiili /LNG, meille jää arvioitu 3.0 miljardia tonnia korkea gradecoal istunnon tällä hetkellä pitkälti lepäävät jalkojemme alla. Niin muchnaivety louhinnan menetelmiä ja niiden "haitallinen" vaikutuksia ympäristöön, se ei olisi yllättävää, jos mitään todella toteutunut. Kuten edellä todettiin, aika on "lyhyt" tarjontaa ja tämä on kysymys kansallisen economicsecurity olemme ymmälläni tämä täydellinen piittaamattomuus puolelta thosewho ovat istuimeltaan. Pääministeri ei ole hyvin perillä thepresent tilanteesta energiasektorilla. Tämän seurauksena hän on joskus talkingabout pitää paikallisen kivihiilen tulevaisuutta ja joskus käyttää sitä.

Yksi johdetaan kysyä inevitablequestion- milloin kriisi tulee kriisi? Kun teollisuus pysähtyy, tai ehkä kun tuhannet työntekijät tulevat kadulle vaativa reopeningof tehtaita ja tehtailla. Haluammeko todella odottaa tilanteen saada tothat vaiheessa? Eikö olisi parempi lopettaa haaveillut näistä fantasticdeposits kaasun vain odottavat löytäjäänsä "lähipäivinä" ja olla pragmaticfor muutos? Perus todellisuus kentällä on, että vaikka merkittävä gasfind löydettiin tänään, nyrkkisääntö pistettä välisenä 2-3 yearsbefore voitaisiin kanavoida loppukäyttäjille. Betoni poliittisella tasolla päätöksiä needto tehdään tänään pitää, että aikajanan mielessä.

Samoin concreteinitiatives kaivos- kivihiili jos alkoi tänään, etu saada coalfor sen kaupallinen käyttö kestää 3 -4vuosi. Jos päättäjät haluavat toconcentrate niiden lyhyen hallintaoikeus pelkästään energia-asioissa käsittely, nogas löytö toimittamaan kuluttajille lopetettu eikä mitään Kivi- on possible.The kapea visio sekään ei ole hyödyllistä kehittää pohja loadenergy ja virtalähde infrastruktuurin yhden hallintaoikeus governmentfor varmistaa pitkän aikavälin energiavarmuutta. Näin ollen hallitus on todemonstrate tosielämän suunnittelu saavuttamiseksi Vision 2021. On nosecret että ilman pitkän aikavälin ja kestävän energia-alan suunnittelua andimplementation hankkeiden perusteella koordinoitu kehittäminen kotimaisten energyresource -gas, kivihiili ja virta- visio lausunnot jatkuu toremain ontto lausuntoja vain.