Keskeiset tiedot luovuttaminen ei must verosopimuksen edut: ITAT mukaan Prabodhan Patil

siirtohinnoittelusta - määritelmän § 92 IncomeTax vuoden 1961 valtiot " Laskennan tulojen frominternational liiketoimien ottaa huomioon käsivarren mitan hinta "

Kuten kohti päätöksestä liat (tuloverolain valituselin Tribunal)

, mikä tahansa yritys voi käyttää tulo verosopimuksen edut minkä tahansa maan ja Intiassa, vaikka yhtiö ei paljasta tärkeitä tietoja vero laskenta

.

päätös tehtiin ITAT asiasta liittyvät SunChemical Alankomaiden, jossa yhtiössä ei mainita capitalgains saadut ostetuilla osakkeilla osakkuusyhtiö. Tulot taxdepartment kiisti sopimuksen hyödyt johtuu siitä, että ei allinformation saatiin. Yritys ei maininnut, että hankittu shareswere alkaen osakkuusyhtiön, joka on tärkeää, koska siirto pricingrules sovellettaisiin.

Aiemmin yhtiö hankki etuuksia Intian tuloverolain taxAct. Myöhemmin yhtiö päätti hakea etuuksia DTAA (double TaxationAvoidance sopimus) välillä Alankomaiden ja Intian, kun yhtiö wasprobed mukaan tuloverolain osasto noin osakekaupan theassociate yhtiön hintaan (siirtohinnoittelua) pienempi kuin ilmoittama thecompany. Alle kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi välttäminen välinen sopimus Intia andNetherlands, kaikki pääoman syntyneet Intiassa on verotetaan vain Alankomaissa.

kuitenkin hyödyt DTAA ei sallittu theassessing upseeri. Syynä totesi arvioimalla upseeri oli että onlyafter yritys jäi kiinni laiminlyönyttä teki yhtiö valitsee vaihtoehdon ofDTAA. Lisäksi se oli todennut, että arvioimalla toimittama yhtiö wasattempting kuitata pitkäaikaista pääoman menetys vastaan ​​lyhyen aikavälin pääoman gains.The viimeinen kohta tekemät upseeri oli etuudet DTAA ovat vain applicableto rehellisiä ja vero-yhteensopiva yritys.

Toinen tapaus, joka on kriittinen siirtohinnoitteluun isrelated Sony Private India Ltd Tässä tapauksessa valituselin tuomioistuin clearlystated että veronmaksaja voi valita mahdollisuuden määrittää appropriatetransfer hinta tekemällä oikaisuja 5% hallitsemattoman hinta

siirtohinnoittelusääntöjään on litigated vastaan ​​manytimes ja on mahdollisuuksia enemmän kysymyksiä tulemaan tuomioistuimen withinsome vuotta. Muutamia syitä on

O riskipainotuksessa kytkösmarkkinoiden palvelun providersunder pitkälle kehitettyyn taloudelliseen analyysiin,

O soveltaminen voiton split menetelmä kun bothparties ovat yrittäjät, edistää merkittävästi kuin rutiini aineettoman ja

O Oikeus tapa käsitellä korkoja, guaranteefees ja rojaltit

Vaikka meidän on huomata monia epäjohdonmukaisuuksia thejudgments vastaavissa tapauksissa. On korkea aika muuttaa liittyvien säännösten totransfer hinnoitteluun. On ehdotettu, että siirtohinnoittelun regulationsshould analysoida tietoja kahden edellisen vuoden aikana. Mutta Tulot taxdepartment ajanut ajatusta vertailtavuutta analyysin kahden edellisen vuoden andhas testattu tuloksia kuluvan vuoden.