Dyman Associates Insurance Group of Companies: 10 Vakuutus virheitä välttää 2015 Sylme Lito

Ainakin muutamia 365 päivää vuonna 2015 sisältää onnettomuus tai kaksi oman pankin.

Monet tulevat olemaan pieniä. Muutama saattaa olla suuri. Jotkut, jotka alkavat pieni voi Morph osaksi suuri.

Varmista, että pankin vakuutus on jopa tehtävä suojata omaisuuden onnettomuuksia.

Tässä muutamia vakuutus virheitä välttää:

Virhe 1: sivuuttaminen rinnakkaisvakuutusjärjestelyihin seuraamuksia teidän politiikkaa.

Rinnakkaisvakuutus on rangaistus sisällä monet politiikat, jotka voivat vahingoittaa sinua aikaan tappiota. Se on rangaistus arvioitava, kun vakuutusyhtiö ajattelee olet alivakuutettu.

Kysy agentti jos sinulla on rinnakkaisvakuutusjärjestelyihin säännöksiä tahansa omaisuuden vakuutukset. Jos näin on, kysy miksi.

Olen pitkään katsonut, että ottaa rinnakkaisvakuutusjärjestelyihin seuraamuksia vakuutus on hyvä osoitus siitä, että agentti ei katselee ulos oman edun. Push vaikea saada rinnakkaisvakuutusjärjestelyihin seuraamukset poistetaan vakuutusturva-ja ottaa kova katsoa laatua vakuutusasiamies.

Virhe 2: ylläpitäminen riittämätön sateenvarjo korvausvastuun rajoja.

Umbrella vastuuvakuutus suojaa edellä ja sen jälkeen kattavuus sisältyy yleinen vastuu, autovahinkoasiat, ja työnantajan vastuuvakuutus. Se edullinen tapa lisätä suojan joku haastaa sinut.

Palkkiot voivat olla niinkin alhainen kuin $ 750 $ 1 miljoona kattavuus. Oma minimi suositellaan rajoituksen mihin tahansa pankki on $ 5 miljoonaa euroa. (Jos pankki on yli $ 300 miljoonan varat, harkitse $ 8 miljoonaan euroon.)

Kattavuus on halpaa, ja altistuminen voi olla valtava. Todennäköisin syy monen miljoonan dollarin oikeusjuttu pankki on auto onnettomuus, todennäköisesti työntekijä pankin ajo hänen henkilökohtaista ajoneuvoa. Harkitse mahdollinen syytteen pankkiisi jos varapuheenjohtaja ajo hänen henkilökohtainen auto osuu koulubussi.

Virhe 3: ottaa riittävästi tietoa-vastaisesti /yksityisyyttä lieventäminen kattavuus.

Vakutuusyhtiöt ollut (oikein) työntämällä cyber-vastuuvakuutus useita vuosia. Vaikka Haluan pankin asiakkaiden on cyber-vastuuvakuutus, se on toinen osa politiikan yksityisyyttä hillitsemiseen-että olen eniten huolissaan.

Jos sinulla on tietomurto, sinun täytyy ilmoittaa asiakkaille . Kulut lieventää yksityisyyden tapahtuma voi saavuttaa $ 100 $ 200 per rikottu nimi. On rikottu, johon kolmetuhatta nimiä ja olet juuri viettänyt välillä $ 300,000 ja $ 600,000.

Näen $ 500.000 kattavuus vähintään. Harkitse $ 1 miljoona euroa.

Useat vakuutusyhtiöt ovat nyt ilmentävät kattavuus mitattuna määrä vaikuttaa ihmisten. (Yksi vakuuttaja antaa peiton ilmoittaa jopa 10 miljoonaa ihmistä.) Omat agentti voi saada sinut tietoja käyttäjän kattavuutta ja kustannuksia korkeampia rajoja.

Ylimääräinen kattavuus on lähes aina kannattaa suhteellisen pieni palkkiot.

Virhe 4: Riittämätön lisäkustannuksia kattavuutta.

Epäilemättä kiinteistön vakuutus kattaa korjaus rakennuksen vahingoittunut tulipalossa tai myrsky.

Mutta miten kallistuminen toiminnoista kuusi-kahdeksankuukautta se vie sinut takaisin rakennukseen?

• Miten maksat vuokraus väliaikainen sijainti?

• Tai kustannukset tuoden mobiili pankkitoiminta keskus?

• Entä kustannukset varustamiseen väliaikaiset toimiston tahoilta teho, puhelin, ja internet-yhteydet?

Sinun oksat pitäisi olla vähintään $ 250.000 lisäkustannuksia kattavuus. Sinun tärkein toimistot ehkä niin paljon kuin $ 1 miljoona euroa.

Virhe 5: Seuranta asiakas kiinteistön vakuutus itse.

Pankit ei ole enää varaa seurata asiakkaan vakuutus. Miksi?

Vakuutus on liian halpaa ja kustannukset ulkoistaminen liian alhainen henkilöstön ottaa tämä raskas tehtävä. Kun tämä pois levy tulee myös tehdä sääntelyviranomaisten onnellisempia. (Tällä hetkellä sääntelyn viha-fest tekeillä yli voima sijoitettu vakuutusturva.) B Keskustele vakuutusmeklari käsiteltäessä voimassa sijoitettu vakuutus noin vaihtoehtoja talon vakuutus seuranta.

Kustannukset ovat alhaiset $ 6 prosenttia vuodessa, kohti kiinnitys vakuutus seuranta.

Virhe 6: Ei ymmärretä call back syrjäytymisen side.

side vakuuttaja on tiettyjä odotuksia miten voit estää varojen siirto petoksia. Yhteinen politiikka säännös on vaatimus, että teet call back tarkastusten liiketoimista yli tietty summa dollareissa. (Vakuutusyhtiöt käyttävät usein vähennyskelpoisia kynnyksenä vaativat call back.)

Jotkut vakuutusyhtiöt lisäämällä ylimääräisiä takuuvaraukset. Yksi vakuuttaja edellyttää, että puhelu-selkä dokumentoidaan äänellä tallennus puhelun takaisin. Ymmärrä säännöksiä oman politiikan. Keskustele agentti. Neuvotella poistaminen rasittavia vaatimuksia.

Virhe 7: Ei tietämättä-ja käsitellään-yhteisiä johtajia ja virkamiehiä rajoja.

Älä luotonantajan vastuuta tai työkäytäntöjen korvausvaatimukset vähentää kattavuutta tulevien johtajien ja toimihenkilöiden väittää?

Monet johdon vakuutukset yhteenlaskettu raja, joka on sama kuin raja kattavuus D &O väittää. Tämä on vähentää kattavuus tuleviin vaatimuksiin.

Esimerkiksi, jos sinulla on politiikan, $ 5 million aggregaatin raja, $ 5 million D &O raja, $ 2 million työhönottokäytännöt korvausvastuun raja, ja $ 2 million lainanantaja korvausvastuun raja, sitten 1 miljoona $ työhönottokäytännöt korvausvaatimus tarkoittaa, että on vain $ 4 million vasemmalle käytettävissä maksamaan myöhemmin D &O korvausvaatimus.

Tarkista vakuutus neuvonantajana. Kysy jos rajat peitto johdon vastuuvakuutus ovat erillisiä. Näyttää agentti tässä artikkelissa.

Virhe 8: Ei katsot huolellisesti pankin oma tulva vakuutus. Homelife pankin paketti voidaan myös ottaa tulva vakuutus. Monet ovat syrjäytymisen paikkoja sijaitsee tulva-alueilla. Jotkut politiikan sisällä paikkoja, joissa voit ostanut Kansalliset jalkapalloalan /FEMA tulva vakuutus.

Kysy agentti yksityiskohtiin sinulle toimipaikat sisältyvät tulva kattavuus ja mitkä eivät. Parempi vielä, pyydä agentti rakentaa taulukkolaskenta teidän paikkakunnalla osoittavat kussakin paikassa kuin peräkkäin. Sarakkeet olisi määrä omaisuuden vakuutus, tulva kattavuus kyseisessä paikassa, lisämenoja kattavuus kyseisessä paikassa, ja muut kattavuus rajoituksia, jotka koskevat erikseen rakennusten käytät.

Virhe 9A: Ei tarkistaa oman kattavuus työntekijä epärehellisyydestä poikkeuksia.

side vakuuttaja odottaa, että olet ahkera johon voit vuokrata. Side sisältää rajoituksia kattavuus, jotka aktivoituvat automaattisesti, jos työntekijä on tehnyt viimeisen epärehellinen teko. Nämä poikkeukset voidaan laukaisevat tapahtumat vuosia sitten, että ei ole mitään tekemistä työllisyyteen tai pankissa.

Kehotan johdon keskustelemaan tiedossa epärehellinen säädöksiä henkilökunnan kaikki arvioida vakuutettavuuden työntekijän. Shoplifting tapaus kun pankkivirkailija oli lukiossa voi tarkoittaa ei verkkoa jos pankkivirkailija embezzles pankilta.

Virhe 9B: Ei sovittu, että työntekijä epärehellisyys tappiot liittyy aikomus huijata ja henkilökohtaista hyötyä.

Viime aikoina olen saanut useita puheluita pankkiirit valittavat, että heidän side ei maksa lainaa upseeri, joka väärennettyjä asiakirjoja, jotta ystävä voisi saada lainaa.

Saatat ihmetellä, miten tämä voi tapahtua .

työntekijän epärehellisyys kattavuus oman pankin joukkovelkakirjalainan maksaa työntekijälle varastaa pankista hänen henkilökohtaista hyötyä. On oltava tarkoitus huijata tai satuttaa pankki-ja työntekijä on myös ymmärrettävä taloudellisen voiton (tai odottaa saada) alkaen petoksesta.

Ole tarkoitus huijata, ei verkkoa-ja mitään todellisia tai odotettavissa henkilökohtaista hyötyä, Ei peittoa.

Virhe 10: jättäminen tarkistaa pankin vakuutus vuosittain.

Voit luottaa vakuutusasiamies antaa neuvoja ja vakuutus ohjausta. Hän on voimavara sinun pitäisi pystyä riippuvaisia. Vuosikatsaus vakuutusturva auttaa pitämään kattavuus ajan tasalla.

Tapaa agentti noin 120 päivää ennen vakuutuksen päättymistä. Mene yli kattavuus sinulla on nyt ja agentin suunnitelma tulevaan uudistamiseen.

Tässä muutamia kysymyksiä, jotka voivat pyytää hyödyllisiä toimia:

1. Joka vakuutusyhtiöt ehdotatte pidämme uusimisen lisäksi nykyisen vakuutusyhtiö? Miksi?

2. Mitä kattavuus rajoja meidän pitäisi nostamalla? Mikä on sinun perusteella määritetään, jos meillä on oikea määrä kattavuus?

3. Mitkä ovat kolme kiireellisimpiä huolenaiheita meidän vakuutus ohjelma? Mitä coverages Puuttuuko että meillä pitäisi olla?

4. Mihin toimiin ryhdymme, että tekee meistä houkuttelevamman vakuutusyhtiöt?

5. Mitä trendejä näette vaikuttavat meidän vakuutus kolmen seuraavan vuoden aikana?

kattavuus ei ole täydellinen, luottaa, että.

Mitä olen tässä artikkelissa ovat vain joitakin asioita minusta, kun olen tarkistaa vakuutusturva osti pankki.

olen työskennellyt yli 400 rahoituslaitosten. Ei kun olen nähnyt täydellinen vakuutus ohjelma. Keskimäärin Olen tunnistaa yli 20 vakuutus huomioon otettavia seikkoja ja käsitellään minun kattavuus arvostelua. Mielestäni ennätys on 65 mahdolliset puutteet ja päällekkäisyydet.

Kun teemme saada politiikan suoristaa, uusiminen tulee ja vakuutusyhtiöt muuttaa politiikan ne tarjoavat sinulle. Vakuutukset ostat tänä vuonna ovat dramaattisesti erilaisia ​​kuin pankista ostin viisi vuotta sitten. Coverages muuttaa. Uusi vakuutusyhtiöt tulevat paikalle. Vakuutus markkinoilla kehittyy, lankeaa, parantaa, ja taantuu.

Jaa tämä artikkeli teidän vakuutus neuvonantajana. Se voi aloittaa keskustelun kohti parantaa luottamus oman pankin vakuutusturva.