Sininen pojille, vaaleanpunainen tytöille? Johnathan Hegg

On ollut paljon tarinoita viime vuosina vanhempien laskussa antaa lapsilleen määritelty sukupuolirooleja jo varhaisessa iässä. Nämä vaihtelevat täysin kohtuullista - äidit kääntyi pois "blondi kotirouva" viesti, että tietyt nukkeja ja leikkiä tiedostamattomasti lähetetään tyttärensä - on selvästi eksentrinen - American parit, jotka paitsi kieltänyt antaa lapsensa sukupuoleen liittyviä nimiä, mutta piti myös niiden lasten mitään, mikä voisi päätellä mitään sukupuoleen liittyviä ominaisuuksia lainkaan.

Mitä tästä? Olemmeko jättää monenlaisia ​​lähestymistapoja, yksinkertaisesti toteamalla, että kukin vanhempi voi tuoda lapsensa parhaaksi katsomallaan tavalla, ja yhteiskunta on vähän oikeus moralisoida siitä missä muodossa tämä olisi tehtävä? Vai olemmeko ottaa kantaa, julistaa yksi tila vanhemmuuden progressiivinen ja toinen regressiivinen? Varmasti kuka tahansa feministiseen tai jopa tasa-arvoisissa taipumukset kertoo, että silmissä monia vanhoja nukkeja ja Lelusetit kohtaa lasten kuvottava viesti että "tytöt jäädä kotiin, pojat mennä töihin", vanhentuneen ja avoimesti seksistisiä tiedostamaton koulutustason me, yhteiskuntana, ovat nyt kaukana.

Toisaalta ääripäässä, perinteinen perheiden kauhistuttaa niin "itsepäinen" vanhemmat juurruttaa heidän avuttomia lapsia hämmennystä oman sukupuolensa mikä vaikeuttaisi niitä vuotta tulla. Pyjamat lapsille, monet vanhemmat väittävät, ei ole kyse siitä, mahtipontisia poliittisia kannanottoja tai antaessaan maailman oikealle. Ne ovat noin pitää lastemme lämpimänä ja antaa jotain kulumista, että he pitävät päällään. Se vain niin, - jotkut saattavat mennä - että tytöt haluavat vaaleanpunainen ja Boys Like sininen ....

Joten ehkä se on mahdotonta välttää politiikkaan jälkeen kaikki. Lapsille pyjamat eivät ole mitään muuta, että heidän vaatteensa ja vähempää kuin malleja, jotka he kantaa ylpeänä. On uskomatonta nähdä - vaikka vanhemmat polemicising yli sukupuolinormeja ja suunta yhteiskunnan - intensiivistä pieni poika on ylpeä hänen dinosaurus-brodeerattu PJs, tai pieni tyttö hänen värikkäitä Disney merkkiä. Yksi voi kuvitella ne etsii, ajattelu, "Tiedän aikuiset ovat kiinnostuneita minun PJs, koska he ovat puhuneet niistä tuntikausia, mutta he ovat jääneet ratkaisevaa, että minun on Bob Builder edessä! "

Ja ehkä tämä omituinen suhdetta vanhemman ja lapsen antaa enemmän pois kuin se näyttää. Jos lapset voivat olla niin intohimoisesti grafiikoita vaatteensa - jotka, uskokaa minua, he voivat - niin varmasti mitä on heidän vaatteensa asioista. Se, että laajempi politiikka tällä grafiikalla tai että yksi ei tulla mieleen lapsen viittaa siihen, että meillä on joitakin vastuu ohjata väistämätön alitajunnan lastemme koulutuksessa kohti järkevä, kohtuullinen viestejä.

Mutta meidän ei tarvitse ota sitä liian vakavasti. Mutta kieltäytyi vastaamasta nuorten Hermaphra kysymyksiin hänen /hänen sukupuoli voidaan ottaa asioita vähän kaukana, joten ehkä viisi tuntia päivässä 1920 sarjakuvia rummutus osaksi pienet pojat ja tytöt merkitys niiden, ennalta sukupuolirooleja. Järkevä väline on mitä meidän täytyy löytää. Tästä huolimatta se vain ajan kysymys ennen kuin meille kerrotaan meidän nuorten madams ja vastaanottaja että ei, olet täysin väärin, tärkeintä on, että se on kuva lentokone sitä.