Luvatonta Poliisi Kuvaukset - Mitä laki sanoo Ronald K.

Yhdysvaltain Constitutionprotects amerikkalaisia ​​tarpeettoman väkivallan, mukaan lukien ampumista, poliisilta officers.The säännöistä kun ampumista ylittää lain ovat selvät.

surullisen Rodney Kingin pelaajan tapaus (1991) oli exampleof jossa "asianmukaista" lausekkeen 14 ^{th Tarkistus vaikuttaa howpolice hoitoon epäiltyjen rikos. Varmasti, poliisi täytyy joskus usebatons, aseita ja Tasers pidättää epäiltyjä, jotta ne tuomioistuimessa. Butthe poliisi ovat ihmisiä, jotka usein ylittää rajat arvovaltansa.}

Esimerkiksi vuonna 2012 yksittäisen ammuttiin kuoliaaksi Anaheimafter alkaa lähestyy poliisi. Uhri oli aseeton ANDNOT epäillä mistään tiettyyn rikokseen, joka johti yhteisön protesteihin.

Suurissa kaupungeissa, kuten Los Angeles, joten usein suspectsshot ja poliisi tappoi että jotkut LosAngeles henkilökohtaisia Bützow että käytännössä perustuslaki haveadded virheellisesti poliisin ampumista niiden alueilla käytäntö. He kutsuvat itseään "luvatonta policeshootings asianajajia".

sarja korkeimman oikeuden ennen ja jälkeen RodneyKing ovat luoneet miten 14 ^{th Tarkistus tulkitaan:}

Mikä pakko upseeri ampua tai muuten käyttää voimassa yksittäisiä?

Jos ase oli ammuttu, tarvitaan ollut hyvä syy, kuten rikos epäillä esittää vaaraa upseeri tai muille.

Mikä kytketty upseerin tarvetta käyttää voimaa ja paljon voimaa hän todellisuudessa käytetään?

On väärin, esimerkiksi silloin, kun epäilty varas pakeni rikospaikalta osuu ristitulessa luoteja kun epäilty ei ole ase, varsinkin jos pelko saattaa tapahtua muulla tavalla.

Miten loukkaantunut (mukaan lukien hengenvaarallisia vammoja) oli yksittäisten seurauksena voiman?

yksi luoti haavan laiduntaminen jalka on huomattava vähemmän vahingollista kuin useita laukauksia päähän ja vartalo, jättäen henkilö kuollut tai pysyvästi pois käytöstä.

joutui soveltaa vilpittömässä mielessä vai oliko se vihamielisesti ja sadistically ampui sen tarkoituksena on aiheuttaa vahinkoa?

Esimerkiksi luoteja suunnattu jalat vähentää rikollisuutta epäillyn kyky ajaa saattaa tuntua kohtuullinen, mutta useita kierroksia tulipalo, joka tappaa tai vahingoittaa tarpeettomasti (esim lähietäisyydeltä) ehdottaa upseeri ehkä ylittänyt hänen rajoja tullin.

viimeinen piste, onko pakottaa sovellettiin "goodfaith," on tietenkin hyvin subjektiivinen. Kun kuvaat uhreille ja heidän familiesseek turvautua poliisin oikeusjuttu, asianajajien edustavat thefamily tarvetta tehdä tutkimuksen avulla ballistiset ja otherexperts onko asianmukaista menettelyä ei ole annettu.

Ota wrongfulshooting asianajaja, jos sinulla tai rakastettusi oli uhri innokkaat orperhaps haittaohjelmia poliisi.