Mikä on syyttäjä Misconduct? Jason K.

Syyttäjät on kyky tehdä erilaisia ​​päätöksiä, mukaan lukien hylättiin maksut, mikä käsittelee vastaajien, tai suositella vaikea tai lievät rangaistukset. Valitettavasti joissakin tapauksissa, voimalla ja kyky tehdä elämää muuttavaa päätöksiä ihmisten puolesta, teho voidaan käyttää väärin ja virheeseen voi esiintyä.

Millaisia ​​virheeseen voi tapahtua?

Poliittisesti motivoitunut:

Koska virtatyyppiä että syyttäjät ovat, he eivät voi syytteeseen lähes kuka tahansa, kunhan niillä on motiivi, aikaa ja rahaa. Esimerkiksi aikana Bill Clintonin puheenjohtajakaudella, Clinton väitti, että Kenneth Starr oli muita motiiveja syyttäjä- lisäksi väärästä valasta. Tämä olisi pidetty syytteeseen, joka oli poliittinen motiivi sijaan jotain lain.

piilottaminen tai tukahduttaa todisteet:

Jos syyttäjä havaitsee seikkoja tai ei anna todisteita siitä, että on tosiseikkoja ja suotuisat vastaaja tapauksessa tämä voidaan katsoa virheeksi. Piilossa näyttöä voi olla erittäin vakavia seurauksia, ja jos löydettiin myöhemmin, tuomiot voitaisiin kumota, ja vetoaa voitaisiin saattaa, joka voi olla hyvin kallista.

käyttäminen vääriä todistuksia:

Jos syyttäjä tietoisesti sallii ja käyttää väärän todistuksen tuomioistuimessa, merkitsee sitä, että vastaaja ei ole tarjottu oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Tämäntyyppinen virheeseen kutsutaan suborning väärästä valasta. Tämä tilanne tapahtui O.J. Simpson oikeudenkäyntiä kun entinen LA piirisyyttäjä Marcia Clark laittaa poliisi Mark Fuhrman korokkeella tietäen, että hän oli aio valehdella. Hänen päätöksensä tehdä tämä heijastui myös aiheuttaa lautamiehenä n kyseenalaistaa uskottavuutta ei vain yksi poliisi tarjous, mutta kaikki poliiseja tapauksessa.

Miten hallita virheeseen syyttäjien:

On olemassa erilaisia sanktioita virheestä syyttäjät, jotka sisältävät raportointi henkilö Asianajajaliiton epäkohta komitea, poistamalla henkilö virasta kokonaan tai kääntää tuomioita. Oikeudenkäynnin aikana syyttäjä on vapautettu kaikesta vastuusta, joita voi esiintyä seurauksena virheeseen, mutta jos löytyy myöhemmin, muutoksenhakutuomioistuimet voisi vahvistaa vakaumus huolimatta virheeseen toteuttamalla ns harmittoman virheen oppi. Tämä tarkoittaa, että tuomioistuin sanoisi, että tehdyt virheet aikana tutkimuksessa olivat vähäisiä eikä muuttunut vastaajan oikeudet.

Jos olet äskettäin ollut mukana oikeudellisen oikeudenkäyntiin, joka meni oikeuteen ja uskot että syyttäjä on toiminut epäeettisesti tai on osallistunut jonkinlaiseen virheeseen, sinun pitäisi hakea neuvoja lakimiestä heti olla varma, että olet saanut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja että oikeuksia ei loukata.

Katso myös: Miten rikossyytteitä vaikuttaa minun Työllisyys?