Syitä äänestääksesi Kyllä Proposition 46 Ronald K.

säädettiin vuonna 1975, tiukkoja rajoituksia rahamäärä victimsof lääketieteen väärinkäytöksiä voi palauttaa ei estänyt kustannuksia lääketieteen carefrom kovassa lupaama kannattajat rajoituksia on thattime.

Tosiasia on, että taakka joutuvat maksamaan sairaanhoidon ofthe kymmeniä tuhansia potilaita, jotka joutuvat lääketieteen malpracticeeach ja joka vuosi on laskeutunut tasaisesti hartioiden kaikki

paitsi huolimattomasti terveydenhuollon tarjoajat.

Oletko koskaan miettinyt, miksi on niin paljon huolimattomasti lääkärit, jotka aregetting pois vahingoittamatta ja jopa tappaa niiden potilaiden?

Oletko yksi kymmeniä tuhansia uhreja lääketieteen väärinkäytöksiä, vuosittain, jotka eivät löydä asianajaja edustamaan sinua tekemään voimassa claimagainst terveydenhuollon tarjoaja?

realiteetit ovat:

1) Allmedical väärinkäytöksiä väittää Kaliforniassa on tiukat rajoitukset on amountof rahaa uhrit voivat toipua ei väliä kuinka vakava vamma.

2) Thoselimits ovat säilyneet muuttumattomina voimaan vuonna 1975, 39 vuotta sitten.

3) Kuten aresult näistä rajoista, on ollut kasvava määrä huolimattomasti lääkäreitä,

4) arepaying korkeampi terveydenhuollon kustannukset, jotta kattamaan hoidosta thegrowing potilaiden määrä loukkaantuneita huolimattomasti lääkärit ja

5) Youcan't löytää medicalmalpractice asianajaja syytteeseen oikeutetut vaatimukset vastaan ​​huolimattomasti physiciansbecause kannella on vahvasti tuota vastaan ​​potilaalla uhreiksi ofmalpractice.

Koska raha rajoitusten vuonna 1975, jos, lapsi Ora rakkaasi kuolee, aivovaurio tai halvaantunut huolimattomuudesta adoctor, tulet ei myöntää kohtuullinen korvaus. Korkein elpyminen tulee olemaan vain $ 250000 saman verran kuin joku vähemmän merkittäviä vammoja. Theunfair korkki ei erotella joku, joka on kärsinyt acatastrophic vahinkoa verrattuna lieviä vammoja.

Lääketieteellinen hoitovirhe tapauksissa:

 

· Havestrict rajoituksia vaaditut todisteet todistaa väitteen ja damagesallowed;

·   ovat themost vaikeita tapauksia voittaa tuomioistuimessa;

· Haveless kuin 20% onnistumisen todennäköisyys jopa parhaassa tapauksessa;

· Requirean poikkeuksellisen paljon työtä;

· Areextremely kallis käsitellä, usein maksaa jopa $ 100,000 ulos ofpocket kulut lisäksi toimistossa yläpuolella.

· Whileit on erittäin vaikea löytää lääkäreitä valmiita todistamaan vastaan ​​lääkäri onbehalf loukkaantunut potilas on aina lääkäreitä valmiita todistamaan onbehalf lääkärin ei väliä kuinka huolimaton lääkäri on voinut olla.

Äänestä "Yes" Prop46.

"ei" äänestää Proposition 46 takaa, että määrä incompetentdoctors jatkaa kasvuaan ja että jatkatte vastaamaan kustannuksista oftreating uhreille heidän väärinkäytöksiä, ja, jos sinulla tai rakastettusi on yhä thevictim lääketieteen väärinkäytöksiä, se on lähes mahdotonta löytää attorneyto edustaa sinua.