Koira puree ja laki: asunnonomistaja ry Vastuu Ronald K.

asunnonomistaja yhdistykset voivat vastuussa koira puree inCommon alueet

Taloyhtiöiden yhdistysten areempowered rajoittaa lemmikkejä yleisissä tiloissa, sano koira purra lakimiehet - ja pitäisi

, välttää oikeusjuttuja.

Koska yli 527 koiran purra väitteet jätetty withinsurance yritykset Kaliforniassa vuonna 2011, se pitäisi olla mikään yllätys, että henkilövahingon asianajajien

jotka erikoistuneet koira puree arebusy vaaditaan korvausta uhreille, jotka voivat kasvattaa valtavia lääketieteen laskut andhave menetti aikaa vuoksi työstä vammoihinsa (myös, ainakin 16 ihmistä dieeach vuoden koira hyökkäyksiä USA). Valtakunnallinen, yli $ 479 million waspaid ulos väittää, että vuonna mukaan Insurance Information Institute.

California koiran purra säännöissä että koiranomistajat areresponsible aiheuttamien vahinkojen koiriaan, vaikka ensimmäinen tapaus. Inshared asunnonomistaja yhdistykset (HOAS) - osakehuoneisto, kaupunki kotiin ja stockcooperative yhdistykset mukana - että vastuu ulottuu niitä samoin. Jos koira hyökkää asuva, vierailija, posti- harjoittajan tai muun työntekijän onpremises yleisissä tiloissa kuten käytävillä ja ulkona, yhdistys mightface uhrin oikeudenkäynti asianajaja hyvin kallis oikeudenkäynti.

kuitenkin olemassa keinoja asunnonomistaja yhdistys canprotect itse ennen kuin se tarvitsee palkata puolustus koiran purra asianajaja

:

Harkitse lemmikkejä samaan ryhmään Muiden vaaroja.

HOAS säilyttää yhteiset tilat, joissa koira hyökkäys voi tapahtua. Siksi yhdistys on varmistettava turvallinen alueella vain, koska se varmistaa, että lattiat eivät ole liukkaita ja että hissit eivät ole viallisia. Jotkut järjestöt myös rajoittaa kissojen yleisissä tiloissa.

Hihnat olisi vaadittava lemmikkieläimiä enintään 6 jalkaa pitkä.

Enää todennäköisesti vaaraa yhteinen-alueella kulkutiet .

Koira kokoa voidaan myös säädellä.

Koska suurempia koiria, vaikka hihnassa, voi kaataa pienempiä ja-heikko yksilöitä, painoraja voidaan perustaa (usein, alle 40 kiloa). Lapset ja vanhukset ovat eniten alttiita koira liittyviä vammoja.

sääntöjen noudattamisen valvonta on oltava johdonmukaisia.

Jos täytäntöönpanoon on löyhä, yhdistys arvioidaan olevan sallittua vaarallinen tilanne.

Kahva pyynnöt poikkeuslupia varoen.

Fair Housing Act sallii että koulutetut palvelun eläimiä, kuten "silmä koira" on sallittava tai muuten yhdistys riskit syrjintää oikeusjuttu. Liittovaltion säännöt ovat tiukat, että koira koulutettu kyseisen terveydelle tai liikkuvuuden haaste auttaa laitteen omistajan vammaisuudesta. Koska ratkaisuehdotus Kalifornian tuomioistuimen vuonna 2004 (Auburn Woods I Hoa v. Fair Työllisyys ja asuntoasiat), yksilö voi vaatia mitään koira, joka lievittää kehitysvammaiset olisi sallittava.

Selvästi , kokenut henkilövahinko asianajaja voi berequired kun on hyökkäys. Kun osakehuoneisto osakkuusyrityksen hallituksen tarvitsee toestablish näitä sääntöjä, ne olisi viisasta oppia potentialconsequences ei tee niin.