Miksi sinun pitäisi tehdä työtapaturmassa saamiset Sue Cronin

Oletetaan henkilö osallistui työtapaturmasta. Esimerkiksi kävellessä hänen desk desk hänen officemate, hän liukastui lattialla ja mursi takaisin, koska vettä rikki, vuotaa putki viereisessä huoneessa percolated päälle matto. Vuonna valitettava kaltaisessa tapauksessa, mikä olisi parasta hänelle tätä varten: mitään tai jotain? Onko se parempi vain antaa tapahtuman ohi tai vaatia työtapaturman?

Tehkäämme aluksi otettava huomioon ensimmäinen vaihtoehto: tee mitään. Mitä tapahtuu meidän hypoteettinen henkilöä, kun aiheutuu vammoja työtapaturman, ei tehdä mitään hänen tilanteesta? Ei ole mahdotonta kuvitella, että vaikka itse hän ei ehkä kovin pahalta hänen vahinkoa, sillä Oletetaan että hän on jalomielinen henkilö, hän pitää vielä itse tarkastetaan osaksi sairaalaan hänen vammoja hänen omaa rahaa. Lisäksi hän tarvitsee kestää jonkin aikaa pois töistä, koska rikki takaisin ei ole pieni lääketieteellinen ongelma. Lisäksi hän on myös viettää vähiten aikaa kuin hän voi tekemästä virkistystoimintaa, jotka vaativat fyysisen rasituksen. Lopuksi hän on myös luopua suunnitelmia lomalla, vaikka hän oli jo maksanut mitään matkoja hän valmis ennen hänen onnettomuus. Jos hän voi kantaa kaikki nämä uhrauksia tyynesti ja armosta, niin se on totta, että päätös olla tekemättä mitään on osuva hänelle.

Älkäämme kuitenkaan kuvitella, että meidän hypoteettinen uhri ei ollut vain jalomielinen, mutta oli myös tietoinen siitä, mitä on pelkästään epäoikeudenmukainen ja löytää ajatus ottaa kärsimään harmillinen seurauksia tapaus hän ole vastuussa kovin epämiellyttävä. Toisin sanoen, meidän kuvitella häntä enemmän ihmisen kuin ensimmäinen. Tässä tapauksessa, hän ymmärtää, että arkistointi työtapaturmassa väittää, kun otetaan huomioon hänen tilanteensa, on paras asia, mitä hän voisi tehdä. Hän löytää että koska Englanti Juridiset System on asetettu sovellettavien lakien suojella hänen oikeuksiaan työntekijänä, erityisesti oikeuttaan työskennellä turvallisessa ja vaaran vapaa paikka, että hän olisi ainoa syyllinen Jos hän ei ota hyödyntää näitä oikeudellisia vastalääkkeet. Hän olisi silloin paheneminen hänen vahinkoa, koska hän ei ole tehnyt kaiken voitavansa sen varmistamiseksi, että hän korvataan hänen tappiot ja että hänen työnantajansa on pakko olla huolellinen tulevaisuudessa.

Siten on edun mukaista vahinkoa kärsineen ja yhteiskunta hän kuuluu, jos hän päätti tehdä työtapaturmassa väittävät. Ei vain se tekee elämästään helpompaa ettei enää tarvitsisi kantaa hirvittäviä menetyksiä yksin, hänen päätöksensä jättää vaatimuksen toimii myös laatu tarkistaa työnantajan pyrkimyksiin pitää työpaikalla paikassa, jossa ei työntekijä kärsii vältettävissä haittaa.