Koyal Info Mag tieteellisen menetelmän: Science Research ja inhimillisen tiedon Beatriz Gutcha

Scienceresearch on rikas kaivos arvokasta tietoa, jos tuntee, miten edetä itwith huolellisuutta ja tarkkuutta. Kuten kaikilla tieteen yrityksissä, on järjestelmä tofollow onko jokin yrittää ratkaista simpleproblem kuten kuinka killgarden rikkaruohot tai paranemassa Einsteinin suhteellisuusteoria.

Evenbefore Internetin tulo ja rajoittamattoman määrän ofknowledge andinformation meillä saatavilla muutamassa sekunnissa, tutkimus on generallybeen ymmärtää väärin yksinkertainen prosessi menossa kirjastoon (Googling, FORMOST meistä tänään) ja saada tiedot tarvitsee tehdä raportin tai "opinnäytetyön" .Unfortunately, tämä on vain yksi vaihe koko prosessissa ofscientific tutkimusta. Tutkijoita kutsuvat tätä tietojen kerääminen tai collatingobservations.

Thepurpose tieteellistä tutkimusta on tarkkailla fysikaalisia ilmiöitä ja describethem niiden toiminnan tai toimintoja. Olennainen kysymys on, miksi. Miksi dothings käyttäytyvät kuin he tekevät? Voimme ennustaa joitakin asioita, koska se on miten thingsare pitäisi käyttäytyä; mutta haluamme tietää niiden syiden phenomena.Discovering syiden kautta tutkimuksen, voimme sitten selittää näitä thingsand käyttää tietoa meidän etu monin käytännön tavoin. Siis meidän canthen rakentaa aluksia, jotka voivat kuljettaa niin paljon ihmisiä kuin voimme tai selittää että kuu, kuten omena, on joutuminen Maan koska se edellyttää voimassa ofgravitation. Miksi se ei koskaan syöksyi Maan on toinen kysymys whichNewton onneksi joutui tyytymään meille.

Scienceresearch tai mitä toiset kutsuvat tieteellinen menetelmä vaatii useita stepsto pitää yhtenä. Katsokaamme niitä yksinkertaisia ​​esimerkkejä thebeginner:

Basicor yleisiä kysymyksiä ilmiö

Joskus se kaikki alkaa rento havainnon jälkeen utelias kysymys. Miksi doapples pudota? Miksi veneet float? Se vie lapsenomainen mieli olla utelias aboutordinary mutta kiehtova asioita.

Settinga Hypoteesi

Ahypothesis on ilmoitus oletus. Esimerkiksi voimme sanoa, että theEarth on tasainen ja edetä todistaa sen. Hypoteesi on, todellisuudessa, tulos ofgeneral kysymyksiä meillä on noin tosielämän ongelmia tai ilmiöitä. Kun taas theancient ihmiset uskoivat, että maailma oli tasainen ja oli reuna jossa couldfall päässä, tänään, me vain olettaa (tietämättä edes perus todisteita), että se on taivaankappale. Toisaalta, joka esittää valokuva Maan takenfrom avaruudessa voi olla pikamenetelmä vääräksi hypoteesin. Mutta itis vain välillinen tai aihetodisteiden ja ei teknisesti ottaen elinkelpoinen tieteellistä näyttöä. Yksi on noudatettava koko menetelmä sen loppuun.

Predictingoutcomes

TENTAVA alkuperäistä havainnot liittyvät kysymykset olemme esittäneet forourselves, me keksiä mahdollisia tuloksia. Oranssi, pallo tai rock willalways pudota mitään väliä kuinka paljon tai kuinka suuri voit heittää sitä. Miksi lintu Notfall? Voimme keksiä muita kysymyksiä, jotka voivat tehdä alkuperäisen questionirrelevant. Siksi voimme joko sisällyttää muita huomautuksia tai limitourselves ensimmäiseen yksinkertaisen kysymyksen ja käsitellä muiden erikseen.

Themain avain ennustaa tutkimuksen perustelee meidän oletetaan lopputuloksista solidreason tai logiikkaa. Toisin kuin Aristoteles joka olettaa, että rautaa laski nopeammin kuin anapple ja että omena putosi nopeammin kuin höyhen, tiedämme ja voi predictthat ne kaikki kuuluvat samaan tahtiin painovoiman tyhjiössä. Meidän awarenessof tuulen vastus ja kitka voimme ennustaa tarkemmin kuin otherpeople ennen.

Testingthe hypoteesi

Wethen perustaa tutkimusmenetelmää tai joukko kokeita checkwhether hypoteesi toimii kaikissa tapauksissa tai ehtoja. Tossing appleor kiven ilmaan kymmenen kertaa tai sata kertaa ei muutu theoutcome. Siitä havainto, voimme jotenkin hyväksyä sitä, että certainlaw hakee omena kuin kallio. Mikä se on on meidän canhypothesize samoin. Nyt tiedämme, että se koskee kaikkia esineitä, kuten lintu, joka on ammuttu puolivälissä lennon.

Derivingconclusions tai selittää hypoteesi

Havingobserved hypoteesi testataan ja vahvistettu niin paljon kertaa ja seeinghow lopputulos näyttää tietyllä tavalla, voimme saada generalconclusions tosiseikkoja. Mikä tahansa esine, ei väliä kuinka raskasta tai iso se on aina fallto maahan. Tiedämme tämä tosiasia, koska olemme nähneet sen tapahtuvan niin manytimes ja ovat osoittaneet sen itseämme monta kertaa olemme soittaneet basketballor baseball.

Inits häikäilemätöntä, voimme sanoa, että tieteellinen menetelmä on mitään buthighly-systematisoida common mielessä tieto johdettujen tiukan process.By itsellemme, me myös kaikki meni läpi useita tietoisen vaiheet, joissa määritetään AFACT tai totuus sisällä fyysisessä maailmassa elämme. Kyllä, me keksi thesame johtopäätös omalla ilman tietää tai soveltaa tätä tarkka menetelmä, mutta muut tiukempia ilmiöitä ei voida käsitellä yksinkertaisesti käyttämällä simpleobservations. Tarvitsemme tarkkoja työkaluja, mittarit ja muut tutkimustulokset toprove kehittyneempiä ongelmia.

Forexample, meidän ehkä lähettää koetin ulkoavaruuteen todistaa mitä komeetta ismade on, miten se käyttäytyy ulkoavaruudessa ja miten se syntyi . Forthat, tarvitset laajan valikoiman teknologia löytää tosiasiat tarvitset: arocket, tietokoneet, high-tech-kameroita, kehittyneet viestintäyhteyksiä andother tarkka, herkkä mittaamiseen fysikaalisten ilmiöiden outerspace. Juuri tällä hetkellä, luotain nimeltään Rosetta on valmis laskeutumaan acomet tällaiseen ennennäkemätön tieteellinen tutkimus.

Wecan sanoa tämä uusin tutkimus kulkee taas satoja ja tuhansia otherresearch tutkimuksia aiemmin, todistaa miten tieto näennäisesti laajenee withoutlimits . Mitä Galileo ja Newton oppinut useita vuosisatoja sitten ovat auttaneet usdiscover muut asiat nyt itsestään selvinä. Ja kuitenkin me kaikki näyttävät beasking sama peruskysymys: Mistä kaikki asiat tulevat? Siinä mielessä, tieteellinen tutkimus koskee lähinnä keitä me olemme, mitä me olemme ja missä wecame päässä.

Allknowledge keskittyy mikä tekee meistä ihmisiä. Ja kysymys jatkuu tochallenge sekä hämmentävät meitä.