Mekaaninen Jatkaminen vs. Fusion Jatkaminen Angelina Li

Tieto liittämiseen teknologia on välttämätöntä yritysten tai valokuitu teknikot mukana televiestinnän alalla. Yksinkertaisesti sanottuna, valokaapeli liitos käsittää yhdistävän kaksi kuidut yhteen vaikutuksen alaisena lämmön. On olemassa kaksi edullista tyyppiä silmukoinnin menetelmiä: fuusio silmukointi ja mekaaninen liitos. Ymmärtäminen etuja ja haittoja kunkin liittämiseen menetelmä on erittäin tärkeää tehtäessä koulutettu päätöksen, johon liitos menetelmää käyttää. Jos alkavat liitos kuitua, sinun kannattaa vilkaista tämän artikkelin. Lyön vetoa saada vastauksen lopussa se.

Mekaaninen SplicingMechanical liittämiseen on yksinkertaisesti kohdistettu ja suunniteltu pitämään paikallaan itsenäinen kokoonpano. Kaksi kuidut eivät ole pysyvästi yhdistetty, vain juuri pitää yhdessä mahdollistavat valon kulkea yhdestä kuidusta toiseen. (Tyypillinen tappio: 0,3 dB)

Fusion SplicingIn fuusio liittämiseen, konetta käytetään tarkasti kohdistaa kaksi kuidun päät yhteen, sitten lasi päät "fuusioitu" tai "hitsattu" yhteen käyttämällä tietyntyyppinen lämpöä tai valokaaren. Tämä tuottaa jatkuvan yhteyden kuitujen mahdollistaa erittäin vähän häviötä valonläpäisy. (Tyypillinen tappio: 0,1 dB). Seuraavassa kuvassa fuusio splicer on Fiberstore.

Mekaaninen Jatkaminen vs. Fusion SplicingAlthough mekaaninen liitos ja fuusio liittämiseen sekä tehdä saman asian-liittymällä kaksi kuidut yhteen, jotta optisten signaalien kulkevat yhdestä kuidun muille, heillä on suuria eroja, että urakoitsijat täytyy punnita harkittaessa, mitä yksi on oikea valinta.

Tyypillinen tekijä että asiakkaat harkitsemaan valitessaan yksi menetelmä yli muiden on taloudellinen. Mekaaninen liitos on pieni alkuinvestointi ($ 1,000 - $ 2,000), mutta maksaa enemmän per liitos ($ 12 - $ 40 kukin). Fusion liittämiseen, toisaalta, on alempi ($ 0.50 - $ 1.50 kunkin), alkuinvestointi on paljon suurempi ($ 15,000 - $ 50,000 riippuen tarkkuus ja ominaisuudet hitsaus kone kone on ostettu). Siksi urakoitsijat, jotka harvoin liitos, mekaaninen liittämiseen on edullinen vaihtoehto. Koska taajuus liitos kasvaa, käyttäjät mekaanisten liitos käyttää enemmän rahaa, koska mekaaninen liitos on laite jättää asiakkaalle, kun hitsaus kone on työkalu, joka jää urakoitsijan työkalupakki.

Seuraavaksi, kuten suorituskyky jokainen liitos menetelmä, mekaaninen liitos on yleensä suurempi tappio ja suurempi heijastuskyky kuin sulatusjatkosten koska kuitu on puristettu pitää ne paikallaan, ei ole hyviä kuidun säilyttäminen tai ulosvedettävä vahvuus. Edut fuusio liitos ovat pääasiassa alhaisemmat tappio ja parantaa heijastavuus suorituskykyä. Fusion liittämiseen käytetään pääasiassa yksimuotokuidun, kun taas mekaaninen liittämiseen toimivat sekä yhden ja monen mode kuitu.

Mikä parasta, verrattuna fuusio liittämiseen, mekaaninen liittämiseen käytetään yleensä silloin, kun liitoksia on tehtävä nopeasti ja helposti. Mekaaninen valokuitu liitos yleensä kestää niin vähän kuin viisi minuuttia tehdä, mutta fuusio liittämiseen kestää useita minuutteja perustaa, vaikka vain yksi liitos vaaditaan.

Yleensä monet televiestinnän yritykset investoivat fuusio liittämiseen ulkona, pitkän matkan ja korkean suorituskyvyn yksimuoto verkoissa. Sisätiloissa siirtojohdot, käytetään yleensä mekaanista liitoksen sijaan kalliita fuusio splicers. Fusion liittämiseen käytetään myös tehtaissa tehdä vakaan kuituoptiikkalaitteita kuten kuitulaserit ja vahvistimet.

Käytyään läpi tämän kappaleen, sinun on jo tehnyt jopa mieltäsi. Fiberstore tarjoaa täydellisen valikoiman valokuitu liitos tuotteita, kuten fuusio splicers, cleavers, ja fuusio liittämiseen kokoonpanot (suojakiila, akku, elektrodit, akun lataus johto, virtalähde, suojaus hihat ja niin edelleen). Olet tervetullut ottamaan yhteyttä meihin mitään ongelmia saatat tavata valitessaan sopiva kuitu liitos menetelmällä.

Alunperin julkaistiin www.fiber-optic-solutions.com/mechanical-splicing-vs-fusion-splicing.html