Miksi Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "poliittisen korrektiuden": Monty Chadha mukaan Siya Kapoor

Kaikille niille, jotka eivät tunne PC-poliittisen korrektiuden, epäselvä termi 1990-luvulla, ja monet ajan katsotaan halventavaa liian, on mukainen uskovansa, että kaikki käytännöt tahraisi ja satuttaa poliittisia, uskonnollisia ja sosiaalisia tunteita olisi päästävä eroon.

aikavälillä ja loputon keskustelut aiheen ympärille on pitkä pörrössä höyhenet. Jos lausunto hienoimpia poliittisen kirjailijoita ja kriitikot on uskominen, poliittisen korrektiuden seisoo hämärä ideologia ominaisuus "vasemmistolaisten tukahduttaminen", joka uhkaa "kallioperä liberaali ajatus" "vapaan poliittisen markkinapaikka", jonka avulla huone kollektiiviseen perustelut ilman väsyttävä invincibility yksilöllisyyden, sanoo Monty Chadha.

PC ei voi olla enää uhkaavaa että konservatiivisuus, joka voidaan oikeutetusti katsotaan äärimmäisin muoto ideologisen regressio. Mutta ei että pysäytä sen leimata "epädemokraattisen uskontunnustus"? Ilmeisesti ei. Kokeile katsomalla sitä läpi toimittajan linssi, ja voit saalis "saalis". Poliittisen korrektiuden, kun kaikki, ei ehkä ole edes "uskonnosta" ensikertalaisia.

Olemassa lukemattomia tapoja ilmaista asia oikeisiin mittasuhteisiin, helpoin olento arvellen se yksi niistä catch kaikki ehdot, joka koskee ihmisille, jotka pyytävät herkkyyttä erityistä syytä, koska olemme valmiita antamaan. Se on tapa hylättiin kysymys järjetöntä, koska me mieluummin pysyä mum-- ja koska asia esille on, että kimpale syrjäytyneiden erän jonka huolenaiheita, kuten per suosittu yleissopimukset ja käsitykset ovat laiminlyödä noudattamatta jättämisestä ja lisää useimmiten, mene vakavasti osoitteeton.

Niin röyhkeä kuin termi kuulostaa, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin poliittisen korrektiuden. Tai niin tehdä kirjailijoita ja toimittajia väittävät. Ei ole yksinoikeudella "käytäntö", joka saastuttaa uskonnon tai kulttuurin. "Mieto" kirosanoja voi herättää niin paljon kiihkon törkeää väkivallanteon voi. Ne ovat riita-sanallinen tai fyysinen-jotka tyypillisesti satuttaa valtavirran liberalismia. Mitä tarkalleen brews ylös riita, ja missä tarkalleen se johtaa on ikuisesti ollut epäselvä ja määrittelemätön. PC, joten, seisoo yksin termi tai käsite, jossa mitään kiinteitä tai yksiselitteinen määritelmä.

On kertoimet piisaa pinottu vastaan ​​ajatusta. On syy, miksi se on, ja houkuttelee edelleen niin paljon luodinkestävät. Eikö se kaikki melko itsestään hiljaista, että se on vain yksi tapa välttää epämukavuus hylkäämällä se?

Puhutaan epämukavuutta, voi olla monia asia käsitellä sitä. Kaiken, miksi poliittisen korrektiuden?