Huutokauppa ja Lottery: Kumpi on parempi allokointimenetelmästä Scarce käyttöoikeudet? Lillian Dawn

Kiinassa, jotkut suuret kaupungit rajoittavat uuden auton ostamiseen, jotta he voivat vähentää liikennettä ja saasteita. Raporttien mukaan vain tietyn määrän lisenssejä ostaa autoja myönnetään. Kaupungit ovat olleet kokeilla erilaisia ​​malleja myöntämiseksi lisenssejä, on joko huutokauppa arpajaisten menetelmän. Nämä menetelmät on kullakin vahva pistettä, mutta on olemassa myös monet arvostelijat molempien järjestelmien. Kuten maailman kellot Kiinan nähdä, jos tämä uusi lisenssi ohjelma toimii leikata maan liikenteen ja ympäristön pilaantumisen ongelmat, se pystyy myös todistamassa menestystä joko tyypin myöntämismenettelyn.

huutokauppaprosessi

huutokaupan prosessi mahdollistaa asianomaisia ​​tarjouksen lisenssejä, jotka eivät jaossa, niin sanoakseni. Pohjimmiltaan kiinnostuneilla tarjoajilla voisi ajaa kustannukset kunkin lisenssin melko korkea. Saat köyhä ihminen, joka todella tarvitsee lisenssin saadakseen töihin tai matkustaa tapaamaan sukulaisiaan usein, kustannukset huutokaupassa voisi olla kohtuuttomat. Kriitikot sanovat, että vain varakkaat voivat hankkia lisenssejä huutokaupassa. Toisaalta, ihmisiä, jotka todella haluavat lisenssi ja ovat valmiita maksamaan mitä se tekee saada yksi on mahdollisuus tehdä niin.

Lottery Process

arpajaiset prosessi on paljon vähemmän kannattavaa kaupungissa, mutta myös entistä demokraattisempi ihmisiä. Jokainen kiinnostunut saamaan ajokortin voi ilmoittautua arpajaiset. Lisenssit sitten myöntää vetämällä nimiä hatusta, niin sanoakseni. Vaikka tämä järjestelmä osalta niin rikkaat kuin köyhät, se mahdollistaa myös kaikille, jotka ovat etäisesti kiinnostunut lisenssi heittää heidän hattu kehään oikeus yhdessä osapuolten, jotka ovat kipeästi lisenssin.

Mikä jakojärjestelmä on paras?

Mikä on nousemassa Kiinan suurissa kaupungeissa on, että huutokauppa järjestelmä on suosinut yhä useammin. Yhden, arpajaiset säännöt estävät voittajat kaupankäynnin lupansa. Joten, jos joku heitti nimensä osaksi arpajaiset ja voitti, mutta he eivät halua lisenssi peräti suhteellinen, he eivät voi siirtää voittaa. Lisäksi arpajaiset näyttää polttoaineen lisää mustan pörssin toimintaa myynnin osalta lisenssejä. Kuten raporttien mukaan, "arpajaiset ei täytä kaikkia ansiotoimintaa kaupat tehdään tuskallisen selvää musta markkinat lisenssejä." (1) B

siirtäminen prosessin huutokauppa-pohjainen järjestelmä poistaa tarvetta mustan pörssin prosessi merkittävästi ja mahdollistaa kaupungin saada rahallista hyötyä. Itse asiassa, kaupungit, jotka tekevät rahaa lisenssejä sitten kääntyä ympäri ja käyttää varat niiden julkinen liikenne.

Etkö kaupungit ovat laatineet Molemmat mallit?

Yksinkertainen vastaus, onko kaupungit voivat hyväksyä sekä arpajaiset ja huutokauppa malli on kyllä. Jotkut ehdottavat, että se on hyvä idea jakaa lisenssejä kahden järjestelmän. Jotta osa myöntämiä arpajaiset ja anna loput mennä huutokauppa. On tärkeää muistaa, että huutokauppa prosessi vakuuttaa "ostajien normaalista, perinteinen sulkemisten, ilman tarpeetonta sekaannusta." (2) Vaikka huutokauppa järjestelmä näyttää olevan yhä suosittu Kiinassa, se on myös suosittu jakomenetelmää kaikkialla maailmassa.

Lähteet:

1. CKGSB Tieto, "Rajoitukset uusien autojen ostot," http://knowledge.ckgsb.edu.cn/2014/07/09/policy-and-law/restrictions-on-new-car-purchases-an-economists-road-trip/

2. Heritage Global Partners, "Huutokaupat" http://www.hgpauction.com/our-auctions/