Etsivä D. Tracey - Tietojen jakaminen Michelle Hoffmann

Tietojen jakaminen on sekä välttämätöntä ja kriittinen toany tutkimuksen, onko välinen departmentally, extra-departmentally tai betweendifferent virastot. Siksi thiscase, yksi ensimmäisistä kysymyksistä pyydän etsivä Tracey on LawvillePolice osaston tässä tilanteessa on, mitä tekee heistä uskovat, että herra John Smithis suunnittelee kaikenlaista biologisena aseena. Onko hän sanonut tai tehnyt mitään aihetta tällaiseen epäilys?

Toinen kysymys pyydän, mikä oli probablecause että haku osattu nojalla, koska mitään ei löytynyt klo hishome? Mitä muuta johti Officer Tracey tobelieve että näytön mukaan herra Smith on joukkotuhoaseita, muu kuin se, että hän suorittaa naamarit ja kemikaaleja, jotka hän väittää touse työtä? Ellei Etsivä Traceycan näyttää minulle enemmän tietoa, joka osoittaa tarvetta lisätutkimuksia, Ido usko, että on olemassa riittävästi todisteita, jotta lisätutkimuksia aviable vaihtoehto.

  Jos Etsivä Tracey näyttää minulle, että on todellakin aneed hänen yksikkö käyttää myös tietoja Herra Smith, meidän on totake asianmukaisiin toimiin varmistaakseen turvallisen viestinnän tämän informationbetween Lawville poliisilaitos ja Anytown poliisista. Siksi ehdotan, että shouldbe joukkue asetettu toimimaan yhdessä hänen osastolla koordinoinnissa theanalyzing prosessissa. Kaksi joukkuetta ofanalysts voisi resurssinsa ja katsomaan asioita fromdifferent puolin kolikon, niin sanoakseni. Kun teet tämän, meidän osasto voi varmistaa, että kaikki tiedot, jotka isirrelevant Detective Tracey tapauksessa pysyy ulkopuolella tutkimuksen, kuten Wecan ohjaamaan tietojen välillä Lawville andAnytown Poliisilaitokset.

Kuten kohti asetetut vaatimukset Privacy Act of1974, suojaa henkilön oikeudet "kohtuullinen odotus ofprivacy", jakaminen tämän (tai) tiedot, on oltava handledwith paljon painoarvoa kaikesta yksityisyyteen liittyvät näkökohdat (FTC , 2010). Kaikki tiedot tässä tapauksessa onlybe käsitellään yksityishenkilöiden mukana tutkimuksessa. Nämä henkilöt on pitänyt "turvatarkastus sopiva virastojen" (Homa, 2004) ja havegone kautta taustan tarkistus, allekirjoitettu salassapitosopimukset (NDA) ja theTerminal Operator Certificate (TOC) (Homa, 2004).

Yksi, joka ei ole saatavilla juuri tällaisia ​​ofpolice työ on tietokoneistettu intelligence-ohjelmistot tunnetaan COPLINK. "Päätavoitteena COPLINK on developinformation ja tietämyksen hallintaan teknologioita ja methodologyappropriate tallennukseen, saatavuuden, analysointi, visualisointiin, ja jakaa lawenforcement liittyvät tiedot" (Homa, 2004). On tärkeää huomata, että conciseinformation painottaen yksityiskohtia sijaan tilavuus on tärkeä aspectof tehokkaan viestinnän. Byeliminating tarve kahlata läpi määriä tietoa poimimaan pois thepertinent tosiseikat, tutkija pystyy toimimaan paljon tehokkaammin ingathering ja vertaileminen tiedot tarkistettavaksi.

Jotta kaikki tietokonejärjestelmät, joita käytetään areproperly turvattu, olemme ryhtyneet toimenpiteisiin pysäyttää kaikki mahdolliset "tunkeilijat" järjestelmäämme ulkopuolisista lähteistä. Toteuttamalla tällaisia ​​suojaavia palveluja asfirewalls, salattuja salasanoja ja sijoittamalla kaikissa tietokoneissa turvattu andfireproofed paikalla saatavilla ainoastaan ​​käyttämällä erityistä "avain" (kohti suositukset artikkelissa "Information Sharingand Yhteistyö politiikkojen Valtion virastot "(Homa, 2004)), me canthen valvoa pääsyä.

Byutilizing resursseja meille, me sitten pystyä determinewhether tai ei Etsivä Tracey on oikeus tietoa JohnSmith että hän hakee. Jos näin on, me canthen edetä, kun tarvittavat toimet jakaa tätä tietoa. Jos toisaalta, meillä on tulevat theconclusion, että hän ei ole riittävän vahva syy saamiseksi thisinformation, voimme neuvoja hänelle tällaisten.

Viite

ü HHomaAtabakhsh, Hsinchun Chen, Cathy Larson, Tim Petersen Chuck Violette, 2004 Tietoa jakaminen ja yhteistyö politiikkojen Valtion virastot, http://ai.bpa.arizona.edu/coplink/publications/PolicyISI_ver4-1.doc

ü FTC, 2010, Privacy Act 1974 muutetun http://www.ftc.gov/foia/privacy_act.shtm