Miten Kasvu ja Asuntorakentaminen vähentää köyhyyttä UK Kaupungit? Bradley Weiss

Jos theprice inflaatio ruokaa vuodesta 1970 oli yhtä suuri kuin asuntojen theUK , kana vuonna 2015 myisi £ 51, jalka karitsan on £ 53 ja kuusi bananaswould maksaa £ 8.50. Joka ei ole huono juttu pitkän aikaa asunnon, mutta ei sogood ensiasunnon Asunnonostajien ja joku jumissa vuokraan ansaan.

Economistsand maan johtava asuntojen puolestapuhujia kaiku toisiaan mistä se tulee tothe asuntojen hinnat kaiken, onko kukaan voi ostaa tai yrittää vuokrata: theincreasing osuus tasku joka menee suojaan on joten se on paljon vaikeampaa forcitizens Yhdistyneen kuningaskunnan maksaa polttoaine, ruoka, muita välttämättömyystarvikkeita ja kulutustavarat. Lisäksi hallitus menot asumiseen etuudet huiman myös, whileemployers Lontoon keskustassa sanoa niiden palkkakustannukset ovat nousussa, koska se on becomedifficult löytää henkilökunta voi matkustaa kaupunkiin. Koska he cannotafford asua siellä, heidän on elää suuri etäisyyksillä theirworkplaces.

Vuoteen everycalculation, asumiskustannukset on lähes puhdas ilmentymä tarjonnan demandprinciples. Lontoo on perinteisesti rajattu torni korkeus, vihervyöhykkeellä hasrestricted hajautuminen ja hylättyjen teollisuusalueiden kunnostaminen kustannukset on rajoitettu rakennuksessa whatsites on. Niin ilman tarjonta vastata kasvavan väestön, pricenaturally nousee. Sijoittajat työskentelevät kautta strategicland kumppanuuksien kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa etsiä paikkoja ja tapoja lisätä asunnonmuutostöiden inventaario mahdollisuuksien.

responseto näiden asuntojen taloustiede, nuorten ja työnantajat ovat siirtymässä pois thecapital kaupungin. Tilastokeskuksen tietojen mukaan 58000 ihmistä intheir kolmekymppinen jäljellä Lontoo yhtenä vuonna (2012-2013), otsikko alemman costcities jotka sisältävät Birmingham, Bristol, Manchester, Nottingham ja Oxford. A2014 tutkimus verkoston yrittäjien, Supper Club, ilmoitti, että 40per sentti sanoa asumismenot ajaa pois heidän paras työntekijä mahdollisuudet; lähes puolet sanoi, että asuntojen ja kuljetuskustannukset johtaa heidät pohtimaan movingtheir yrityksille muualla.

Thosedifficulties valua alas alemman tulotason työntekijöille ja asukkaille. JosephRowntree säätiö, jossa kannatetaan pää köyhyys ja epäoikeudenmukaisuus, todetaan, että "asumiskustannukset ovat tärkeimmät ja suorin vaikutus povertyand aineellista puutetta." Muut tutkimukset ja hyväntekeväisyysjärjestöt lisätä, että kustannukset ofsubstandard kotelo johtaa polttoaineen köyhyyden kun tehottomien lämmitysjärjestelmien addcarbon ilmakehään. Huonosti eristetyt kodeissa maksaa suuremman osuuden ofdisposable tulot niille, jotka voivat vähiten varaa.

Miten doinvestors - ihmiset sekä toimielinten - vaikuttaa myönteisesti onthis? Rakentamalla. Lisäämällä tarjontaa ja rakentamalla paremmin. He constructmore tehokas koteja, jotka tarjoavat enemmän vaihtoehtoja elämänmenoa, ja ulkopuolella ofLondon ja koko maassa. Jos asuntokanta on edullisempi inManchester, yrittäjyyteen luokka voisi olla piirretään siellä, perustettu theirshops ja viljele kyseisiä paikallisia talouksia - vaikuttavat paitsi niiden työntekijöiden BUTIN aaltoilu-renkaat ympärille: kauppiaat, kahviloita, auto jälleenmyyjät ja servicepersonnel, koulut , sairaalat ja vapaa-ajan toimintaa tarjoajia. Jokainen thesethings vaikuttaa kun parempia asuntoja on saatavilla kaikkialla - somethingthat vaikuttaa suoraan ihmisten investoimalla kautta todellinen voimavara varoja, REIT, omakotirakentajat ja muita menetelmiä.

Individualdecisions mahdollisuudesta sijoittaa ovat paras ohjataan itsenäinen financialadvisor. Niiden tehtävänä on arvioida investoinnista sekä miten se canaffect yleistä rahastointijärjestelyjä strategioita.