Osta ladattavia akkuja Asus X71SL mukaan Xi Zhang

Dell tarjoaa XPS 13 nyt myös näyttö ilman touch toiminnallisuuden ja päätöslauselman massentauglicheren 1920 x 1080 pikseliä paljon edullisempi hinta. Uusi näyttö ei ole vain kirkkaampi, mutta on myös himmeä pinta, jolloin käytettävyys ulkona paranee. Loput osat ovat melko samanlaisia ​​QHD + malli, joten uusi malli perii sekä vahvuudet ja heikkoudet

edes kaksi kuukautta sitten testasimme Dell XPS 13-9343 kosketusnäyttö Ultrabook, joka täydellinen Ultrabook -. Vähintään mielestämme - on melko lähellä. Rakentaa laatu on virheetön, suorituskyky on enemmän kuin riittävä ja kirkas kosketusnäyttö on erityisen ohut runko, joten se on XPS 13 on pienin koskaan 13,3 tuuman laitteen (katso myös koon vertailu alla). Ei jokainen käyttäjä tarvitsee erittäin korkea QHD + resoluutio ja kosketusnäyttö tässä kokoonpanossa - erityisesti melko korkea perushinta 1300 dollaria. Täällä, Dell XPS 13-9343 Ei-Touch tulee pelata, joka on saatavana samaan Core i5-prosessori, sama SSD, mutta vain 4 Gt sijasta 8 Gt RAM alkaen 900 dollaria. Tuolloin testaus, Dell tarjoaa kolme eri mallia ilman kosketusnäyttöä alkaen Core i3 malli ja 4 Gt RAM-muistia varten $ 800 jopa Core i5 malli 8 Gt muistia $ 1000. Nopeampi Core i7 ja suurempi 256 GB SSD ovat kuitenkin oletusarvoisesti varattu kosketusnäyttö versio. Ystävät Saksassa tuloa XPS 13 välillä alkaa 1,099 euroa. Tämä kokoonpano sisältää FHD näyttö, Intel Core i5-5200U CPU, 8 Gt RAM-muistia ja 256 Gt SSD varastointi.

Koska ei ole muutoksia asumisen ja siten rajapinnat, syöttölaitteet ja tarvikkeet, me ei käsitellä tässä luvussa. Kanssa 1184 g, ei-touch versio XPS 13 on noin 7% vähemmän kuin kosketusnäyttö veli, joka tuo 1276 grammaa mittakaavassa. Lisätietoja suunnittelu, mitattujen arvojen ja muista aiheista löytyy edellisessä testissä.

Iso uutinen on tietysti näytön ja liittyvän alemman perushinta vastaavien kokoonpanoissa. Dell on valinnut matta IPS näyttö ilman kosketusnäyttöä Sharp (malli SHP1420), joiden resoluutio on 1920 x 1080 pikseliä. Kuten edeltäjänsä, laite on erittäin ohut runko (5 mm); Dell kutsuu tätä grafiikalla "Infinity Display". Ongelmana tällä grafiikalla on asema Webcam on vasemmassa alakulmassa, koska keskustelukumppani näkee omistaja Dells hieman epäsuotuisa kulmasta. Asus A32-F82 Akku

n näkemyksen hintaero voi olla ehdottaa, että uusi näyttö on paljon pienempi laatu, mutta onneksi se ei pidä paikkaansa. Uusi paneeli on kaikkea muuta kuin low-end, ja mielestämme se on oikeastaan ​​aika hämmästyttävää.

Meidän mittaukset osoittavat paitsi suurempi kirkkaus 405 cd /m² verrattuna noin 370 cd /m² Touch versio mutta myös paremman valaistuksen 93%. Paljain silmin se näyttää täysin yhtenäinen, mutta on hienoisia näytön Verenvuoto yläreunassa. Tämä on varmasti marina korkealla tasolla, koska Haloja edes seistä yhden millimetrin osaksi näytön, kiertynyt ja ongelma on siis vain silloin, kun täysin musta kuva suurin kirkkaus. Puhuminen musta: Koska melko alhainen mustan tason 0,366 cd /m² ja kontrastisuhde on melko hyvä, 1119: 1, mutta ei erinomainen. Kosketusnäyttö oli noin 2000: 1, joka johti jopa tummempi musta. Kuitenkin, XPS 13 Non-Touch mahtuu hyvin vastaan ​​niiden kilpailijoista Jooga 3 Pro joista vain 360: 1 saavutettu. Katselu elokuvia varmasti tekee hauskaa.

Kattavuus on 81% sRGB ja 60% AdobeRGB standardit näyttö ei ole oikein sovellu ammattikäyttäjille. Liiketoimintalähtöistä 12,5 tuuman Latitude E7240 Dell Touch on jopa alle näiden arvojen ja kattaa vain 43% Adobe RGB päässä.

Sillä arvioidaan värit, käytämme Calman 5 ohjelmisto ja kolorimetrin. Kun keskimääräinen DeltaE poikkeama 4,7 sRGB viittaus väriavaruuden harmaasävyä kartoitetaan varsin tarkasti, mutta tilanne muuttuu väreissä. Tässä ero on lähes 8 - suurin arvo meidän suorassa vertailussa näyttö (katso edellä). Kuitenkin, ei ole mitään erityistä poikkeavuuksien kokonaiskuva on siis varsin tasapainoinen ja ei näy värivirheitä. Lisäksi, matta pinta auttaa koska niin jotkut värit eivät oversaturated joissakin tilanteissa. Jokapäiväiseen käyttöön, näyttö olisi mutta varmasti riittävä ja tehdä monet käyttäjät onnellinen.

Ulkona kunto on melko hyvä ja ylivoimainen kannettavat heijastava näyttö. Kiitos korkean suurin kirkkaus ja kiiltävä pinta tarjoaa myös suora auringonvalo ei ole iso ongelma - ainakin jos yksi suuntaa kuvaa vastaavasti. Käytettäessä sisällä, ei ole rajoituksia.

Katselukulma vakaus on erinomainen. Koska ei ole muita lasin ruudulla, on myös jopa erittäin matala näkökulmista ole heijastuksia näytön sisältö ovat näkyvissä milloin tahansa.

Kuten olemme jo kuvattu johdannossa, Dell tarjoaa XPS 13 kolmella eri prosessorit. Halvin versio ilman kosketusnäyttö on varustettu Intel Core i3-5010U, 128 GB SSD ja 4 Gt RAM-muistia varten $ 800. malli Core i5-5200U (4 Gt, 128 Gt SSD) tai $ 1,000 (8 Gt, 128 Gt SSD) käytettävissä 900 dollaria. Jälkimmäinen on myös pidempi saatavana 256 Gt SSD $ 100. Käyttämällä kokoonpanoissa qHD kosketusnäyttö + joko Core i5-5200U (8 Gt, 128 Gt SSD) ja 1300 dollaria tai Core i7-5500 (8 Gt, 256 Gt SSD) ja $ 1,600 , Päivittää 512GB SSD i7 versio maksaa melko mojova $ 300

Kuten kosketusnäyttö versiossa on myös meidän ei-touch testaaja Intel Core i5-5200U prosessori, mutta vain 4 Gt muistia sijasta 8 Gt. DDR3L RAM on juotettu emolevyyn ja toimii mukaan HWiNFO64 kaksikanavaisessa tilassa. Ultrabook käynnissä virheettömästi: käynnistys kestää noin 7 sekuntia, ja sovellusten käynnistys ilman viiveitä akku Asus A32-K72 ,

Intel Core i5-5200U on ULV prosessori Broadwell sukupolven .. Pohja Kello on 2,2 GHz, mutta siru voi ansiosta sisäänrakennetun Turbo Boost voi nousta jopa 2,7 GHz ydin ja 2.5GHz molemmille sydämiä. Cinebench R11.5 Tulokset ovat 2,85 (Multi) ja 1,28 pistettä (single) melko helposti läpi äskettäin testattu Lenovo Jooga 14 3 samalla CPU. Mielenkiintoista, tuli kosketusnäyttö versio meidän testi yksikkö, joka oli varustettu myös sama CPU, vain 2,33 tai 0,98 pistettä - noin 20% vähemmän. Muut Cinebench versioita (R 10, R 15) vahvistavat tulokset R11.5. Lukuisat muut synteettiset CPU testit - esimerkiksi SuperPi ja wPrime - osoittavat myös etua testaaja, vaikka ero tässä ei ole aivan yhtä suuri. Tällä hetkellä meillä ei ole mitään selityksiä eroja, koska molemmat Ultrabooks käyttäytyvät stressitestin CPU ja GPU lähes identtiset.

Luokittelusta järjestelmän suorituskykyä, käytämme synteettistä PCMark vertailukohtia. Dell XPS 13 ilman kosketusnäyttö PCMark 7 sijoitettiin 4745 pistettä, laittoi pallon hieman ennen Jooga 3 14 4659 pistettä, mutta kosketusnäyttö veljensä nenä on tällä kertaa eteenpäin (4934 pistettä, +4%). Tämä johtuu todennäköisesti SSD suorituskykyä, mikä on erityisen tärkeää hyvän tuloksen. Jopa PCMark 8 esittää pieni etu touch muunnos (testeri 4803 pistettä; Touch versio 4936 pistettä)

meidän XPS 13 Non-Touch sijaitsee 128 GB SSD PM851-M.2 Samsung .. Koska miten SSD-asemat leistungstechnisch mukana pieni varastointikapasiteetti ei vastaa suurempien mallien. Tässä tapauksessa, AS SSD on todellakin erittäin korkea siirtonopeuksia lukiessa (498 Mt /s), mutta matalat arvot kirjoitettaessa (120MB /s). XPS 13 kosketusnäyttö käyttää 256 Gt SSD LiteOn peräkkäinen siirtonopeudet 485 MB /s (lukunopeus) ja 417 MB /s (kirjoitus korko). Myös CrystalDiskMark esittää samaa ero lukemisen ja kirjoittamisen. Näin ollen vaikka ero on mitattavissa, mutta haluamme korostaa, että hän tekee jokapäiväisessä elämässä ei ole havaittavissa. Alhainen tallennuskapasiteetti voisi hieman ongelma, koska suorituskyky SSD vähenee, kun asema on hyvin täynnä. Mahdolliset ostajat pitäisi arvioida heidän tarpeensa ja harkita suuremman SSD voisi olla parempi vaihtoehto

graafiseen ulostulo, integroitu HD Graphics 5500 GPU hoitaa kellon välillä 300 -. 900 MHz. Suorituskyky näytönohjain on noin 10-20% korkeampi kuin edellisenä integroituja malleja (Haswell HD Graphics 4400 ja HD Graphics 5000). Suorituskyky toistettaessa ei yksi vahvuuksia XPS 13, mutta tavoite integroitu näytönohjain on myös hyvä kompromissi graafista suorituskykyä ja tehonkulutusta. Näin ollen vain vanhemmat ja vaatimaton kappaleita voi pelata vaativia nimikkeitä itse eivät ole pelattavissa alin asetukset ja alin resoluutio. Hyviä uutisia: 3DMark 11 osoitti vain vähäisiä eroja verkko- ja akkukäytössä siksi täydellä teholla ja pois kannasta saatavilla

Varsinkin tyhjäkäynnillä on XPS 13 Suurin äänitaso on alle 30 dB (A) enemmän. tai vähemmän äänetön. Jopa täydellä kapasiteetilla, yksikkö vain 38 dB (A) on edelleen suhteellisen alhainen. Dell on luultavasti päivittänyt tuulettimen ohjaus, sillä kosketus versio saavutti huomattavasti kovempaa 48 dB (A). Jopa korkeimmalla tasolla voimme havaita mitään suurtaajuus ääniä, joten laite häiritsee tuskin. Vaikka CPU osa stressitestin (kaksi lukua jäljempänä) fani oli niin hiljaista, että jouduimme pitämään korvan suoraan ilman pistorasiaan, kuulemaan häntä lainkaan. . Kaiken Dell on siis tehnyt hyvää työtä akku Asus X71SL

katsomaan lämpötiloissa nopeasti osoittaa, miksi meidän testaaja edelleen hiljaisempi kuin kosketusnäyttö malli: maksimiteholla, XPS 13 Non-Touch saavutettu keskelle pohjassa noin 45 ° C, veli saavutti enintään vain 41 ° C samassa paikassa. Tyhjäkäynnillä, laitteet ovat samanlaisia, vaikka testaaja edelleen hieman viileämpi. Vaikka enää kuorman aikoja meillä ei ollut ongelmia, XPS 13 käyttää sylissä, koska puolin laitetta eivät ole yhtä lämmin kuin keskustassa.

Käytämme Stresstet mahdollisille ongelmia kuristus ja vakauden vaikeissa tilanteissa tunnistaa. Vaikka CPU stressitestin kanssa Prime95, prosessori voi säilyttää enintään Turbo kello 2.5GHz sekä ytimet ja lämpötila asettuu jälkeen alkuhypyn 83 ° C 80-81 ° C. Vaikka GPU Furmark testi näytönohjain alkaa 900 MHz, mutta kun lämpötila ylittää 80 ° C lyhyt, kello laskee 750-800 MHz. Jopa tässä skenaariossa, lämpötila on vakiintunut noin 80 ° C

samanaikaista täytäntöönpanoa Prime95 ja Furmark yli tunnin olemme nähneet lämpötilan nousun noin 80 ° C, on suoraan aivohalvauksen vähentäminen CPU 1,4-1,5 GHz ja 750-850 MHz GPU led. Senkin jälkeen useita tunteja, ei ajoitus eikä lämpötila on muuttunut. PCMark 11 Pass seuraavat Stresstet ei osoittanut alentamista kuumuuden ongelmia.

XPS 13 Non-Touch voittaa stressitesti Kuten Touch versio, ja lämpötilat vain ylittää 80 ° C merkki hyvin lyhyt Moments

. Jotta tällainen ohut Ultrabook XPS 13 on erittäin suuri akku, jonka kapasiteetti on 51 watin tuntia. Jopa kosketus versio on meihin vaikutuksen erittäin kunnioitettava kertaa, ja toivomme alkaen versio ilman kosketusnäyttöä vielä parempia tuloksia. Sivusto lupaa Dell maturiteetti on enintään 15 tuntia Full HD näyttö (ja 11 tuntia QHD + näyttö).

Kun pisteet 2 tuntia ja 25 minuuttia meidän Battery Eater klassinen testi (maksimisuoritustilassa WLAN aktiivinen, suurin kirkkaus) ylittää testeri Touch versio noin 5 minuuttia. WLAN testi (aktiivinen Tasapainoinen, WiFi, kirkkaus noin 150 cd /m²) järjestetään Ultrabook noin 10 tuntia pois pistorasiasta. Touch malli saavutti kesto 9 tuntia ja 40 minuuttia, kuitenkin, jossa aktivoitu virransäästötilassa, joten tulokset eivät ole täysin vertailukelpoisia. Tulokset ovat tietysti edelleen houkutteleva, varsinkin kun otetaan huomioon, että kilpailijat sinnikkäästi kuten Jooga 3 kohden 6 tuntia ja 20 minuuttia. Useimpien käyttäjien pitäisi pystyä selviytymään koko työpäivä ilman akun lataamista välillä.

Ole erityisen realistinen BatteryEater Lukijat testi (virransäästötilassa, WLAN pois, minimi kirkkaus) saavutti Ultrabook kesto 21 tuntia ja 35 minuuttia.

Vaikka QHD + kosketusnäyttö versio XPS 13 oli meidän tekijä vaikuttunut: "... Dellin uusin Ultrabook punkkeja kaikki parantamalla Älykäs suunnittelu monin ...". On monia myönteisiä seikkoja: uusi näyttö ei ole vain kirkas, mutta on myös mattapintainen, joka tuo merkittäviä etuja käytettäessä ulkona. Käsittely on niin erinomainen kuin viime kerralla ja akun normaalikäytössä erinomainen noin 10 tuntia, joten useimmat käyttäjät pitäisi selviytyä normaalin löystyminen. Näppäimistö ei saa tulla laatua Latitude-sarjan zoom, mutta voit silti hyvä käyttää ja siellä on myös edelleen taustavalon. Koettu suorituskyky on erinomainen ja olemme harvoin tarvitaan versio i7-prosessorin.

Uusin versio Ultrabooks, tällä kertaa ilman kosketusnäyttöä ja pienempi resoluutio on 1920 x 1080 pikseliä, perustaa missä kalliimpia veli on pysähtynyt Asus A42-G74 akku

Jopa perusversio XPS 13 kanssa i3 prosessori $ 800 (ei saatavilla Saksassa) olisi annettava runsaasti voimaa - mutta valitettavasti on tämä versio. vain 128 GB SSD. Taju käyttäjät voivat M.2 ajaa tietysti vaihtaa itse.

Käyttäjät etsivät toimivaltainen Ultrabook voi mennä vikaan yksi XPS 13 mallia. Ei ehkä ole aivan niin paljon superlatiiveja kuin Jooga 3 Pro, mutta kaiken kaikkiaan, laite on yksinkertaisesti käytännöllisempi.