Ilmastonmuutos, sademäärä vaihtelu ja siirtolaisuuden Masud Ariyan

Joissakin makrotalouden analyysit on osoitettu useita kertoja, että ilmastonmuutos vaikuttaa sekä taso ja kasvu bruttokansantuotteen (BKT), erityisesti köyhissä maissa. Mutta mikro-taloudellisten analyysien yksilöiden esittää vakavampi tilanne, kun tulemme näkemään luonteen muuttuminen, sademäärä, lämpötila, maatalous ja niin edelleen sekä niiden vaikutusta henkilöihin.

Äskettäin Maailmanpankki on julkaissut kertomus, jossa se on osoittanut, miksi 4 ° C lämpötilan nousu on vältettävä. Ilmastonmuutos tarkoittaa muutosta lämpötilan ja näemme useita analyysit osoittavat, miten tämä lisääntynyt lämpötila vaikuttaa maailmaa. Viime vuoden aikana, äärimmäiset ilmasto-olot olivat todistamassa eri puolilla maailmaa ja heillä oli valtava vaikutus, erityisesti köyhien ja syrjäytyneiden. Vaikka alle keskiarvon lämpötilat mitattiin Alaskassa, ja Pohjois- ja Itä-Australiassa, korkeat lämpötilat tapahtui Pohjois-Amerikassa, Etelä-Euroopassa, suurimmassa osassa Aasiaa, ja osassa Pohjois-Afrikan (Maailmanpankki, 2013). Maailmanpankki on ehdottomasti osoittanut, miten tämä korkea lämpötila on vaikuttanut ihmisten näillä alueilla, kun Bangladesh ei myöskään ole poikkeus.

Mutta kuinka vaihtelu sademäärä ilmastonmuutoksen vuoksi voi myös olla vakavia vaikutuksia elämään on ei puhuttu niin paljon. Vaikka puhumme kuusi vuodenaikaa Bangladeshin, ihmiset täällä tulee nostalginen ja samalla turhautuneita kuin he eivät näe kauneutta näiden kuuden vuodenaikaa joka niiden kulttuuria ja ihmisten käyttäytymistä olivat läheisesti toisiinsa.

Äskettäin Yhdistyneessä Nations University Ympäristön ja ihmisten turvallisuuden (UNU-EHS) ja CARE International yhdessä suorittaneet empiiristä tutkimusta kahdeksassa maassa eri puolilla maailmaa, mukaan lukien Bangladesh. Tutkimus johtama Ahsan Uddin Ahmed, tavoitteena on tiedottaa poliittisille noin ilmastonmuutoksen vaikutukset ihmisten toimeentuloon, ruokaturva sekä muuttoliike. Bangladeshissa, tutkimus tehtiin luoteisosassa kanssa otoskoko on 150. (Yksityiskohta tutkimuksessa löytyy osoitteesta: wheretherainfalls.org/mission)

Lyhyesti, tutkimus osoittaa, että 93 prosenttia haastatelluista totesi lasku satoi, mutta silti enää sadekausi (98 prosenttia totesi). Kolme neljäsosaa vastaajista mainitsi kasvu kuivuus ja ennenaikainen kuivia kausia, kaksi kolmasosaa (65 prosenttia kotitalouksien) totesi äärimmäisiä tapahtumia. Ylivoimainen enemmistö ei voi enää erottaa kuusi vuodenaikaa, jotka olivat olleet yleisiä viimeisen.

Tämä skenaario on varsin hälyttävää, että maassa, jossa asetelma ja toimeentuloa monet ihmiset ovat riippuvaisia ​​maataloudesta, joka on vaikuttanut voimakkaimmin vuoksi ilmastonmuutokseen. Maatalous on erittäin herkkä ilmaston kannalta pitkän aikavälin suuntauksia keskimääräisissä olosuhteissa sademäärä ja lämpötila, jotka määräävät maailmanlaajuinen jakelu elintarviketuotantoon, ja myös niiden välisen vuosittaisen vaihtelun ja esiintyminen kuivuus, tulvat, helleaallot , pakkaset ja muut ääri-ilmiöt (IPCC, 2012)

Yksi odotettuja tuloksia ilmastonmuutoksen on kasvava ilmasto vaihtelu; esimerkiksi, vaikka keskimääräinen sademäärä ei ennustetaan muuttaa, tutkimus osoittaa, että on todennäköisesti enemmän kuivuutta ja enemmän sademäärä tapahtumia. Costello (2009) osoittaa, että muuttuvassa ilmastossa liittyy lisääntynyt uhkia elintarviketurvallisuuden, sadonkorjuun tappioita ja painostuksen tulokaslajit, tuholaisten ja tautien, kun ennakoinnin (2011) väittää, että ilmastonmuutos on todennäköisesti lisätä niiden esiintymistä ja maantieteellinen laajuus ihmisten, eläinten ja kasvien sairauksia. Ensimmäinen arviointiraportti IPCC (IPCC, 1990) myös keksi samanlaisia ​​havaintoja ja sen arvioitu, että vuoteen 2050 mennessä 150 miljoonaa ihmistä voi siirtymään ilmastonmuutokseen liittyvät ilmiöt, kuten aavikoituminen, kasvava vesipula, tulvat, myrsky jne Ahmed ja Neelormi (2008) on arvioinut, että 2,5 miljoonaa ihmistä saattaa joutuneiden vuodessa ilmastonmuutoksen seurauksena aiheuttama vaarat alle maltillinen ilmastonmuutoksen Bangladeshissa. Joten, ei ole mitään keinoa kiistää, että maahanmuuttoa, erityisesti pakko niistä, on usein välitön jälkimainingeissa ilmasto shokki, mutta myös joitakin pitkän aikavälin vaikutuksia ilmastonmuutoksen muuttoliikettä.

Mukaan tutkimus UNU-EHS ja CARE on ollut merkittävä muutos sademäärä rakenteessa maan ja tämä muutos häiritsee tuotantokauden ajan ja uhkaa köyhien toimeentulon turvaamisesta. Se katsoo myös pienten tilalla viljelijöille ja kalastajille ovat eniten ryhmiä. Jopa johtuu ilmastonmuutoksesta, panos kustannukset maatalouden tuotanto on kasvanut on kasvanut kysyntä kastelu, lannoitteiden ja torjunta-aineiden ja siten maataloudesta on tullut kaupallisesti vähemmän kannattavia viljelijöille. Tämän lisäksi, kasvava työvoiman Bangladeshin maaseudulla eivät voi majoittua maatalouden työmarkkinoilla. Siksi; monet ihmiset usein etsivät maahanmuuton keinona työllisyyden.

Kun maaseudun ja kaupunkien muuttoliike on ollut hyvin yleistä Bangladeshissa, liikennemuotojen ja syyt maahanmuuton vaihtelevat suuresti. Tämä muuttoliike luo suuria paineita kaupungistuminen ja, toisaalta, on joitakin vakavia vaikutuksia psykososiaalisesta kunto perheenjäsenten maaseudulla.

Korkea asukastiheyteen uhkaavat suuresti ja luoda massiivinen haavoittuvuuden ihmisille. Se on uhka väestölle kun asianmukainen infrastruktuuri- ja institutionaaliset puitteet eivät ole läsnä. Suunnittelematonta kaupungistuminen seurauksena nopeasti kasvavaan kysyntään on tehnyt kaupungit täynnä slummeissa jossa elämä taistelee löytää vähimmäistaso mukavuutta ja turvallisuutta. Kuitenkin toisella puolella, näemme Dhaka asemassa korkean kaupunkien katastrofiriskin. Olemme törmänneet miten onnettomuuksia kaupunkialueilla pilalla tuhansia perheitä maaseudulla. Lisäksi kun joku siirtyy, hän lähtee valtava psykososiaaliseen paine perheenjäsenten, jota tuskin huomaa. Paljon tällaiset tarinat ovat edelleen lukemattomia ja niin ennenkuulumatonta.

Kuitenkaan maahanmuutto ei yleensä pidetä negatiivinen seikka, ellei se on pakko. Voisimme käsitellä sitä vähentämällä maaseudun köyhyyden ja vahvistamalla maatalousalalla, jossa ilmastonmuutos on edelleen ikuinen este. Tässä suhteessa elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) on keksiä hyvä malli nimeltä "Climate Smart Maatalous" (CSA), joka perustuu kolmeen pilariin:

1. Kestävään lisäämiseen maatalouden tuottavuutta ja tuloja;

2. Sopeutuminen ja rakentaa kestävyyttä ilmastonmuutosta;

3. Vähentäminen ja /tai poistaminen kasvihuonekaasupäästöjä mahdollisuuksien.

FAO määrittelee myös ja selittää tapoja tehdä nämä otetaan huomioon, että strategia CSA voi vaihdella maittain perustuu niiden geologisista ja ilmasto-olosuhteet.

kuitenkin tutkimustyö UNU-EHS ja CARE korostaa paljon tekemään maataloudesta kannattavampaa viljelijöille suojelemiseksi elinkeinonsa ja varmistaa elintarvikkeiden turvallisuus ja samalla se viittaa siihen, että köyhät ja marginaalinen viljelijöitä olisi tuettava monipuolistamalla niiden lähteet elämisen ja myös löytää vaihtoehtoja maataloudelle. Suhteen maahanmuuton, tutkimuksessa todetaan haavoittuvuutta maahanmuuttajien kotitalouksista on tunnustettava ja vähentää molemmissa päissä - että maahanmuuttajien kotiin kyliä ja niiden määräpaikoissa. On todellakin joitakin sosiaalisia kustannuksia maahanmuuton joka meidän on harkittava sekä samalla ymmärtää koko skenaario.

Kun nämä kaikki otetaan huomioon, on välttämätöntä antaa huomiomme ja vaivaa työskennellä syitä näiden tyyppisiä työnsi maahanmuuton jossa edistäminen ilmasto-mukautuva maataloutta tarvitaan tekee maatalouden kaupallisesti kannattava viljelijöiden, luoda ammattitaitoista työvoimaa ja suunnittelu oikea kaupungistuminen. Oikea vaikutukset politiikkaan ja strategisesta rinnalla tehokas täytäntöönpano yhdenmukaistetun lähestymistavan ovat välttämättömiä, jotta nämä tapahtua vuoksi kestävän kasvun maan.